Решение по делу № 2-321/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2023 по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата обезличена> в соответствии с кредитным договором № AVT-KD-0000-2277754 заключенным между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 719 134,49 руб., на срок 60 месяца, под 11,50 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи – ТОЙОТА КАМРИ. В целях обеспечения выданного кредита 24.11.2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № AVT-DZ-0000-2277754. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора № AVT-KD-0000-2277754 от <дата обезличена> ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере –534 579,51 руб., которая состоит из: основного долга по кредиту – 508 725,80 руб., основные проценты –17 079,88 рублей, неустойка – 8773,83 рублей. Согласно отчёта об оценке на <дата обезличена> рыночная стоимость автомобиля модель ТОЙОТА КАМРИ составляет 2 290 000 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-2277754 от <дата обезличена> в размере 534 579,51 руб., проценты, начисленные с 17.11.2022г. на непросроченный основной долг по ставке в размере 13,50% годовых, по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку, начисленную с 17.11.2022г. на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере 0,1 % годовых по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 545,80 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2020, идентификационный № <№>, кузов № <№>, ЭП<№>, в счет погашения задолженности ФИО1, перед Банком ЗЕНИТ (ПАО) по кредитному договору № AVT-KD-0000-2277754 от <дата обезличена> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 2 290 000 руб.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3, поскольку является собственником залогового имущества с 13.05.2022г.

В судебном заседании представитель истца - Банка ЗЕНИТ (ПАО) не явился, извещался, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 24.11.2020 года в соответствии с кредитным договором № AVT-KD-0000-2277754 заключенным между Банком ЗЕНИТ (ПАО) и ФИО1 заёмщику был предоставлен кредит на сумму 2 719 134,49 руб., на срок 60 месяцев на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи – ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2020.

В целях обеспечения выданного кредита 24.11.2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № AVT-KD-0000-2277754.

В соответствии с условиями кредитного договора № AVT-KD-0000-2277754 от 24.11.2020 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно до полного исполнения обязательств по Договору.

В нарушение условий кредитного договора № AVT-KD-0000-2277754 от 24.11.2020 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита, что подтверждается историей погашений.

По договору № AVT-KD-0000-2277754 образовалась задолженность в размере – 534 579,51 руб., которая состоит из: основного долга по кредиту –508 725,80 руб., основные проценты –17 079,88 рублей, неустойка -8 773,83 рублей..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, следовательно, требования ФИО2 о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно заключения об оценке рыночной стоимости от 10.11.2022г., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2020, идентификационный № <№>, кузов № <№>, ЭП<№> составляет 2 290 000 руб.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу вышеприведенных правовых норм, совокупности представленных доказательств, учитывая при этом каждое в отдельности, суд, установив, что ответчиком просрочен срок исполнения обязательств по кредитному договору, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, следовательно, требования ФИО2 об обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от <дата обезличена> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 14 545,80 руб., что подтверждается платёжным поручением от <дата обезличена> <№>, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору № AVT-KD-0000-2277754 от 24.11.2020г. в размере 534 579,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 545,80 руб.

Взыскать с ФИО1 к,М. паспорт <№> в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) ИНН <***> основные проценты по договору № AVT-KD-0000-2277754 от 24.11.2020г. о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 17.11.2022 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 13,50% годовых.

Взыскать с ФИО1 паспорт <№> в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) ИНН <***> неустойку, начисленную с <дата обезличена> на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке в размере 0,1 % годовых по дату фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № AVT-KD-0000-2277754, а именно на автомобиль модель ТОЙОТА КАМРИ, год выпуска 2020, идентификационный № <№>, кузов № <№>, ЭП<№>, путем продажи с публичных торгов.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2023г.

Судья А.А. Аксенов