УИД 26RS0002-01-2025-010458-26
Дело № 2-4732/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Крикун А.Д.
при секретаре Колосовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2: проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 135 404,83 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственно пошлины.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя от <дата обезличена> исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>.
Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от <дата обезличена> произведена замена стороны взыскателя на стадии исполнительного производства с ФИО3 на ФИО1 на основании договора цессии.
ФИО2 решение Ленинского районного суда города Ставрополя в добровольном порядке не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.
<дата обезличена> ФИО4 в порядке исполнительного производства произведено погашение задолженности перед ФИО5 на суму 9 761,50, <дата обезличена> на общую сумму 2 687,38 рублей.
Остаток непогашенной задолженности на <дата обезличена> составляет 287 551,12 рублей основного долга.
Стороны, извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили.
Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от <дата обезличена> удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу. Решение суда обращено к исполнению.
<дата обезличена> определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края произведена замена взыскателя ФИО3 на его правопреемника ФИО1
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
<дата обезличена> ФИО4 в порядке исполнительного производства произведено погашение задолженности перед ФИО5 на суму 9 761,50, <дата обезличена> на общую сумму 2 687,38 рублей.
Остаток непогашенной задолженности на <дата обезличена> составляет 287 551,12 рублей основного долга.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 названной статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Аналогичные положения предусмотрены пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 названного Постановления, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2022 по 31.10.2025, то есть в пределах срока исковой давности. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма процентов не оспорена.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с<дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 135 404,83 рублей
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения и по день фактического погашения суммы займа, взысканной решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> (2-5166/2019) производя расчет, подлежащей взысканию суммы процентов, исходя из фактического остатка задолженности на день расчета.
Разрешая требования о взыскании сумму уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 062 рублей.
Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (ИНН <номер обезличен>) к ФИО2 (ИНН <номер обезличен>) о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 135 404,83 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с <дата обезличена> и по день фактического погашения суммы займа, взысканной решением Ленинского районного суда г. Ставрополя <дата обезличена> по делу <номер обезличен> (2-5166/2019).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 062 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.
Судья А.Д. Крикун