Решение по делу № 169/2025 от 12.03.2025

Дело № – 169/2025

УИД: 54RS0012-01-2024-002094-10

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

12 марта 2025 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Грязновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору рассрочки,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору рассрочки к ФИО3 обратилась ФИО2 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор рассрочки №. В соответствии с условиями указанного договора продавец – ФИО2, приняла на себя обязательство передать в собственность покупателя – ФИО3, а покупатель принять и оплатить диван «Лиана-П» стоимостью 54 000, 00 рублей.

В соответствии с разделом 3 Договора первая часть платежа вносится в кассу продавца в момент заключения настоящего договора, а последующие платежи вносятся в размере и в срок, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 15 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 14 000, 00 рублей.

Должником в соответствии с условиями указанного договора, внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000, вопреки условиям договора, должником не внесены.

Остаток долга на момент обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ, составляет 29 000 рублей.

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора ответчик отказывается исполнить его добровольно, тем самым нарушает ее право на получение возврата суммы долга в полном объеме в оговоренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью досудебного урегулирования спора, ею в адрес должника была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 29 000 рублей. По настоящее время претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 6.2 договора споры по настоящему договору рассматриваются в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ при поступлении последующих платежей в кассу продавца до оговоренного срока, продавец начисляет неоплаченную сумму долга и проценты за каждый день просрочки в размере 5% по нарастающей, до погашения долга.

Таким образом, с ответчика так же подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 5.2 договора в размере 158 250, 00 рублей.

Расчет произведен следующим образом:

5% от суммы 15 000 (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 750 рублей;

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127 дней;

750 руб. х 127 дней = 95 250, 00 рублей.

5% от суммы 14 000 (платеж от ДД.ММ.ГГГГ) составляет 7050 рублей;

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 96 дней;

750 руб. х 90 дней = 63 000, 00 рублей.

Общая сумма процентов составляет 95 250 руб. + 63 000 руб. = 158 250, 00 рублей.

Таким образом общая сумма долга и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 187 250, 00 рублей, что и составляет цену иска.

Расчет произведен следующим образом 29 000 руб. + 158 250 руб. = 187 250, 00 рублей.

Статьей 11 ГК РФ, установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ею понесены судебные расходы в размере 11 618 рублей, из которых: 5 000 рублей составление претензии в порядке досудебного урегулирования спора и составление искового заявления (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), 6 618 рублей – государственная пошлина.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженности по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 250, 00 рублей, из которых:

- 29 000, 00 рублей – сумма долга по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 158 250, 00 рублей – проценты в соответствии с условиями договора.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 11 618, 00 рублей, из которых:

- 5 000, 00 рублей – составление претензии в порядке досудебного урегулирования спора и составлении искового заявления;

- 6 618, 00 рублей – государственная пошлина.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое исковое заявление и попросила суд его удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как видно из регистрационного досье гражданина РФ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.

Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Изучив материалы дела, заслушав истца суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор рассрочки №. в соответствии с условиями которого продавец – ФИО2 приняла на себя обязательство передать в собственность покупателя – ФИО3, а покупатель принять и оплатить диван «Лиана-П» стоимостью 54 000, 00 рублей.

Судом так же установлено, что ФИО3 в соответствии с условиями заключенного договора, внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей.

Остаток долга на момент рассмотрения дела судом, составляет 29 000 рублей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из содержания п. 1 ст. 330 ГК РФ, законодатель выделяет как разновидности неустойки штраф и пеню.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

В гражданском праве штраф является разновидностью неустойки, которая устанавливается в виде твердой денежной суммы либо в виде процента (пропорции) от суммы неисполненного обязательства или иной денежной величины либо твердой денежной суммы, подлежащей однократному взысканию за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", если норма не содержит явно выраженного запрета на установление соглашением сторон условия договора, отличного от предусмотренного в ней, и отсутствуют критерии императивности, она должна рассматриваться как диспозитивная.

Пеня, как и штраф, устанавливается в виде процента (пропорции) от суммы неисполненного обязательства или иной денежной величины либо твердой денежной суммы.

Размер пени может быть установлен законом или договором.

Как видно из п.5.2 договора рассрочки при не поступлении последующих платяжей в кассу продавца до оговоренного срока, приобретенное в рассрочку имущество остается собственностью продавца. Продавец начисляет на неоплаченную сумму долга проценты за каждый день просрочки в размере 5% по нарастающей, до погашения долга и передает дело в суд.

В соответствии с квитанцией серии ЮУ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), ФИО2 оплатила ИП ФИО1 5 000, 00 рублей за составление претензии в порядке досудебного урегулирования спора и составлении искового заявления.

В соответствии с чеком по операции от 13.11.2024 года (л.д.13), при обращении в суд, ФИО2, оплатила государственную пошлину в размере 6 618, 00 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму задолженности по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 250, 00 рублей, из которых:

- 29 000, 00 рублей – сумма долга по договору рассрочки № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 158 250, 00 рублей – проценты в соответствии с условиями договора.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы в размере 11 618, 00 рублей, из которых:

- 6 618, 00 рублей – государственная пошлина.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Первушин Ю.Н.

Решение в окончательной форме

изготовлено: 12.03.2025 года