№2-3864/2022

УИД 27RS0007-01-2022-004456-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре – помощнике судьи Самсоновой В.Б.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что (дата) между ними заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в сумме 3000000 руб. со сроком возврата не позднее (дата). Поскольку, до настоящего времени ФИО4 обязательства не исполнил, требование о возврате займа оставил без ответа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 3000000 руб., государственную пошлину в сумме 23200 руб.

В судебном заседании, представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения, адресованные ФИО4 возвращены с отметками о невручении с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем на основании ст.165.1 ГК РФ, пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уведомление ответчика признано надлежащим. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме 3000000 руб. со сроком возврата не позднее (дата). ФИО2 обязательства по договору исполнены. Обязанность ответчика по возврату денежных средств не исполняется, в связи с чем задолженность по договору составляет в сумме 3000000 руб.

(дата) ФИО2 в адрес ФИО3 направлено требование о возврате денежных средств в сумме 3000000 руб., которое до настоящего времени не удовлетворено.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями договора беспроцентного займа от (дата), расписки в получении денежных средств по договору займа, требования от (дата), отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68100572004346.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между сторонами заключен договор займа, денежные средства переданы ФИО3, что подтверждается распиской. Поскольку ФИО3 нарушен срок возврата заемных денежных средств, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 3000000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 15205 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, уроженца г(адрес) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от (дата) в сумме 3000000 руб., а также государственную пошлину в сумме 23200 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года