УИД 61RS0019-01-2022-002497-66

Дело № 2-1897/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

в составе судьи: Рыбаковой М.И.

при секретаре: Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 137000 руб., на срок 60 под <данные изъяты> годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 142326,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 115675,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 26650,86 руб.. Банку стало известно, что <дата> Банку стало известно, что <дата> заемщик, зарегистрированный по <адрес> -умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной штаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО5 было открыто нотариусом за №.

К участию в деле качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО5 - ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд признать ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 надлежащими ответчиками по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № к наследственному имуществу ФИО5; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 142326,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 115675,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 26650,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4046,53руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явилась, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО3 представила в суд письменные возражения на иск, в которых просила в удовлетворении заявленных требований ОАО «Сбербанк России», отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности. Также просила снизить размер неустойки в размере 26650,86 рублей как несоразмерной последствиям неисполнения обязательства.

Суд, руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО5 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 137000 руб., на <данные изъяты> под <данные изъяты>

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, заемщику на банковский счет <дата> указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора).

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Между тем, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ФИО5, <дата> года рождения, умерла <дата>.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Задолженность по кредитному договору является обязательством, которое не прекращается смертью должника.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> № от <дата>, в производстве нотариуса Новочеркасского нотариального округа <адрес> ФИО6 находится наследственное дело № к имуществу умершей гр. ФИО5, умершей <дата>, <дата> <дата>, заведено «<дата>. Указанное наследственное дело открыто нотариусом Новочеркасского нотариального о руга <адрес> ФИО7

<дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратился ФИО2, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, как законный представитель своего несовершеннолетнего сына, ФИО1, <дата> г.р., место рождения: <адрес> Россия, свидетельство о рождении II-АН №, выданное Дворцом торжественных обрядов Администрации <адрес> <дата>, запись акта о рождении №, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

<дата> с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу сына умершей ФИО1 обратился супруг - ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

<дата> с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям, в пользу сына умершей ФИО1 обратилась дочь - ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

<дата> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать- гр. ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный ПВС УВД <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

<дата>г. с заявлением о принятии наследства по закону обратился отец - гр. ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: к-зд <адрес>а <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный ПВС УВД <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Иных заявлений в дело не поступало.

<дата> гр. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное имущество: 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, право собственности возникает на 3/10 доли в праве общей собственности на выше указанную квартиру), реестре за <данные изъяты>

<дата> гр. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное имущество<данные изъяты> в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, право собственности возникает на 1/10 доли в праве общей собственности на выше указанную квартиру), реестре за <данные изъяты>

<дата> гр. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследственное имущество: <данные изъяты> в праве общей собственности а квартиру с кадастровым номером <данные изъяты>, находящуюся по адресу: <адрес>, право собственности возникает на 1/10 доли в праве общей собственности на выше указанную квартиру), реестре за <данные изъяты>

Иных свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, по состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 142326,29 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 115675,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 26650,86 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, считает его математически верным.

Доказательств обратного, не предоставлено. Ответчик возражений относительно предмета спора не предъявлял, какие-либо ходатайства не заявлялись.

Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленной банком выписке по счету (л.д.27), последний платеж был произведен заемщиком <дата>, задолженность образовалась с <дата> (дата текущего платежа), с исковым заявлением Банк обратился <дата>. При этом, максимальный срок кредитования- <данные изъяты> (л.д.10).

Следовательно, срок для обращения с указанными требованиями не истек.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО5 принято ее сыном ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд полагает обоснованным взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата>.

Данная задолженность, в пределах стоимости перешедшего наследникам наследственного имущества.

При рассмотрении заявления ФИО3 о снижении размера неустойки в сумме 26650,86 рублей, как несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, но применение данной нормы возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Между тем, оснований для снижения неустойки в данном случае не имеется, поскольку взысканный размер неустойки, исходя из периода просрочки, соразмерен последствиям нарушения основного обязательства.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в размере 4046,53 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в солидарном порядке в сумме 4046,53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере 142326,29 рублей 29 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 115675,43 руб. и задолженности по просроченным процентам 26650,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4046,53 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.И.Рыбакова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 ноября 2022 года