Приговор по делу № 1-328/2023 от 29.08.2023

Дело №1-328/23 (07RS0003-01-2023-002083-30) Копия:

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.п. Нарткала, КБР 29 августа 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> КБР Темрока Ж.Н.,

защитника – адвоката АК коллегии адвокатов КБР ФИО1 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ,

Установил:

ФИО2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» <адрес> муниципального района КБР (далее по тексту МКОУ «СОШ №»), на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству бухгалтером дошкольного блока «Аленушка» МКОУ «СОШ №» и в соответствии с ее должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «СОШ № <адрес>» и ФИО2, дополнительными соглашениями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя относилась к административно-управленческой категории работников, и в ее обязанности наряду с другими входило: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах, а также, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, проведением проверок организации бухгалтерского учета и отчетности. В своей деятельности ФИО2 руководствовалась наряду с действующим законодательством РФ, Уставом школы, своей должностной инструкцией и трудовым договором.

Согласно договора о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МКОУ «СОШ №» и ФИО2, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, обязалась бережно относится к переданному ей для осуществления, возложенных на неё функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба.

В силу вышеперечисленного ФИО2 являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в МКОУ «СОШ №» с правом подписи финансовых документов.

Так, у ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, время и место следствием не установлены, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств МКОУ «СОШ №», в форме мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного материального ущерба, используя свое служебное положение, и внося из корыстной заинтересованности заведомо ложные сведения в официальные документы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время и дата следствием не установлены, ФИО2, в своём служебном кабинете МКОУ «СОШ №», по <адрес>, г.<адрес>, КБР исполняя обязанности в занимаемой должности главного бухгалтера и по совместительству бухгалтера дошкольного блока МКОУ «СОШ №», с целью хищения денежных средств, принадлежащих МКОУ «СОШ №», предназначенных для обеспечения нормальной деятельности учреждения, против воли собственника, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а также охраняемым законом интересам общества и государства, нормальной деятельности в сфере обращения с официальными документами, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности хищения и личного обогащения, выраженного в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества - денежных средств МКОУ «СОШ №», и причинении учреждению крупного материального ущерба, в форме мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием, и для придания своим действиям видимости законного характера, с целью совершения служебного подлога, зная о том, что в электронных реестрах на зачисление заработной платы вносимых в систему «Сбербанк Бизнес онлайн», она обязана вносить одинаковые суммы указанные в аналогичных реестрах (ведомостях) на зачисление заработной платы в бумажном виде подписываемых в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, директором МКОУ «СОШ №», С.М., а с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, директором МКОУ «СОШ №» Е.М. внесла в официальные электронные документы, а именно реестры за №№, 6,10, 13, 14, 26, 27,50,56, 66, 67, 88, 90, 92, 100, 104, 110, 117, 121, 127, 128, 131, 133, 136, 139, 141, 142, 151, 152, 1, 2, 10, 12, 9, 15, 16, 20, 21, 24, 38, 40, 46, 48, 59, 61, 72, 70, 86, 88, 95, 97, 106, 107, 110, 111, 114, 115, 127, 128, 135, 136, 141, 143, 152, 154, 145, 147, 158, 159, 170, 171, 181, 187, 192, 190 соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения завышенными суммами своих заработных плат, таким образом использовав указанные заведомо ложные официальные документы, на основании чего на ее банковскую карту, выпущенную к лицевому счету № открытому на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк зачислялись недостоверные суммы денежных средств больше полагающиеся к выплате заработной платы, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму – 486628,00 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в МКОУ «СОШ №», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества в форме мошенничества, совершая вышеуказанные противоправные действия путем внесения заведомо ложных сведений в официальные электронные документы – реестры на зачисление заработной платы, против воли собственника - МКОУ «СОШ №», то есть путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитила их денежные средства в крупном размере на общую сумму 486 628,00 рублей.

Она же, ФИО2, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь главным бухгалтером муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» г.<адрес> муниципального района КБР (далее по тексту МКОУ «СОШ №»), на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству бухгалтером дошкольного блока «Аленушка» МКОУ «СОШ №» и в соответствии с ее должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «СОШ №» и ФИО2, дополнительными соглашениями к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, последняя относилась к административно-управленческой категории работников, и в ее обязанности наряду с другими входило: осуществление организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контроль за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, формирование и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской информации о деятельности учреждения, его имущественном положении, доходах и расходах, а также, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения, проведением проверок организации бухгалтерского учета и отчетности. В своей деятельности ФИО2 руководствовалась наряду с действующим законодательством РФ, Уставом школы, своей должностной инструкцией и трудовым договором.

Так, у ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, время и место следствием не установлены, возник умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств МКОУ «СОШ №», в форме мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного материального ущерба, используя при этом свое служебное положение, и внося из корыстной заинтересованности заведомо ложные сведения в официальные документы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время и дата следствием не установлены, ФИО2, в своём служебном кабинете МКОУ «СОШ №», по <адрес>, г. <адрес>, исполняя свои обязанности в занимаемой должности главного бухгалтера и по совместительству бухгалтера дошкольного блока МКОУ «СОШ №», реализуя свой преступный умысел, с целью хищения денежных средств, принадлежащих МКОУ «СОШ №», предназначенных для обеспечения нормальной деятельности учреждения, против воли собственника, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, а также охраняемым законом интересам общества и государства, нормальной деятельности в сфере обращения с официальными документами, используя свое служебное положение, из корыстной заинтересованности хищения и личного обогащения, выраженного в противоправном безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу чужого имущества - денежных средств МКОУ «СОШ №», и причинении учреждению крупного материального ущерба, в форме мошенничества, путем обмана и злоупотребления доверием, и для придания своим действиям видимости законного характера, с целью совершения служебного подлога, зная о том, что в электронных реестрах на зачисление заработной платы вносимых в систему «Сбербанк Бизнес онлайн», она обязана вносить одинаковые суммы указанные в аналогичных реестрах (ведомостях) на зачисление заработной платы в бумажном виде подписываемых в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором МКОУ «СОШ №», С.М., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором МКОУ «СОШ №» Е.М. внесла в официальные электронные документы, а именно реестры за №№, 6,10, 13, 14, 26, 27,50,56, 66, 67, 88, 90, 92, 100, 104, 110, 117, 121, 127, 128, 131, 133, 136, 139, 141, 142, 151, 152, 1, 2, 10, 12, 9, 15, 16, 20, 21, 24, 38, 40, 46, 48, 59, 61, 72, 70, 86, 88, 95, 97, 106, 107, 110, 111, 114, 115, 127, 128, 135, 136, 141, 143, 152, 154, 145, 147, 158, 159, 170, 171, 181, 187, 192, 190 соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о завышенных суммах своих заработных плат, таким образом использовав указанные заведомо ложные официальные документы, на основании чего на ее банковскую карту, выпущенную к лицевому счету № открытому на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк зачислялись недостоверные суммы денежных средств больше полагающиеся к выплате заработной платы, а именно согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 486628,00 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными умышленными действиями, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно распорядительные функции в МКОУ «СОШ №», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения чужого имущества в форме мошенничества, совершая вышеуказанные противоправные действия путем внесения заведомо ложных сведений в официальные электронные документы – реестры на зачисление заработной платы, против воли собственника - МКОУ «СОШ №», похитила денежные средства - МКОУ «СОШ №» на общую сумму 486 628,00 рублей в личных целях, что является крупным материальным ущербом, следовательно причинив существенный вред - МКОУ «СОШ №», что в целом отрицательно повлияло на нормальную работу организации, а также существенно нарушило права и законные интересы работников МКОУ «СОШ №», так как похищенные денежные средства могли быть направлены на их материальное стимулирование и премирование.

В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью и воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Согласно ст. 276 УПК РФ, по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, она работала главным бухгалтером в «МКОУ СОШ №», а с января 2021, работала ведущим бухгалтером дошкольного блока «Аленушка». Она на основании представленных ей табелей учета рабочего времени и приказа о выплате стимулирующих надбавок, начисляла заработную плату, о чем составляла платежно-расчетную ведомость. Ведомость подписывали она и директор «МКОУ СОШ №» (до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4). После начисления з\платы, она составляла реестры на зачисление денег на банковские карты работников и предоставляла директору в бумажном виде. С ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в своем служебном кабинете «МКОУ СОШ №», она периодически вносила в электронные реестры заведомо ложные сведения, завышая сумму своего заработка. Заносила директору школы реестры, распечатанные на бумаге, в которых сведения о ее з\плате соответствовали действительности. После сверки с другими документами, не видя расхождений, директор подписывал реестры, после чего она вносила в них соответствующие корректировки, завышая сумму своей з\платы, что оставалось незамеченным, так как графа с ее фамилией находилась на другом листе, не на том, который подписывал директор. Направленные в банковское учреждение реестры в электронном виде, по которым ей начислялась искусственно завышенная з\ плата, хранились и в бухгалтерской документации, и в самом приложении «Сбербанк бизнес онлайн» на ее рабочем компьютере. В налоговых отчетах она указывала заниженные сведения размера фонда оплаты труда учреждения, тем самым создавая экономию денежных средств, которые она потом похищала. Заведомо ложные сведения она указывала в отчетах по форме НДФЛ-6 за каждый квартал и НДФЛ-2 за год (т.1 л.д.121-126).

Кроме показаний подсудимой ФИО2, в которых она подробно описывает обстоятельства совершения ею преступлений, ее вина в инкриминируемых преступлениях подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшей Е.М., показаниями свидетеля С.М., а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству и согласию сторон были оглашены показания потерпевшей Е.М.

Из оглашенных показаний потерпевшей Е.М. следует, что с 06.08.2021г. по настоящее время она работает директором МКОУ «СОШ №», а главным бухгалтером с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО5 (ФИО6), которую характеризует положительно. ФИО5 (ФИО6) на основании представленных ей табелей учета рабочего времени и приказа о выплате стимулирующих надбавок, начисляла з\плату, о чем составляла платежно-расчетную ведомость, которую она же и подписывала как главный бухгалтер. Эту ведомость подписывали с ДД.ММ.ГГГГ, она (ФИО4), как директор и соответственно до ДД.ММ.ГГГГ бывший директор ФИО3. После начисления з\платы, ФИО5(ФИО6) составляла реестры на зачисление денег на банковские карты работников и заносила к ней в бумажном виде. Далее, ею проводилась проверка сведений, которые ФИО5 (ФИО6) вносились в указанные реестры в бумажном виде и при отсутствии расхождений, подписывались ею. ФИО5 (ФИО6) составляла аналогичный электронный реестр, который направлялся в банковское учреждение, посредством системы «Сбербанк бизнес онлайн». Логин и пароль к этой системе имелся только у ФИО5 (ФИО6) и система была привязана к ее личному №. В ходе проверочных мероприятий полицией ФИО5(ФИО6) призналась ей в том, что с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, периодически вносила в электронные реестры на зачисление заработной платы заведомо ложные завышенные сведения (т.1 л.д.129-132).

Свидетель С.М., также подтвердил обстоятельства изложенные из оглашенных показаний потерпевшей Е.М., и дал аналогичные показания.

Вина подсудимой, в совершении вышеописанных преступлений, подтверждаются также протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между суммой, начисленной к выплате и фактически выплаченной заработной платы главному бухгалтеру МКОУ «СОШ №» ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила всего 486628 руб., в том числе в 2020, – 154709 руб., в 2021, – 331919 руб. (т.1 л.д.156-163);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра: расчетно-платежные ведомости о начислении заработной платы ФИО2 за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; реестры на зачисление заработной платы за 2020-2021г.г. за 1, 6,10, 13, 14, 26, 27,50,56, 66, 67, 88, 90, 92, 100, 104, 110, 117, 121, 127, 128, 131, 133, 136, 139, 141, 142, 151, 152, 1, 2, 10, 12, 9, 15, 16, 20, 21, 24, 38, 40, 46, 48, 59, 61, 72, 70, 86, 88, 95, 97, 106, 107, 110, 111, 114, 115, 127, 128, 135, 136, 141, 143, 152, 154, 145, 147, 158, 159, 170, 171, 181, 187, 192, 190 соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с выпиской о счете ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с реестрами на зачисление заработной платы за 2020-2021 (т.1 л.д.137-144);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра с участием ФИО2, кабинета бухгалтера МКОУ «СОШ №», по <адрес>, г.<адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она вносила в электронные документы заведомо ложные завышенные суммы своей заработной платы и представляла их в систему «Сбербанк Бизнес онлайн» (т.1 л.д.166-172);

- копией устава МКОУ «СОШ №», утвержденного постановлением главы местной администрации Урванского муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-45);

- копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 назначена на должность главного бухгалтера МКОУ «СОШ №» (т.1 л.д.211);

- копией выписки из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 являлась ведущим бухгалтером МКОУ «СОШ №» дошкольного блока «Аленушка» (т.1 л.д.212);

- копией должностной инструкции главного бухгалтера МКОУ «СОШ №» ФИО2 (т.1 л.д.214-217);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МКОУ «СОШ №» и ФИО2 (т.1 л.д.223-225);

- копиями дополнительных соглашений к трудовому договору за №№, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 20, 21, 22, 23 и соответственно от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключенных между МКОУ «СОШ №» и ФИО2 (т.1 л.д.226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 247, 248);

- копией договора о материальной ответственности главного бухгалтера МКОУ «СОШ №» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222);

Вещественными доказательства по уголовному делу: расчетно-платежные ведомости и реестры о начислении и зачислении заработной платы ФИО2 за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с выпиской о состоянии вклада (счета) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с реестрами на зачисление заработной платы за 2020-2021 г.г. (т.1 л.д.173).

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч.2 ст.292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении ФИО2 инкриминируемых ей деяний, а именно, о ее виновности в хищении денежных средств МКОУ «СОШ №» путем мошенничества, в крупном размере, совершенное ею с использованием своего служебного положения, а также в служебном подлоге, то есть во внесении ею, в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ, по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч.2 ст.292 УК РФ по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления, относятся к категориям средней тяжести и тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО2, которая характеризуется положительно, фактом полного признания ею своей вины и раскаяния в содеянном, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд приходит к выводу о возможности ее исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде штрафа.

Совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступлений и суд, находит их исключительными.

В связи с этим, суд считает возможным, назначить ФИО2, с применением правил ст. 64 УК РФ наказания ниже низшего предела, предусмотренного за совершение данного преступления. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 159 и ч.2 ст.292 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.ст. 46, 64 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст.292 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч.2 ст.292 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по КБР, ИНН <***>, КПП 072501001,ОГРН <***>, л.с. 04041А59250, р/с. 031006430000 000 104 00 в Отделении НБ КБР Банка РОССИИ//УФК по КБР <адрес>, корреспондентский счёт 401028101453700000 70, БИК 018327106, ОКТМО 83701000, КБК 417116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: расчетно-платежные ведомости и реестры о начислении и зачислении заработной платы ФИО2 за каждый месяц с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности. СD-R диск с выпиской о состоянии вклада (счета) ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с реестрами на зачисление заработной платы за 2020-2021 г.г. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР, хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись М.А. Суншев

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР М.А. Суншев