Дело № 2-4424/2022

29RS0023-01-2022-003177-69

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 23 сентября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Коряковского ФИО8 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО1 о взыскании убытков,

установил:

истец ФИО2 ФИО9 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО1 ФИО10 о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1 ФИО11 который управлял ТС «..... Истец 19 сентября 2019 г. направил ответчику заявление о страховом случае. АО «АльфаСтрахование» 10 октября 2019 г. произвело страховую выплату в размере 50200 руб. Решением Северодвинского городского суда от 25 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2104/2020 по данному дорожному происшествию с АО «АльфаСтрахование» взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 26400 руб. Всего страховой компанией осуществлена выплата с учетом износа заменяемых деталей в 76600 руб. Расчет произведен ООО «КримЭксперт». По экспертизе ИП ФИО3 ФИО12 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа заменяемых деталей равна 127700 руб. Просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в размере 51100 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО13 уточнил исковые требования. Просит взыскать с надлежащего ответчика убытки в размере 47000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1 ФИО14 представитель финансового уполномоченного о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2104/2020, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 18 сентября 2018 г. произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО1 ФИО15 который управлял ТС .....

В рамках прямого возмещения убытков ФИО2 ФИО16 24 сентября 2019 г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

Ответчик 10 октября 2019 г. произвел страховую выплату в размере 50200 руб.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 25 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2104/2020 с АО «АльфаСтрахование» в пользу Коряковского ФИО17 взыскано страховое возмещение в размере 26400 руб., неустойка за период с 11 октября 2019 г. по 7 декабря 2019 г. с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ в размере в размере 10000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 4000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 13200 руб., всего 64600 руб.

В ходе рассмотрения дела № 2-2104/2020 судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «КримЭксперт». Из экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размере расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства составила с учетом износа заменяемых деталей - 76600 руб., без учета износа – 123600 руб.

Судом экспертное заключение ООО «КримЭксперт» оценено в порядке ст. 67 ГПК РФ. Поскольку по делу № 2-2104/2020 требования были заявлены о взыскании страхового возмещения с учетом износа заменяемых деталей, то данные требования были судом удовлетворены.

Всего АО «АльфаСтрахование» произвело страховую выплату с учетом износа заменяемых деталей в размере 76600 руб.

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскании убытков без учета износа заменяемых деталей в размере 47000 руб. (123600 – 76600).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлены требования к организации восстановительного ремонта, в том числе - срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

Как следует из п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Суд приходит к выводу, что страховой компанией нарушен срок выплаты страхового возмещения, ремонт поврежденного автомобиля своевременно произведен не был, выплата в денежной форме осуществлена с нарушенным сроком. Данные обстоятельства установлены решением суда по делу № 2-2104/2020.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» убытки в виде стоимости восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей по экспертизе ООО «КримЭксперт» в размере 47000 руб.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требований к ответчику ФИО1 ФИО18

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1610 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, активное процессуальное участие в двух судебных заседаниях, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на представителя в размере 15000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коряковского ФИО19 к акционерному обществу «АльфаСтрахование», ФИО1 ФИО20 о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу Коряковского ФИО21 (паспорт .....) убытки в размере 47000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., всего 62000 (шестьдесят две тысячи) руб.

В удовлетворении требований Коряковского ФИО22 к ФИО1 ФИО23 о взыскании убытков, отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 1610 (одна тысяча шестьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин