Дело № 2-1307/2022
УИД 61RS0010-01-2022-001244-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное решение в порядке ч. 4 ст. 232.4 ГПК РФ)
9 июня 2022 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Картавик Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к М.у М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 536 322 рублей 90 копеек на приобретение транспортного средства SKODA FABIA, 2012 года выпуска, VIN №, под 14,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог № - SKODA FABIA, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 77/105, масса без нагрузки (кг) 1219, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 983 479 рублей 60 копеек, расторгнут кредитный договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 982 375 рублей 10 копеек.
Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортного средства возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора.
Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ПАО Сбербанк уведомил о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестре имеется уведомление №.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
На основании изложенного истец просил суд обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога - транспортное средство SKODA FABIA, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 77/105, масса без нагрузки (кг) 1219, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее М.у М.С..
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк с судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение в порядке упрощенного производства, согласно ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ (путем вынесения судом резолютивной части решения).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО Сбербанк поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.
В силу частей 2-4 ст. 232.4 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойка, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи т расходов по взысканию.
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.
Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, действующее в настоящее время законодательство не возлагает на суд обязанность по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 536 322 рублей 90 копеек на приобретение транспортного средства SKODA FABIA, 2012 года выпуска, VIN №, под 14,5 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору в залог № - SKODA FABIA, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 77/105, масса без нагрузки (кг) 1219, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 983 479 рублей 60 копеек, расторгнут кредитный договор.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 982 375 рублей 10 копеек.
Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортного средства возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора.
Согласно сведениям из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества ПАО Сбербанк уведомил о возникновении залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, о чем в реестре имеется уведомление №.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство SKODA FABIA, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 77/105, масса без нагрузки (кг) 1219, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее М.у М.С..
Сведений о погашении образовавшейся задолженности и исполнении требований банка материалы дела не содержат.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).
Ответчиком ФИО1 доказательств в подтверждение своих возможных возражений на предъявленные исковые требования, не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с удовлетворением исковых требований.
В силу ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога - транспортное средство SKODA FABIA, 2012 года выпуска, VIN №, № двигателя №, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 77/105, масса без нагрузки (кг) 1219, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее М.у М.С..
Взыскать с М.а М.С. в пользу ПАО Сбербанк с судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 июня 2022 года.
Судья