Дело №2-3898/2025
УИД: 77RS0019-02-2025-006176-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2025 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3898/2025 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги в размере сумма, пени за просрочку внесения оплаты в размере сумма, расходов на уплату государственной пошлины в размере сумма, мотивировав свои требования тем, что 02.09.2021 стороны заключили договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №2101025889. По условиям договора, Исполнитель обязался предоставить образовательные услуги Обучающемуся, а Заказчик обязался оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата 38.03.03 «Управление персоналом» по заочной форме обучения с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий на базе среднего общего образования и освоить образовательную программу в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя. Согласно разделу 2 пункту 2.3 Договора, стоимость обучения за один учебный год составляет сумма В соответствии с разделом 3 пункта 3.10. Договора, Заказчик обязался оплачивать образовательные услуги, оказываемые Университетом Обучающемуся, на условиях, в сроки и размере, установленные разделом 2 договора. Пунктом 2.7 договора установлено, размер платы за обучение обучающегося в течение всего срока обучения увеличению не подлежит, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учётом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Стоимость фактически оказанных образовательных услуг со дня зачисления/восстановления Обучающегося (29.09.2021) до дня отчисления обучающегося (29.06.2022) составила сумма 06.09.2021 Заказчиком были внесены денежные средства за обучение в размере сумма Сумма основного долга - сумма Согласно разделу 6 пункта 6.8., за просрочку внесения платы за обучение Заказчику начисляются пени в размере 0,1% от несвоевременной уплаченной суммы за обучение в одном семестре за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на 06.02.2025 сумма пени составляет сумма Согласно Приказу РГСУ № 2221-ЭД от 13.09.2021 г. Обучающийся был восстановлен на четвертый курс заочной формы обучения с 29.09.2021. Согласно Приказу РГСУ № 113-СП от 29.06.2022 г. Обучающийся отчислен с 29.06.2022. Направленная в адрес ответчика претензия от 03.09.2024 о невыполнении условий заключённого договора об обучении о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, в суд не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, об уважительности причин неявки суд не уведомила, отзыв на иск не представила.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лиц само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 г. № 262 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.
На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывая факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
На основании изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем (ч. 4 ст. 53 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2021 года стороны заключили договор об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования №2101025889.
По условиям договора, Исполнитель обязался предоставить образовательные услуги Обучающемуся, а Заказчик обязался оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - программе бакалавриата 38.03.03 «Управление персоналом» по заочной форме обучения с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий на базе среднего общего образования и освоить образовательную программу в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами Исполнителя.
Согласно разделу 2 пункту 2.3 Договора, стоимость обучения за один учебный год составляет сумма
В соответствии с разделом 3 пункта 3.10. Договора, Заказчик обязался оплачивать образовательные услуги, оказываемые Университетом Обучающемуся, на условиях, в сроки и размере, установленные разделом 2 договора.
Пунктом 2.7 договора установлено, размер платы за обучение обучающегося в течение всего срока обучения увеличению не подлежит, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учётом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
Стоимость фактически оказанных образовательных услуг со дня зачисления/восстановления Обучающегося (29.09.2021) до дня отчисления обучающегося (29.06.2022) составила сумма
06.09.2021 года Заказчиком были внесены денежные средства за обучение в размере сумма
Согласно разделу 6 пункта 6.8., за просрочку внесения платы за обучение Заказчику начисляются пени в размере 0,1% от несвоевременной уплаченной суммы за обучение в одном семестре за каждый календарный день просрочки платежа.
Из Приказа РГСУ № 2221-ЭД от 13.09.2021 г. обучающийся был восстановлен на четвертый курс заочной формы обучения с 29.09.2021.
Согласно Приказу РГСУ № 113-СП от 29.06.2022 г. Обучающийся отчислен с 29.06.2022.
Направленная в адрес ответчика претензия от 03.09.2024 о невыполнении условий заключённого договора об обучении о погашении задолженности, оставлена без удовлетворения.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что ответчик свои обязательства по оплате обучения по договору на оказание платных образовательных услуг надлежащим образом не исполнил, не осуществил платежи своевременно, тогда как, истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме, доказательств обратного в нарушением положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате обучения по состоянию на 06.02.2025 в размере сумма, а также в соответствии с разделом 6 п. 6.8 договора пени в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный социальный университет» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за оказанные образовательные услуги в размере сумма, пени за просрочку внесения оплаты в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 29 августа 2025 года.
Судья: фио