Решение по делу № 2-949/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-949/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2022 ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 02.12.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 300 000 руб., с выплатой процентов 18% годовых, сроком на 6 месяцев - до 02.06.2022. Обстоятельства передачи ответчику заемных денежных средств подтверждены распиской от 02.12.2021.

По условиям займа заемщик обязуется осуществить возврат денежных средств по требованию займодавца в течение 7 дней с даты требования, с уплатой всех неоплаченных процентов на дату предъявления требований.

02.06.2022 истек срок возврата суммы займа.

05.09.2022 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов. Однако в добровольном порядке спор не урегулирован.

24.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону отменен судебный приказ от 17.10.2022 о взыскании задолженности с ФИО2.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.12.2021 в размере 340 500 руб., из которых: 300 000 руб. - основной долг, 40500 руб. - проценты за пользование займом за период с 02.03.2022 по 02.12.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 605 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В судебное заседание явились:

- представитель истца ФИО3 по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме;

- ответчик ФИО2 исковые требования признала частично (только сумму основного долга и проценты за март в размере 4 500 руб.), пояснив, что материальной возможности возвратить долг не имеет возможности.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

На основании п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Помимо изложенного, следует учитывать и то, что в соответствии со статьями 55, 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца. Доказательствами заключения договора займа, в частности, являются письменный договор займа, расписка заемщика, иной документ, удостоверяющий получение заемщиком денежных средств, иные письменные доказательства, свидетельствующие о признании заемщиком обязательства.

В свою очередь, заемщик должен доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Применительно к изложенному в судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что 02.12.2021 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по которому ответчику предоставлен займ в размере 300 000 руб., с выплатой процентов 18% годовых, сроком на 6 месяцев - до 02.06.2022. Обстоятельства передачи ответчику заемных денежных средств подтверждены распиской от 02.12.2021.

02.06.2022 истек срок возврата суммы займа.

24.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону отменен судебный приказ от 17.10.2022 о взыскании задолженности с ФИО2

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает требования истца правомерными, поскольку указанная выше расписка содержит все существенные условия договора займа и в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ свидетельствуют о наличии между сторонами заемных правоотношений, а также подтверждает обстоятельства передачи денежных средств истцом ответчику. Данные документы составлены и подписаны лично ответчиком, что последним в установленном законом порядке не оспаривалось. Кроме того, в судебном заседании ответчик признал сумму основного займа в размере 300 000 руб., пояснив суду, что в настоящее время не имеет материальной возможности возвратить долг.

Применительно к изложенным выше нормам права и установленным по делу юридически значимым обстоятельствам суд приходит к выводу о доказанности наличия между сторонами заемных правоотношений, в рамках которых истец передал ответчику 300 000 руб., а также того, что ответчик свои обязательства по возврату долга своевременно и в полном объеме не исполнил.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика признан судом арифметически и юридически верным.

Отдельно суд обращает внимание на то, что сумма процентов за пользование займом фиксированная и составляет 4500 руб. за каждый месяц использования денежных средств. С требованием о возврате займа истец обратился к должнику 05.09.2022. Однако ответчик не исполнил требования истца и продолжил пользоваться заемными денежными средствами. В такой ситуации, учитывая согласованные сторонами условия пользования займом, суд полагает, что начисление договорных процентов в период после 02.06.2022 является правомерным.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов за март 2022 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 40 500 руб.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016г. разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 6 605 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. (с учетом конкретных обстоятельств дела и объема проделанной представителем истца работы) и почтовые расходы в размере 350 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина <данные изъяты>):

- денежные средства в счет обязательств по займу от 02.12.2021 года в размере 300 000 руб.;

- проценты за пользованием заемными денежными средствами за март 2022 года по ноябрь 2022 года включительно в размере 40 500 руб.;

- расходы на представителя в размере 20 000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 605 руб.;

- почтовые расходы в размере 350 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 года.