Дело № 2-4183/2023
(43RS0001-01-2023-005183-24)
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
6 сентября 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,
при секретаре Савиных Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга и пени. В обоснование иска указал, что продавец ФИО3 и покупатели ФИО2, ФИО4 заключили договор купли-продажи от {Дата изъята}. Согласно пункту 1.1 названного договора продавец продает, а покупатель принимает в собственность и обязуется оплатить на условиях настоящего договора следующее имущество - древесина строганая (далее - «имущество»), в количестве и ассортименте согласно приложению № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью. Согласно пункту 2.1 стоимость передаваемого по настоящему договору имущества является твердой и составляет 1 341 000 рублей. Согласно пункту 2.2 названного договора оплата стоимости передаваемого по настоящему договору имущества осуществляется покупателем в срок 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания настоящего договора. Согласно пункту 3.1 названного договора передача имущества осуществляется в момент заключения настоящего договора. В связи с чем, настоящий договор является одновременно актом приема-передачи имущества от продавца к покупателю. Согласно пункту 5.2 названного договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.2. настоящего договора, Продавец вправе требовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в форме пени в размере 0,1 % от стоимости имущества по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства. Продукция не была оплачена. {Дата изъята} ФИО3 направил ФИО2 претензию, которая не была получена. {Дата изъята} ФИО3 уступил право требования к ФИО2 и ФИО4 основного долга в сумме 1 341 000 рублей и пени. Сумма пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 236 016 рублей (1 341 000 рублей 00 копеек * 0,1% * 176 дней).
Просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору купли-продажи от {Дата изъята} в размере 1 341 000 рублей 00 копеек, пени по договору купли-продажи от {Дата изъята} в размере 236 016 рублей за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и за период с {Дата изъята} по день уплаты суммы основного долга.
Протокольным определением суда от {Дата изъята} к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3
Представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО3 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просил взыскать расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО1, третье лицо ФИО3, третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в котором ему было отказано.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что {Дата изъята} между ФИО3 (продавец) с одной стороны и ФИО2, ФИО4 (покупатель), с другой стороны, заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает в собственность и обязуется оплатить на условиях настоящего договора следующее имущество – древесина строганая (далее – имущество), в количестве и ассортименте согласно Приложения № 1 к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2.1 договора, стоимость передаваемого по договору имущества составляет 1 341 400 рублей. Оплата стоимости передаваемого по договору имущества осуществляется покупателем в срок 90 дней с момента подписания договора. Обязательства покупателя по оплате имущества считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный (карточный) счет продавца - при безналичном расчете, непосредственно на руки продавцу - при расчете наличными денежными средствами (пункты 2.2, 2.3 договора).
Согласно пункта 3.1 договора передача имущества осуществляется в момент заключения договора. Подписанием настоящего договора стороны подтверждают, что имущество принято покупателем от продавца по количеству и качеству, существующему в момент заключения договора и которое могло быть проверено в момент приемки (пункт 4.1 договора).
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор сторонами подписан, не изменен и не расторгнут, в установленном законом порядке не признан недействительным.
Представлено приложение № 1 от {Дата изъята} по перечню передаваемого пиломатериала, за получение которого расписался ответчик ФИО2
В связи с неисполнением покупателями обязанности по оплате стоимости имущества по договору купли-продажи от {Дата изъята}, {Дата изъята} ФИО3 направил ФИО2 претензию с требованием о погашении задолженности в сумме 1 341 400 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет. Претензия ФИО3 оставлена ФИО2 без исполнения.
{Дата изъята} между ФИО3 (кредитор) и ФИО1 (новый кредитор) заключен договор уступки права требования, по условиям которого кредитор уступает новому кредитору право требования к ФИО2 и ФИО4 уплаты 1 341 400 рублей и пени по обязательству купли-продажи от {Дата изъята} (пункты 1, 2 договора).
В счет уступки права требования по договору новый кредитор уплачивает кредитору 1 341 400 рублей в срок до {Дата изъята}. Право требования переходит в момент подписания договора. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами (пункты 3, 5, 6 договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
Установлено, что до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи от {Дата изъята} не погашена, ответчиком не представлено доказательств принятого товара.
Согласно расчета истца, размер неустойки за нарушение срока оплаты имущества по договору купли-продажи от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составил 236 016 рублей, исходя из расчета: 1 341 000 рублей 00 копеек * 0,1% * 176 дн., а за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} (дата вынесения судебного акта) неустойка составляет 339 273 рубля (количество дней 253).
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Пунктом 5.2 договора купли-продажи от {Дата изъята} установлена ответственность за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 2.2 договора, продавец вправе требовать, а покупатель уплатить неустойку в форме пени в размере 0, 1 % от стоимости имущества по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Судом расчет истца проверен, признан арифметически правильным. Суд считает, что ко взысканию подлежит неустойка за период с {Дата изъята} (нарушение срока оплаты) по {Дата изъята} (принятие решение суда) и снижает размер неустойки, соразмерно последствиям нарушения обязательства, до 200 000 рублей, учитывая ее дальнейшее начисление.
В дальнейшем, в соответствии с условиями договора купли-продажи от {Дата изъята}, неустойка подлежит начислению, начиная с {Дата изъята}, в размере 0,1% от стоимости имущества по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства до исполнения обязательства.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 подлежат удовлетворению частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору - 1 341 000 рублей, неустойка по состоянию на {Дата изъята} в сумме 200 000 рублей, с дальнейшим начислением неустойки с {Дата изъята} в размере 0,1% от стоимости имущества по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства до исполнения обязательства.
В остальной части в иске ФИО1 надлежит отказать.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 085 рублей, оплаченные истцом по чеку-ордеру от {Дата изъята} подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 198 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия {Номер изъят}) в пользу ФИО1 (паспорт серия {Номер изъят}) сумму долга по договору 1 341 000 рублей, неустойку по состоянию на {Дата изъята} в сумме 200 000 рублей, с дальнейшим начислением неустойки с {Дата изъята} в размере 0,1% от стоимости имущества по договору за каждый день просрочки исполнения обязательства и до исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины 16 085 рублей.
В остальной части иска отказать.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2023 года.
Cудья Бояринцева М.В.