14RS0035-01-2023-002961-84

Дело №2-2905/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 28 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Буянто Бато-Мунхоевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Б-М. заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 433 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых. Банк в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. Просроченная задолженность за период с ____ по ____ года составляет 656 813 рубля 04 копейки. Истец просит расторгнуть кредитный договор №№ от ____ года, взыскать с ответчика задолженность в размере 656 813, рубля 04 копейки, в том числе просроченные проценты 48 341 рубль 01 копейку, просроченный основной долг 608 472 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 768 рублей 13 копеек, всего взыскать 672 581 рубль 17 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по адресу, указанному в индивидуальных условиях потребительского кредита: ____. Регистрация ответчика по указанному адресу подтвердилась сведениями, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия). На неоднократные направления повесток по указанному адресу в суд поступали уведомления о том, что адресат по извещению не явился, адресат по указанному адресу не проживает.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, что ____ года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 Б-М. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 2 433 000 рублей сроком на 60 месяцев под 11,9% годовых.

Между тем, свои обязательства по договору ответчик не исполнил, доказательств обратного в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 2 433 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Заемщик обязательства по внесению платежей по кредитному договору в полном объеме не исполняет, обязательства по договору не прекращались, погашение основного долга и процентов заемщиком не производится.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно расчету истца просроченная задолженность составляет 656 813 рублей 04 копейки, в том числе просроченные проценты 48 341 рубль 01 копейка, просроченный основной долг 608 472 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины составили 15 768 рублей 13 копеек, всего ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика 672 581 рубль 17 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчеты судом проверены и приняты, иного расчета не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 768 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Буянто Бато-Мунхоевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ____, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Дондуповым Буянто Бато-Мунхоевичем.

Взыскать с ФИО1 Буянто Бато-Мунхоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Улан-Удэ Бурятской АССР, паспорт № выдан ____ года ОВМ ММУ «Якутское» РС(Я), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№№ от ____ года по состоянию на ____ года в размере 656 813 рублей 04 копейки, госпошлину в размере 15 768 рублей 13 копеек, всего 672 581 (шестьсот семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь С.А. Слепцова

а

Решение изготовлено в окончательной форме: 29 марта 2023 года.