Дело № 1-785/2023
77RS0029-02-2023-010089-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 15 августа 2023 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Строева Е.В.,
при секретаре Лыхиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Киселевой О.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Корнева В.С., представившего удостоверение № ххх и ордер № ххх от 11 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ххх года рождения, уроженца ххх, гражданина ххх, зарегистрированного по адресу: ххх, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего старшим менеджером активных продаж в ООО «Сигма «Фирма Проконсим», судимого
- 26.07.2021г. приговором Красногорского городского суда Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения, а именно:
ФИО1 в соответствии со вступившим 10 января 2023 года в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 174, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г. Москвы от 14 декабря 2022 года, признан виновным в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1, на основании указанного выше постановления суда, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое согласно базе данных ФИС ГИБДД-M не исполнено.
Однако, ФИО1, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 31 мая 2023 года примерно в 03 часа 15 минут, управляя транспортным средством - автомашиной марки «Ххх» с государственным регистрационным знаком ХХХ, с признаками опьянения, а именно: запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица и поведением, не соответствующим обстановке, следовал на указанном автомобиле по проезжей части улицы Туристская со стороны бульвара Яна Райниса в сторону улицы Фабрициуса и по адресу: <...>, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО и ФИО, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей.
После чего, ФИО1 с участием понятых, 31 мая 2023 года в 03 часа 25 минут был отстранен от управления указанным выше транспортным средством, ФИО, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Затем, на основании п. 2 правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, ФИО, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, с участием понятых, ФИО1 31 мая 2023 года в период времени с 03 часов 25 минут до 03 часов 45 минут, находясь по адресу: <...>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения, от проведения которого ФИО1 отказался.
После чего, на основании п.п. «а» п. 8 правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, учитывая наличие у ФИО1 вышеуказанных признаков опьянения, в связи с несогласием ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, 31 мая 2023 года в 03 часа 45 минут, находясь по адресу: <...>, ФИО1 с участием понятых, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Однако ФИО1 на законное требование пройти медицинское освидетельствование, выдвинутое уполномоченным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, 31 мая 2023 года в 03 часа 45 минут, находясь по адресу: <...>, ответил отказом, таким образом, совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством с состоянии опьянения.
При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь маме, с учетом наличия синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), ФИО1 нуждается в лечении и реабилитации.
С учетом данных о личности подсудимого, заключения комиссии экспертов № 2048-2 от 22 июня 2023 года, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи маме.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Красногорского городского суда Московской области от 26.07.2021 года, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Красногорского городского суда Московской области от 26.07.2021 года, с учетом данных о личности ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Красногорского городского суда Московской области от 26.07.2021 года.
С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Поскольку на основании заключения комиссии экспертов № 2048-2 от 22 июня 2023 года, у ФИО1 выявлено наличие синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании), в связи с которой он нуждается в лечении и реабилитации, при отсутствии противопоказаний к лечению, суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ст. 72.1 УК РФ и возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, гл. 32.1 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
Наказание ФИО1 в виде обязательных работ следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Разъяснить осужденному положения ч.3 ст.49 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Красногорского городского суда Московской области от 26.07.2021 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.В. Строева