Дело №2- 1535/2023

УИД 03RS0011-01-2023-001706-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретареБадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, клиент, ответчик) о взыскании задолженности за период с 30.08.2008по 17.08.2023 по Договору <***> от 30.08.2008 в размере 71549.64руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2346.49 руб.

В обоснование иска указано, что 30.08.2008 между сторонамибыл заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»<***> путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. В Заявлениипо договору<***> Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также в Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на её имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и кредитование расходных операций по счету. В тексте Заявления <***> от 30.08.2008 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. Банк открыл банковский счет № №, тем самым акцептовал оферту клиента, заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». По условиям Договора Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет карты в размере не менее минимального платежа. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров/услуг с использованием карты, а банк с целью информирования клиента о размере текущей задолженности и дате минимальных платежей ежемесячно формировал и направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № № Клиента. 30.07.2010 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 71549.64 руб. не позднее 29.08.2010, однако требование Банка Клиентом не исполнено. Задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 17.08.2023 года составляет 71549.64 руб. Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, но вынесенный в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения. В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В своем письменном заявлении ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности истцом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 30.08.2008 ФИО1 обратилась в банк с заявлением о заключении с ним кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании карты, подтвердив своей подписью, что она ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (далее реорганизован в АО) и ответчиком ФИО1 путем акцепта оферты были заключены несколько договоров.

ЗАО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту клиента: открыл счет ФИО1, заключил с ним кредитный договор <***>, зачислил сумму кредита на банковский счет клиента, 30.08.2008 открыл ФИО1 счет карты № №, тем самым между ответчиком и банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>.

В дальнейшем ФИО1 карта была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции в своих личных целях.

Согласно условиям договора о карте ответчик взял на себя обязательство своевременно погашать задолженность - осуществлять возврат кредита банку, уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии, платы в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам путем размещения денежных средств на счете карты (минимальный платеж) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком.

Ответчик обязанность по оплате минимальных платежей не исполнял, допускал просрочку, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность. Последний платеж совершен заемщиком 28.02.2010.

30.07.2010 Банком был сформирован и выставлен ответчику заключительный счет с требованием оплаты задолженности в сумме 71549.64 руб. не позднее 29.08.2010 (момент востребования).

С учетом произведенных клиентом оплат после выставления счета сумма задолженности по состоянию на 17.08.2023 составила71549.64 руб.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно выписке по счету сумма задолженности ФИО1 по просроченным платежам составила 71549.64 руб., в заключительном счете, выставленном банком 30.07.2010, установлен срок востребования этой суммы задолженности – не позднее 29.08.2010., с этого времени начинает течь трехлетний срок исковой давности, который истек 29.08.2013, признания долга ответчиком не было.

Определением мирового судьи от 16.01.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 25.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения. К мировому судье банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности уже с пропуском срока исковой давности.

Исковое заявление банком направлено в суд 18.08.2023 – тоже за пределами срока исковой давности.

Истец не просил восстановить срок исковой давности, не представил доказательства уважительности причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт»; пропуск срока исковой давности, если об этом заявила сторона по делу, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также нет оснований для возмещения истцу расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности за период с 30.08.2008 по 17.08.2023 по Договору <***> от 30.08.2008 в размере 71549.64 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2346.49 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме -03.10.2023 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.