Решение по делу № 02А-0945/2025 от 13.10.2025 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

Дело №02а-0945/2025

УИД77RS0004-02-2025-009457-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2026 года

13 октября 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-945/2025 по административному исковому заявлению адрес... к судебным приставам -исполнителям Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, фиоР, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

адрес... обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам- исполнителям Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фиоР, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства N№ ...а, обязании устранить нарушение прав административного истца путем прекращения исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г., определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 года, исковые требования ...фио удовлетворены частично, в удовлетворении встречного искового заявления адрес... отказано, с адрес... в пользу ...фио взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 28.06.2021 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.06.2021 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании решения Гагаринского районного суда адрес от 28.06.2021 года по делу ... выдан исполнительный лист серии ФС ... года

Определением Арбитражного суда адрес от 28.12.202021 года по делу ...... отношении АО « ...» была введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда адрес от 06.05.2022 года по делу № ... требование ...фио ( на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2021 г.) в размере сумма признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в п.4 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, указанных в п.4 ст.142 Закона о банкротстве (очередность предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Определением Арбитражного суда адрес от 27.02.2023 года по делу № ... утверждено мировое соглашение.

Согласно п.1.5 мирового соглашения требования ...фио составляют сумма.

Согласно п.3.1 мирового соглашения адрес... обязуется оплатить 100% задолженности по реестру требований кредиторов в рассрочку в течение 24 месяцев с даты утверждения мирового соглашения, согласно графику, указанному в п.3.2 мирового соглашения.

Согласно п.3.10 условий мирового соглашения адрес... освобождается от уплаты процентов, начисляемых в порядке п. 2.1 ст.126 и п.2 ст. 156 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), на сумму требований всех кредиторов по обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с заключенным мировым соглашением.

С даты утверждения мирового соглашения и по состоянию на текущую дату, условия мирового соглашения исполнялись надлежащим образом и на текущую дату исполнены в полном объеме.

Вместе с тем ... Н.И. предъявил исполнительный лист в кредитные организации, в которых у адрес... открыты расчетные счета, в результате чего с расчетного счета адрес...» было произведено взыскание денежных средств в размере сумма, в связи с чем, адрес... обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа ФС ... года в связи с утверждением мирового соглашения.

14.06.2023 года Гагаринским районным судом был отозван с исполнения исполнительный лист ФС ... года.

Не согласившись с отзывом исполнительного листа, ... Н.И. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Гагаринского районного суда адрес от 13.11.2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда, ...у Н.И. отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по делу ....

Между тем, 26.08.2024 года по делу ... Гагаринским районным судом адрес ...у Н.И. был выдан исполнительный лист серии Ф... о взыскании с адрес... в пользу ...фио задолженности в полном объеме, установленной решением Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2021 г.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по адрес фио от 22.10.2024 года на основании выданного исполнительного листа Ф... в отношении адрес... возбуждено исполнительное производство ...а сумму сумма.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства адрес... о прекращении исполнительного производства, адрес... обратился в суд о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП от 25.10.2024 года в части отказа в прекращении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП от 25.10.2024 года было отказано в прекращении исполнительного производства.

Не согласившись с данным постановлением адрес... обратился в суд с административным иском о признании данного постановления незаконным. Решением Гагаринского районного суда от 17.12.2024 года по делу №... требования адрес... были удовлетворены.

В рамках дела № ... ... Н.И. обращался в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. Данное заявление было мотивировано тем, что условия мирового оглашения предусматривают погашение задолженности лишь в части требований в размере сумма, но не учитывают проценты на сумму требований за период наблюдения с 21.12.2021 по 27.02.2023 года, а так же за период с 28.02.2023 года по день фактического обязательства, установленного решением Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2021 г.

Определением Арбитражного суда адрес от 24.02.2025 года ...у Н.И. было отказано в удовлетворении данного заявления по тем основаниям, что взысканные решением Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2021 г. по делу ... денежные средства в размере сумма подлежат погашению в рамках мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда адрес от 27.02.2023 года по делу № ...фио этом судом обращено внимание, что проценты за период с 29.06.2021 по 02.05.2023 год в размере сумма не могут быть приняты к зачету, поскольку размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП фио от 08.07.2025 года исполнительное производство № ... года было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава Гагаринского ОСП фио от 16.07.2025 года постановление судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП фио от 08.07.2025 года было отменено.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП фио от 16.07.2025 года о внесение изменений в ранее внесенное постановление в рамках исполнительного производства № ...ода сумма задолженности увеличена сумма.

адрес... считает данное постановление от 16.07.2025 года незаконным, противоречащим нормам действующего законодательства РФ и подлежащим отмене, поскольку утверждение судом мирового соглашения влечет за собой прекращение исполнительного производства по основаниям п.3 ч.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ « Об исполнительном производстве». Заключенное мировое соглашение направлено на прекращение гражданско- правового спора в полном объеме в отношении как основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

На основании изложенного адрес... просит признать постановление судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 16.07.2025 года о внесение изменений в ранее внесенное постановление в рамках исполнительного производства № ...ода, незаконным, обязать прекратить исполнительное производство ... от 22.10.2024 года.

Представитель административного истца адрес... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков ГУ ФССП России по адрес, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ... Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их явка не признана судом обязательной, с учетом положений ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2021 г., определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 года исковые требования ...фио удовлетворены частично, в удовлетворении встречного искового заявления адрес... отказано, с адрес в пользу ...фио взыскано неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 28.06.2021 год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.06.2021 года по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании решения Гагаринского районного суда адрес от 28.06.2021 года по делу ... выдан исполнительный лист серии ФС ... года.

Определением Арбитражного суда адрес от06.05.2022 года по делу № ... требование ...фио ( на основании решения Гагаринского районного суда адрес от 28 июня 2021 г.) в размере сумма признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, указанных в п.4 ст.142 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве), но приоритетно по отношению к требованиям лиц, указанных в п.4 ст.142 Закона о банкротстве (очередность предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Определением Арбитражного суда адрес от 27.02.2023 года по делу № ... утверждено мировое соглашение.

С даты утверждения мирового соглашения и по состоянию на текущую дату, условия мирового соглашения исполнялись надлежащим образом и на текущую дату исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Между тем, постановлением судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 22.10.2024 года на основании выданного исполнительного листа Ф... в отношении адрес... возбуждено исполнительное производство ...а сумму сумма (проценты).

фио этом, определением Арбитражного суда адрес от 24.02.2025 года обращено внимание, что проценты не могут быть приняты к зачету, поскольку размер денежных обязательств определяется на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24 февраля 2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте15 Постановления от 18 июля 2014 года N 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подп. 1 части 1 статьи 153.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (часть 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач гражданского судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 той же статьи).

Часть 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных обязанностей, установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Не включение в текст мирового соглашения условий о необходимости выполнения каких-либо дополнительных обязательств означает соглашение сторон о полном прекращении гражданско-правового конфликта и влечет за собой потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств.

Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств, а мировое соглашение, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового спора в полном объеме, как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств.

В данном деле утвержденное судом мировое соглашение от 27 февраля 2023 года, не предусматривающее условий о выполнении дополнительных обязательств, направлено на прекращение гражданско-правового конфликта в полном объеме как в отношении основного, так и связанных с ним дополнительных обязательств по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как указывает Верховный суд Российской Федерации заключение мирового соглашения по делу о банкротстве влечет изменение существующих между взыскателем и должником обязательственных отношений, и в случае неисполнения его условий право требования общества может быть реализовано только в соответствии с п.1 ст. 167 Закона о банкротстве (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 18.09.2015 по делу №303-КГ15-5133, А 73-7896/2014).

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае неисполнения мирового соглашения должником кредиторы вправе обратиться без расторжения мирового соглашения в арбитражный суд, рассматривавший дело о банкротстве, для получения исполнительного листа по взысканию оставшихся непогашенных требований.

Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно частям 1 и 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

фио этом на дату обращения адрес... с заявлением об отзыве исполнительного листа Ф... от 26.08.2024 года, условия мирового соглашения исполнялись.

На основании пункта 3 части 2 статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

В силу части 5 статьи 44 того же Федерального закона исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению, что означает окончательное завершение всех действий по исполнительному производству без возможности его возобновления в будущем.

Согласно части 1 статьи 429 ГПК РФ, по каждому решению суда выдается один исполнительный лист.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 16.07.2025 года о внесение изменений в ранее вынесенное постановление в рамках исполнительного производства № ...а и обязании рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление адрес... к судебным приставам -исполнителям Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, фиоР, Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио от 16.07.2025 года о внесение изменений в ранее вынесенное постановление в рамках исполнительного производства № ...а, обязать рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № ...а.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья Е.И. Гуляева