Решение по делу № 12-137/2023 от 20.11.2023

Дело №12-137/2023

76RS0008-01-2023-001817-02

РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский

20 ноября 2023 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Цуцуи А.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира роты ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (пос. Петровское) ФИО2 о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ

Постановлением заместителя командира роты ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (пос. Петровское) ФИО2 от 30.08.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что постановление вынесено должностным лицом по истечению двухмесячного срока, который на 30.08.2023 г. истек.

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Потерпевший <Р> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения.

Последним днем срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, являлось 25.08.2023 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, постановление от 30.08.2023 г. вынесено после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат никаких сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 сентября 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При таких обстоятельствах у должностного лица не имелось никаких правовых основания для продолжения производства по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания после истечения срока давности.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление заместителя командира роты ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (пос. Петровское) ФИО2 от 30.08.2023 г. о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.М. Цуцуи