Дело № 2-7495/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Курмановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита №№ от 05 мая 2021 года, заключенного с ответчиком и взыскании в пользу ПАО «АК БАРС» Банк с ФИО1 задолженности по индивидуальным условиям договора потребительского кредита №№ от 05 мая 2021 года в размере 974 824,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 934 466,33 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 05 мая 2021 года по 06 июня 2022 года – 40 357,78 руб., с 17 июня 2022 года проценты за пользование кредитом в размере 6,9 % процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, возврат государственной пошлины в сумме 18 948 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05 мая 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по которому Банк предоставил последней денежные средства в размере 990 928,98 рублей под 6,9 % годовых на 84 месяца. Ответчик с не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. Общая сумма задолженности составляет размере 974 824,11 руб.

Представитель истца ПАО « АК БАРС » БАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд определил на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО « АК БАРС » БАНК.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в своей совокупности, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования Банка обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ст.452 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 05 мая 2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ по условию которого Банк предоставил денежные средства в размере 990 928,98 рублей, из них: на цели рефинансирования под 6,9 % годовых, сроком на 84 месяца.

Возврат кредита осуществляется ежемесячными равными (аннуитетными) платежами, в размере 14 9078 рублей в сроки в соответствии с графиком возврата кредита.

В соответствии с п.11.1 общих условий предоставления кредита часть кредита, указанная в п.1 настоящих индивидуальных условий предоставляется для целевого использования: на погашение задолженности Рефинансируемому кредиту, согласно кредитному договору(договора Займа№1502680288 от 25.12.2017 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Заемщиком, кредитному договору (договора Займа) №№ от 12.10.2020 года, заключенному между ПАО «АК БАРС» Банк и Заемщиком.

В соответствии с п.12 общих условий предоставления кредита ответчик обязалась при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, если проценты на сумму потребительского кредита начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, если проценты на сумму потребительского кредита не начисляются.Факт выдачи истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается банковским ордером №195988167 от 05 мая 2021 года.

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике возврата кредита, в соответствии с которыми ответчик ФИО1 обязалась осуществлять погашение задолженности по кредитному договору и процентов, предусмотренных кредитным договором, штрафов, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

10 мая 2022 года ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК ответчику было направлено требование о досрочном погашении имеющей задолженности по кредитному договору №1933601003001000 от 05 мая 2021 года в размере 969233,31 рублей, что подтверждается: требованием банка, реестром почтовых отправлений. Ответчиком указанное требование не исполнено.

В связи с нарушением заёмщиком сроков возврата кредита по кредитному договору №№ от 05 мая 2021 года, процентов по нему, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 974 824,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 934 466,33 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 05 мая 2021 года по 06 июня 2022 года – 40 357,78 руб., что подтверждается расчётом истца, который суд проверил и находит верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора, длительное время не оплачивалась задолженность, т.е. нарушались условия кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным расторгнуть указанный кредитный договор.

Суд находит обоснованными требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и взыскивает с ответчика в пользу истца, согласно расчету, представленному ПАО АКБ «АК БАРС» БАНК, который суд находит верным, и взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 974 824,11 руб.

Также, подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика с 17 июня 2022 года проценты за пользование кредитом в размере 6,9 % процентов годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 18 948 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №№ от 05 мая 2021 года, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, ***, респ. ***, № выдан ГУ МВД России по Челябинской области 23.08.2018. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору №№ от 05 мая 2021 года в размере 974 824,11 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 934 466,33 руб.., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 05 мая 2021 года по 16 апреля 2022 года – 40 357, 78 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО1, (дата) года рождения, с***, респ. ***, № выдан ГУ МВД России по Челябинской области 23.08.2018 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (934 466,33 руб.) за период с 17.06.2022 года по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 6,9% годовых.

Взыскать с ФИО1 ФИО1, (дата) года рождения, ***, респ. ***, № выдан ГУ МВД России по Челябинской области 23.08.2018 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине размере 18 948 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Калининский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина