Решение по делу № 2-1621/2025 от 05.06.2025 | Ленинский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

Дело № 2-1621/2025

73RS0001-01-2025-002036-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Леонченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании процентов по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 руб., сроком на 7 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 72% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком. Ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, требования были удовлетворены. По исполнительному производству вся задолженность была погашена, однако сумма основного долга погашена только ДД.ММ.ГГГГ

Договор займа между истцом и ответчиком не был расторгнут, требование о выплате процентов до дня полного погашения займа является отельным требованием.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты платы очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20 % от суммы платежа, за каждый календарный день.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 54 038 руб., неустойку в размере 36 684 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что брала займ, но задолженность по данному договору, погасила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ГозПоддержка» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № по условиям которого выданы в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 29 000 руб., сроком на 7 мес., а ответчик обязался возвратить указанную сумму, оплатив проценты за пользование займом в размере 72% годовых, и уплатить ежемесячный членский взнос, предусмотренный Уставом кооператива.

Как следует из материалов гражданского дела №2-1621/2025 - ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 29 000 руб. – основной долг, 24 646 руб. проценты, 2 800 – членские взносы, 21 000 руб. штрафы, 9 040 руб. – неустойка.

Задолженность по указанному судебному приказу погашена ответчиком в полном объеме в рамках исполнительного производства №№

На момент заключения договора займа с ответчиком соответствующие ограничения и порядок определения процентов были установлены Федеральным законом от 07.03.2018 г. «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым внесены изменения в Федеральный закон №151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 года.

Федеральным законом 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" введена статья 12.1, частью 1 которой установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2).

Как установлено судом, договор займа заключен после вступления в действие Федерального закона от 03 июля 2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом кратное ограничение на начисление процентов.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как в силу статьи 330 ГК РФ, пункта 3 статьи 809 ГК РФ, так и в силу положений кредитного договора Кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки до исполнения обязательств.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 29 000 руб. – основной долг, 24 646 руб. проценты, 2 800 – членские взносы, 21 000 руб. штрафы, 9 040 руб. – неустойка.

Размер взысканных по договору займа процентов составил 0,85 кратный размер непогашенной части займа - предельный размер начисления процентов по указанному договору займа составил бы 58 000 руб., поскольку заемщиком не производилось частичное погашение суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Внесение денежных средств ответчиком в рамках исполнительного производства в целях исполнения указанного судебного приказа, не свидетельствует о совершении ответчиком действий по частичному погашению суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, к указанным правоотношениям сторон применяются ограничения, установленные частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Ввиду чего суд признает правомерным начисление процентов на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа – 58 000 руб. с учетом произведенного взыскания в рамках гражданского дела 24 646 руб., сумма правомерно начисленных процентов составит 33 354 руб.

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ

207

29 000,00

11 903,21

40 903,21

ДД.ММ.ГГГГ

366

29 000,00

20 988,75

32 891,96

61 891,96

ДД.ММ.ГГГГ

29 000,00

517,53

33 409,49

62 409,49

Дальнейшее начисление процентов по договору займа не соответствует установленным ограничениям.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему.

На основании статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет.

Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Истец по делу КПКГ «ГозПоддержка» заявляет требования о взыскании процентов по договору займа и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, КПКГ «ГозПоддержка» обращалось с заявлением о взыскании указанной задолженности к мировому судье судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением в суд КПКГ «ГозПоддержка» обратилось согласно почтового штемпеля ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом течение срока исковой давности было приостановлено в связи с судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, истец вправе требовать задолженность за период три года.

Вместе с тем, условиями кредитного договора установлено, что возврат суммы кредита осуществляется ДД.ММ.ГГГГ именно в указанную дату, ФИО2 должно было быть произведено полное погашение всех сумм займа, по той причине, поскольку ФИО2 свои обязательства исполнены не были, именно с указанной даты должен исчисляться срок исковой давности по возврату всей имеющейся задолженности по всем полученным платежам в рамках предоставленного лимита.

Таким образом КПКГ «ГозПоддержка» узнало о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ когда заемщиком не было исполнено обязательство.

Так КПКГ «ГозПоддержка» обратилось с заявлением на судебный участок о выдаче судебного приказа и судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 29 000 руб. – основной долг, 24 646 руб. проценты, 2 800 – членские взносы, 21 000 руб. штрафы, 9 040 руб. – неустойка.

Судебный приказ исполнен ФИО2 в рамках исполнительного производства в полном объеме.

Таким образом, в рассматриваемом случае основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах срока исковой давности (в связи с наличием судебного решения), что означает, что требование о взыскании процентов и неустойки может быть удовлетворено в течение трехлетнего периода, предшествующего дате предъявления иска (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.).

Таким образом учитывая, то что, с заявлением о вынесении судебного приказа КПКГ «ГозПоддержка» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ и последующего обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности приходится на ДД.ММ.ГГГГ, срок судебной защиты составил 112 день (с 09.01.2023 по 02.05.2023), таким образом правомерны требования начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом период взыскания заявлен с ДД.ММ.ГГГГ

Однако судом при расчете процентов требования признаны обоснованными до ДД.ММ.ГГГГ с учетом ограничений установленных частью 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Таким образом срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании процентов по день фактического исполнение, начисление которых было правомерно до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с заявление о вынесении судебного приказа КПКГ «ГозПоддержка» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 1 год 11 мес. 18 дней, после чего с иском в суд КПКГ «ГозПоддержка» обратилось ДД.ММ.ГГГГ спустя 1 год 10 мес. 29 дней с момента отмены судебного приказа, таким образом общий срок составил 3 года 8 месяцев 17 дней.

То обстоятельство, что согласно представленному истцом расчету задолженности, ФИО1 совершила платежи в погашение кредита, не признано свидетельствующим о признании ответчиком всего долга в целом и влекущим прерывание срока исковой давности, поскольку указанные платежи производились в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Общими условиями и Тарифами предусмотрено ежемесячное погашение задолженности и ответственность за просрочку таким образом КПКГ «ГозПоддержка» не получив ежемесячный платеж было известно о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и данный срок истек на момент подачи иска, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска во взыскании процентов.

С учетом применения срока исковой давности неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку истцом заявлена неустойка по день фактического исполнения обязательств), что составляет 114 руб. 66 коп., при этом при расчете берется сумма остатка основного долга с учетом погашений, что составляла на 09.12.2021 - 9 511 руб. 60 коп.

период

дней

сумма остатка основного долга

проценты

сумма проц.

ДД.ММ.ГГГГ

9 511,60

114,66

Таким образом с ФИО1 подлежит взысканию неустойка (пени) на сумму основного долга из расчета 20% годовых в соответствии с п.12 договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до фактического возврата суммы задолженности 30.12.2021.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка является мерой ответственности заемщика, по сути, носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просрочки по уплате суммы долга и процентов, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон и исключения необоснованного ущемления прав заемщика суд считает необходимым по ходатайству ответчика применить положения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных к взысканию неустоек явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки за несвоевременный возврат кредита (основного долга) следует снизить до 50 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением исковых частично, документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных требований к ФИО1 на 0.12%.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с к ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» неустойку по договору потребительского кредита №№/№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Киреева

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.