РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлению прокурора Ленинского района г. Иркутска, действующего в интересах Российской Федерации, о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района г. Иркутска обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации, указав в обоснование, что прокуратурой Ленинского района г. Иркутска в рамках осуществления надзора в сфере противодействия организации незаконной азартной деятельности установлено следующее.

Следственным отделом по Ленинскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - Ленинский СО) проведена проверка законности организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>.

В ходе проверки установлено, что в нежилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, в котором Ленинским СО <дата> произведен осмотр, размещено 26 игровых автоматов: 14 игровых автоматов с надписью «<данные изъяты>»; 2 игровых автомата с надписью «<данные изъяты>»; 8 игровых автоматов с надписью «<данные изъяты>»; 2 игровых автомата с надписью «<данные изъяты>».

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата> следователем Ленинского СО указанные игровые автоматы изъяты, снабжены бирками с пояснительными надписями, подписью следователя и помещены на склад временного хранения, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в ведении ГУ МВД по Иркутской области.

Проведенные в ходе проверки мероприятия по установлению собственника изъятого имущества положительных результатов не принесли. Лицами, присутствовавшими при изъятии игровых автоматов, документов, подтверждающих право собственности на изъятое имущество, не представлено. За изъятым игровым оборудованием по месту его хранения с <дата> какие-либо лица не обращались.

По результатам проверки <дата> Ленинском СО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 2 ч. 1. ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).

При этом, после вынесения указанного процессуального решения и по настоящее время какими-либо лицами не заявлено притязаний на право собственности на вышеуказанное имущество.

Поскольку доказательств, подтверждающих правомочие собственника на вышеуказанные игровые автоматы, не имеется, а установить реального собственника в ходе проверки не представилось возможным, данное имущество является бесхозяйным, подлежит признанию таковым и обращению в собственность государства.

В связи с чем прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации, просит суд признать движимое имущество, находящееся на складе временного хранения по адресу: <адрес>, а именно: 26 игровых автоматов: 14 - с надписью «<данные изъяты>», 2 - с надписью «<данные изъяты>»; 8 - с надписью «<данные изъяты>»; 2 - с надписью «<данные изъяты>» бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявили.

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Иркутской области <ФИО>4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду отзыве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявление прокурора Ленинского района г. Иркутска полагала подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 и 35 Федерального закона РФ от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» органы прокуратуры осуществляют свою деятельность в целях защиты интересов общества и государства, в том числе, посредством обращения с заявлением в суды.

Статьей 45 ГПК РФ закреплено право прокурора на обращение в суд в интересах Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Статьей 291 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Следственным отделом по Ленинскому району г. Иркутска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области (далее - Ленинский СО) проведена проверка законности организации и проведения азартных игр по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено, что в нежилом помещении, расположенном по указанному адресу, в котором Ленинским СО <дата> произведен осмотр, размещено 26 игровых автоматов: 14 игровых автоматов с надписью «<данные изъяты>»; 2 игровых автомата с надписью «<данные изъяты>»; 8 игровых автоматов с надписью «<данные изъяты>»; 2 игровых автомата с надписью «<данные изъяты>».

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что следователем Ленинского СО указанные игровые автоматы изъяты, снабжены бирками с пояснительными надписями, подписью следователя и помещены на склад временного хранения, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в ведении ГУ МВД по Иркутской области.

Учитывая, что проведенные в ходе проверки мероприятия по установлению собственника изъятого имущества положительных результатов не принесли, лицами, присутствовавшими при изъятии игровых автоматов, документов, подтверждающих право собственности на изъятое имущество, не предоставлено, за изъятым игровым оборудованием по месту его хранения с <дата> какие-либо лица не обращались, по результатам проверки Ленинском СО вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> на основании п. 2 ч. 1. ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, усматривается наличие юридически значимых фактов, необходимых для удовлетворения заявления.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 №1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» (вместе с «Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства») определен порядок распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность Российской Федерации конфискованным, движимым бесхозяйным и изъятым имуществом, товарами, в отношении которых при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза была заявлена таможенная процедура отказа в пользу государства, и кладами (далее - имущество, обращенное в собственность государства).

Согласно п. 3 Положения имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам для распоряжения в порядке, установленном Положением.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

На основании приказа Росимущества от 28.05.2019 №128 «О реорганизации территориальных органов Федерального агентства по управлению государственным имуществом» на территории Иркутской области функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, сокращенное наименование - ТУ Росимущества в Иркутской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из вышеприведенных норм права, суд считает, что имеются основания полагать, что движимое имущество, находящееся на складе временного хранения по адресу: <адрес>, а, именно, 26 игровых автоматов: 14 - с надписью «<данные изъяты>», 2 - с надписью «<данные изъяты>»; 8 - с надписью «<данные изъяты>»; 2 - с надписью «<данные изъяты>», не имеет собственника, поскольку в ходе проведения проверки собственники указанного имущества выявлены не были, до настоящего времени никто не заявил права на указанное движимое имущество. В связи с чем суд считает необходимым признать данное имущество бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, в силу положений ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Ленинского района г. Иркутска требований и необходимости их удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора Ленинского района г. Иркутска удовлетворить.

Признать движимое имущество, находящееся на складе временного хранения по адресу: <адрес>, а, именно, 26 игровых автоматов: 14 - с надписью «<данные изъяты>», 2 - с надписью «<данные изъяты>»; 8 - с надписью «<данные изъяты>»; 2 - с надписью «<данные изъяты>», изъятые на основании протокола осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.

Судья Е.Ф. Минченок