Решение по делу № 2-196/2025 от 22.04.2025 - об установлении факта принадлежности договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Дело № (2-3654/2024) УИД 05RS0№-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

8 апреля 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Яшиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

с участием представителя истца Р.А.Р.,

и представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2-ФИО4 к Администрации городского округа «<адрес>» об установлении факта принадлежности договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2М-М. обратился в суд через своего представителя Р.А.Р. к Администрации городского округа «<адрес>» об установлении факта принадлежности ФИО6-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.09.1963г.; установлении факта принятия ФИО2-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6-Магомеда М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; признании право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО6-ФИО3 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок № по <адрес> в г. <адрес>ю 600 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-ФИО3 скончался.

После смерти отца сын ФИО2-ФИО4 обратился к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>. В установленный законом сроки ответ так и не был получен истцом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с уточнением исковых требований, указав, что решение № исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов трудящихся от 23.08.1963г. является первичным документом, подтверждающим право ФИО6 на земельный участок № по <адрес> в <адрес>, на основании которого и был заключен договор №.

При обращении к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: РД, <адрес>, №, нотариусом было отказано в связи с отсутствием Зарегистрированного права у наследодателя на указанный земельный участок, пропущен установленный законом срок для принятия наследства и имеются расхождения в представленных документах, а именно в имени наследодателя:

- в свидетельстве о смерти указано «ФИО6-ФИО3»;

- в решении № исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов трудящихся от 23.08.1963г. и в договоре №№ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ указано «ФИО6».

В связи с чем дополнил исковые требования об установлении факта принадлежности ФИО6-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решения № Исполкома Каспийского горсовета депутатов трудящихся от 23.08.1963г. о закреплении земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, за ФИО6.

Истец ФИО2М-М. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.А.Р. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание нотариус нотариальной палаты Республики Дагестан Каспийского нотариального округа РД ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.

Представитель администрации городского округа «<адрес>» по доверенности ФИО1 исковые требования не признал и просит отказать в их удовлетворении, представив письменные возражения на исковое заявление.

Из возражений ответчика следует, что ответчик считает исковые требования ФИО2 необоснованными по следующим основаниям. ФИО2 обратился в суд с требованиями об установлении факта принятия им наследства, включения в наследственную массу и признания за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. №.

Указанный земельный участок был передан его отцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, на основании договора № от 26.09.1963г (далее-Договор). Также согласно Договору ФИО6 обязан был приступить к возведению строения на предоставленном земельном участке не позднее одного года со дня его подписания и вести строительные работы с таким расчетом, чтобы строительство дома было окончено в течение 3-х лет, до 26.09.1966г. и согласно примечанию обязан был огородить земельный участок в течение трех месяцев со дня отвода участка (п. 2 Договора).

Согласно пункту 4 Договора за неисполнение условий застройщику могут быть применены последствия, предусмотренные пунктом 12 Договора.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследодатель обращался в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Более того, земельный участок, площадью 600 кв. м., как объект права не существует, его границы в соответствии с действующим законодательством не определены, его нельзя индивидуализировать как недвижимую вещь.

ФИО2-ФИО4 обращается в суд с требованием установить факт принятия наследства на земельный участок спустя 15 лет после смерти отца.

Также исходя из представленных документов в суд сложно идентифицировать наследодателя, так как в договоре отсутствует отчество и какой-либо идентификатор. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третьи лица Управление имущественных отношений <адрес> и Управление Росреестра по РД в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, свои возражения по делу не представили.

Руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактическим принятием наследства, в частности, если, наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Регистрация и проживание наследника в наследуемом доме на момент смерти наследодателя считается свидетельством фактического принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьями 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретаемые гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Статьей 29 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац 2).

Отсутствие государственной регистрации требуемых статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности или права пожизненного наследуемого владения наследодателя на имущество само по себе не препятствует наследованию данного имущества. Такое препятствие создает отсутствие акта о приобретении наследодателем имущества на указанных правах, то есть отсутствие предусмотренного статьей 8 ГК РФ основания возникновения соответствующих гражданских прав и обязанностей. О наличии этого основания в отдельных случаях может свидетельствовать факт реализации наследодателем предусмотренного законом права на приобретение имущества.

В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец приходится сыном ФИО6-ФИО3, что следует из свидетельства о рождении серия I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6-М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДУ №., и составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке от 21.10.2024г. решением Исполкома Каспийского горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельного участка площадью 600 кв.м. по <адрес> № ФИО8 Д.чу – отменить и договор расторгнуть, а данный участок закрепить за рабочим предприятия п/я № ФИО6.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, отдел коммунального хозяйства исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся в лице заведующего ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с решением исполкома Каспийского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № предоставляет застройщику ФИО6 на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес>, имеющий по фасаду 20 м., по задней меже – 20 м., по правой меже – 30 м. по левой меже – 30 м., площадью 600 кв.м., для возведения жилого одноэтажного саманного дома.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО2М-М по доверенности Р.А.Р. обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> после смерти своего отца, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок № по <адрес> в г. <адрес>ю 600 кв.м.

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Республики Дагестан Каспийского нотариального округа РД ФИО5 следует, что в ответ на обращение об открытии наследственного, дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, после смерти ФИО6-Магомеда М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано, в связи с отсутствием зарегистрированного права у наследодателя на указанный земельный участок, пропущен установленный законом срок для принятия наследства и имеются расхождения в представленных документах, а именно в имени наследодателя: в свидетельстве о смерти указано «ФИО6-ФИО3»; в договоре № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и решении № Исполнительного комитета Каспийского городского Совета народных депутатов трудящихся от 23.08.1963г. указано «ФИО6». Рекомендовано обратиться в суд.

Из ответа отдела ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Каспийске на судебный запрос следует, что в отношении ФИО6-Магомеда М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Дагестанской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не найдена запись акта о рождении.

В подтверждение факта принадлежности ФИО6-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решения Исполкома Каспийского горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена трудовая книжка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, последний работал в Предприятии № в Ц2 грузчиком, прессовщиком, а также и заливщиком и плавильщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 07.07.1967г. работал в Цех 3 плавильщиком на заводе Дагдизель.

Для проверки указанных обстоятельств, судом запрошены из АО «Завод Дагдизель» сведения о трудовой деятельности наследодателя, и из представленных суду архивных справок АО «Завода Дагдизель» следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал на АО «Завода Дагдизель» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве грузчика, прессовщика, плавильщика, приказ о приёме №/л от ДД.ММ.ГГГГ, увольнения записка № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом суд считает возможным установить факт принадлежности ФИО6-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решения № Исполнительного комитета Каспийского городского Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку разночтения в представленных документах, судом рассматриваются как техническая ошибка сотрудников, которые заполняли указанные документы.

В ином порядке установить данный факт истец не может, и установление указанного факта порождает для него юридически значимое обстоятельство в виде оформления наследственных прав.

Разрешая требования истца установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и признании право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, суд исходит из следующего.

Из акта обследования от 18.03.2025г., составленного работником Каспийского филиала «Каспий» ООО «Дагтехкадастр», ФИО10 установлено, что земельный участок площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> № принадлежал ФИО6 на основании Решения № «О выделении земельных участков» от ДД.ММ.ГГГГ С выходом на место, в присутствии ФИО2-ФИО4 установлено, что на данном земельном участке отсутствуют какие-либо постройки. Часть земельного участка используется под огородом, имеются зеленые насаждения. По всему периметру участок огорожен забором. Доступ к участку обеспечен.

Из представленной истцом домовой книги следует, что по адресу: <адрес> №, был прописан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Со слов представителя истца Р.А.Р. на данном участке ранее был построен дом, но в последующем снесен.

Согласно справке «Управляющей организации ЖЭК-5» истец с 2008 г. проживал с отцом ФИО7 М-М.М. по адресу: <адрес>, кВ. 20.

Действия истца по охране и сохранению наследственного имущества – земельного участка (огород, имеются зеленые насаждения, участок огорожен забором) и совместное проживание истца с наследодателем, расцениваются судом как фактическое принятие истцом наследства.

Учитывая предоставление наследодателю земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования, что признается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о включении земельного участка в наследственную массу и признании за ним права собственности на данный участок.

Суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права у наследодателя само по себе не препятствует наследованию имущества. Ключевое значение имеет наличие правоустанавливающего акта, на основании которого у наследодателя возникло право на соответствующий объект (решение исполкома и заключённый во исполнение этого решения договор). Такой подход вытекает из общих положений главы 64 ГК РФ о принятии наследства, согласно которым принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации, когда такая регистрация требуется для наследника (ч. 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Дополнительно суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым при разрешении наследственных споров приоритет имеет установление факта принадлежности имущества наследодателю по надлежащему правоустанавливающему документу, а не наличие записи о праве в реестре на момент смерти.

Применительно к спорному участку наличие решения исполкома 1963 г. и договора 1963 г. подтверждает сам факт предоставления участка наследодателю, что достаточно для включения соответствующего имущества (либо вытекающего из него имущественного права) в состав наследства (ст. 1112, 1181 ГК РФ).

Поскольку спорные документы выданы до введения единой государственной регистрации прав, суд исходит из прямого указания п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ: государственные акты, свидетельства и иные документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие закона о госрегистрации, имеют равную юридическую силу с записями в реестре. Следовательно, само по себе отсутствие записи в ЕГРН на дату смерти не нивелирует правового значения решения исполкома и договора, выданных наследодателю.

Кроме того, абз. 1 п. 9.1 ст. 3 того же закона предоставляет гражданину, которому участок был предоставлен до введения ЗК РФ для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, право зарегистрировать за собой право собственности на такой участок. Это право как имущественное подлежит переходу по наследству (ст. 1112 ГК РФ) и может быть реализовано наследником после установления факта принятия наследства и принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю.

Индивидуализация земельного участка в рассматриваемом споре обеспечена совокупностью признаков: адресом (<адрес>, №), описанием границ и линейных размеров в договоре (по 20 м по фасаду и задней границе, по 30 м по боковым границам), что даёт расчетную площадь 20 м * 30 м = 600 кв. м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2-ФИО4 к Администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО6-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решения Исполкома Каспийского горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, за ФИО6, и договора № от 26.09.1963г. о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО6.

Установить факт принятия ФИО2-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО6-Магомеда М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6-Магомеда М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.С. Яшина