Дело № 2-1807/2022

УИД 75RS0002-01-2022-003969-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.,

при секретаре Кутузовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» обратилось с указанным иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на заключённый с ней в электронном виде договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму , с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 365 % годовых, срок возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. В связи с просрочкой платежей в погашение задолженности по данному договору числится задолженность в сумме , в том числе: основной долг – , проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – , проценты за 232 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – , пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – . Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме , всего .

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещён по адресу, указанному в исковом заявлении, ходатайств не заявлял, возражений не представил.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается; заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому в офертно-акцептной форме посредством согласования Индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МФК «Займер» предоставило ФИО1 заём в сумме по ставке 365 % годовых (1 % в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора включительно – ДД.ММ.ГГГГ. Дата начала начисления процентов за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по договору составляет . Заёмщик обязана вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 индивидуальных условий, а также оплатить проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части (пункты 1, 2, 4, 6, 7 договора).

Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru, путём подписания заёмщиком оферты простой электронной подписью посредством использования уникального кода, полученного в смс от кредитора.

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства путём безналичного перевода на принадлежащую ФИО1 банковскую карту № денежных средств в сумме (л.д. 9-14).

ФИО1, воспользовавшись займом, в нарушение условий договора свои обязательства не исполнила, денежные средства в счёт погашения задолженности в установленный срок не внесла, что является основанием для взыскания суммы долга и процентов.

В соответствии с частями 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам за пользование заёмными денежными средствами по договору микрозайма, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, согласно предоставленному истцом расчёту задолженности, с учётом снижения кредитором размера начислений в силу вышеприведённых ограничений, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме , в том числе: основной долг – , проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – , проценты за 232 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – , пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (л.д. 4).

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 20 Ингодинского судебного района г. Читы судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменён, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа (л.д. 7).

Приведённый истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен, иной расчёт либо доказательства уплаты указанной задолженности суду не представлены, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере – .

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме .

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , паспорт №, выдан отделом УФМС России по , зарегистрирована по адресу: ) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , расходы на уплату государственной пошлины – , всего .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Ю. Калгина