05RS0032-01-2023-000622-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года с. Леваши
Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Т.М., при секретаре судебного заседания Газимагомедове К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475/2023 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство Регион» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство Регион» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванными исковыми требованиями.
В обоснование искового заявления истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО КА «Регион» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии).
14.01.2022г на основании поступившего от клиента собственноручно подписаного заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с заявкой клиент просит банк заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 руб.
Таким образом, между сторонами был заключен бессрочный договор, по условиям которого заемщик мог постоянно, в пределах установленного лимита, получать кредитные средства у Банка для совершения операций. При этом заемщик обязан был ежемесячно в течение платежного периода размещать денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором, обеспечивая, таким образом, помимо возврата кредита и процентов по нему, возможность в дальнейшем пользоваться кредитом в пределах лимита.
Должник, в свою очередь, обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил. Ввиду неисполнения должником условий договора в согласованный срок задолженность перед взыскателем составляет 76 578,77 рублей, в том числе:
сумма задолженности по основному долгу - 65 771,57 рублей;
сумма задолженности по процентам - 10 583,17 рублей;
сумма задолженности по штрафам - 224,03 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО КА «Регион»: задолженность по договору № от 14.01.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 578 рублей 77 копеек, почтовые расходы в размере 79 рублей 40 копеек, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 497 рублей 36 копеек.
Представитель ООО «Коллекторское агентство Регион», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился на судебное заседание, в исковом заявлении указано ходатайство истца о рассмотрении дела без его участия.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО1 был извещен письмом с уведомлением о месте и времени судебного заседания посредством направления письма по адресу, указанному в исковом заявлении, но в суд не явился.
Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, предусмотренной ст. 113 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из п. 63 указанного Постановления следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В п. 67 того же Постановления разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
По смыслу приведенных разъяснений неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений 3683285304522, сформированного официальным сайтом «Почта России» в сети «Интернет», судебное извещение направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Таким образом, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу.
При изложенных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения (акцепт) указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.)
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика.
Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Как следует из материалов дела, составными частями заключенного Договора являются Заявление – Анкета от 14.01.2022г., подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (Общие условия УКБО).
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ (как уже указано выше) считается момент активации кредитной карты.
Также из материалов дела следует, что ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита (ПСК) в тексте Заявления – Анкеты от 14.01.2022г.
В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, которая активирована.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО КА «Регион» заключен договор №/ТКС уступки прав требования (цессии), согласно которому в числе прочих уступлены права требования в отношении должника ФИО1 по договору кредитной карты №, к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав требования.
Также из материалов дела следует, что ответчик (исходя из представленных истцом материалов) неоднократно допускал просрочку по оплате кредитных платежей, в связи с чем первоначально истец обращался к мировому судье судебного участка №<адрес> РД с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 76 578, 77 рублей и госпошлины в размере 1 248, 68 рублей с ответчика по договору кредитной карты №.
Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ из-за возражений ФИО4 отменен мировым судьей согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, после чего последовало обращение истца с настоящим исковым заявлением в суд.
Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете и в подтверждающем его письменном расчете и составляет:
общий долг – 76 578, 77 рублей, из которых:
- 65 771,57 рублей – кредитная задолженность;
- 10 583,17 рублей - проценты (просроченные проценты),
- 224.03 рублей – иные платы и штрафы (штрафные проценты).
Данный расчет проверен судом и признается арифметически и фактически верным, соответствующим условиям сложившихся между сторонами правоотношений (договора кредитной карты), в том числе расчет верен и в части начисления просроченных и штрафных процентов.
Своего контррасчета, опровергающего или доказывающего наличие задолженности в меньшем размере, ответчик в судебном заседании не предоставил, между тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, подтверждаются доводы истца о наличии у ответчика перед ним задолженности по заключенному кредитному договору в размере 76 578 рублей 77 копеек, в связи с чем указанную сумму следует взыскать с ФИО1, удовлетворив исковые требования ООО «Коллекторское агентство Регион», также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 2 497,36 рублей, уплаченных истцом в качестве государственной госпошлины при подаче иска в суд, при этом, как установлено судом, размер государственной пошлины истцом определен верно, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при цене иска 76 578,77 рублей.
Кроме того, подтверждается обоснованность требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 79 рублей 40 копеек исходя из того, что истцом направлены почтой в адрес ответчика исковые материалы в рамках исполнения требований ГПК РФ о направлении ответчику копии искового заявления при подаче иска в суд, с соответствующей оплатой почтовых услуг.
Расходы на оплату услуг представителя истца (ФИО6) в размере 10 000 рублей подтверждаются договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме как разумные, обоснованные и не являющиеся чрезмерными, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство Регион», ИНН <***>, в лице представителя по доверенности ФИО6, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 8214 №, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов.
Взыскать в пользу ООО «Коллекторское агентство Регион» с ФИО1:
- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 578 рублей 77 копеек,
- почтовые расходы в размере 79 рублей 40 копеек,
- расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей,
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 497 рублей 36 копеек,
всего взыскав 89 155 рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Т.М. Магомедов