Дело №2-213/2022

75RS0020-01-2022-000611-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 14 декабря 2022 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Затеевой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» к ФИО1 об исполнении обязательств по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МР «Тунгокоченский район» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.09.2020 между ней и ИП ФИО2 заключен муниципальный контракт, предметом которого явилось выполнение работ по устройству бетонного покрытия, укладки бортовых камней площади с. Верх-Усугли, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ по контракту составила 1.907.378,36 рублей, денежные средства в названной сумме были перечислены подрядчику. В процессе эксплуатации объекта наблюдается растрескивание и крошение бетона основания покрытия площади с. Верх-Усугли. По условиям муниципального контракта подрядчик обязан обеспечить своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации объекта. 23.11.2021 в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием в срок до 01.07.2022 устранить выявленные недостатки и дефекты, однако претензия до настоящего времени остается неисполненной.

Просит суд обязать ответчика устранить растрескивание и крошение бетона основания покрытия площади с. Верх-Усугли, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец - Администрация муниципального района «Тунгокоченский район» своего представителя не направила, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела без её представителя (л.д.___).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на полное не признание исковых требований (л.д.___).

Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч.1 ст.702 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ст.722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

На основании ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722) начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

В силу ч.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ч.2 ст.755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Подписание заказчиком актов без замечаний не лишает заказчика права предъявлять претензии к качеству работ в рамках гарантийного срока (статья 724 ГК РФ) и не снимает с подрядчика ответственность за ненадлежащее качество в порядке статей 723, 755 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 28.09.2020 между администрацией МР «Тунгокоченский район» и ИП ФИО1 заключен муниципальный контракт №, предметом которого явилось выполнение работ по устройству бетонного покрытия, укладки бортовых камней площади с. Верх-Усугли. Цена работ по контракту составляет 1.907.378,36 рублей.

По условиям контракта работы должны быть завершены и результат работ должен быть передан заказчику не позднее 09.11.2020. Подрядчик принимает на себя обязательства обеспечить производство работ в полном соответствии с условиями контракта, действующими нормами Градостроительного кодекса РФ, строительными и санитарными нормами и правилами РФ, обеспечить устранение допущенных по его вине при выполнении работ недостатков в сроки, согласованные с заказчиком, своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в течение гарантийного срока эксплуатации, который составляет 24 месяца с даты утверждения акта сдачи-приемки выполненных работ (л.д.11-28).

Если в период гарантийной эксплуатации объектов обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованные сроки. Для участия в оставлении акта, фиксирующего дефекты, подрядчик обязан направить своего представителя. Не позднее 10 рабочих дней со дня составления акта подрядчик обязан представить заказчику календарный график с разумными сроками устранения дефектов. В случае неявки представителя подрядчика заказчик имеет право составить акт в одностороннем порядке и установить сроки устранения дефектов, уведомив об этом подрядчика (пункт 8.4 муниципального контракта).

Акт сдачи-приемки выполненных работ по вышеназванному контракту утвержден сторонами 26.11.2020 (л.д.6).

23.11.2021 в адрес ИП ФИО1 администрацией МР «Тунгокоченский район» направлена претензия об устранении в срок до 01.07.2022 выявленных недостатков и дефектов, обнаруженных в процессе эксплуатации объекта, в частности растрескивание и крошение бетонооснования покрытия площади с. Верх-Усугли. Указанная претензия получена ответчиком 21.01.2022 (л.д.7-8).

В результате обследования площади с. Верх-Усугли, проведенного комиссией 18.10.2022, установлено растрескивание и крошение бетона основания покрытия площади. Выявленные недостатки и дефекты в течение гарантийного срока эксплуатации объекта, указанные в претензии от 23.11.2021, подрядчиком не устранены.

ИП ФИО1 участия в обследовании не принимал, о дате и времени обследования уведомлен своевременно, в связи с чем, акт обследования составлен в одностороннем порядке (л.д.9-10).

Ответчик ФИО1 25.04.2022 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.53-56).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 (подрядчик) принял на себя обязательства по муниципальному контракту № от 28.09.2020 выполнить работы по устройству бетонного покрытия, укладки бортовых камней площади с. Верх-Усугли.

В соответствии с условиями контракта гарантийный срок составляет два года. Подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийного срока эксплуатации объекта.

В пределах гарантийного срока были выявлены недостатки, требующие устранения, и которые были вызваны допущенными ответчиком недостатками работ в рамках вышеназванного муниципального контракта, о чем подрядчику сообщено в разумные сроки.

Поскольку в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, то на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих, что недостатки возникли не по вине подрядчика или вследствие нормального износа объекта, либо неправильной его эксплуатации в период гарантийного срока, ответчик суду не представил, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в целях установления причин появления недостатков не заявлял.

При таких обстоятельствах, факт выявления недостатков в период гарантийного срока установлен и спорным не является.

Учитывая, что недостатки выполненных работ обнаружены истцом в пределах гарантийного срока, истец обращался с требованиями об устранении указанных недостатков, доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины подрядчика в возникновении указанных дефектов, наряду с доказательствами устранения недостатков выполненных работ, в материалах дела отсутствуют, суд находит исковые требования обоснованными и полагает необходимым возложить на ответчика обязанность по устранению выявленных недостатков (дефектов) за свой счет.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального района «Тунгокоченский район» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН: №) удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить растрескивание и крошение бетона основания покрытия площади с. Верх-Усугли, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – судья

Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева