Дело № 2-2993/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-004850-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от 01.09.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Fowey Services LTD к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Fowey Services LTD обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108569769,59 руб., процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 6% в год, по дату фактического исполнения обязательств.

В обоснование указано, что между Фовей Сервисиз ЛТД (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (далее – договор займа), в соответствии с которым займодавец передал, а заемщик принял сумму займа в размере 96000000 руб. с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, на который они поступили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Обе стороны осведомлены, что предоставленные в заем денежные средства носили целевой характер, а именно – на приобретение заемщиком у АО «Российский сельскохозяйственный банк» права требования к ООО «Сибагрохолдинг» (находящемуся в процедуре банкротства: Арбитражный суд <адрес>, дело А46-368/2017), обеспеченного залогом имущества должника, для целей последующего осуществления заемщиком прав залогового кредитора ООО «Сибагрохолдинг» и получения предусмотренного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» преимущества при распределении денежных средств, вырученных от реализации обремененного залогом имущества должника в рамках дела о банкротстве. Соответствующий договор уступки прав (требований) № РСХБ-009-39-1-2020 заключен между ФИО2 и АО «РСХБ» ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 95421004 руб. Как стало известно истцу, ответчиком предпринята попытка несогласованного отчуждения вышеуказанного актива в пользу третьего лица и уклонения от исполнения обязательств перед истцом по договору займа. Согласно пункту 2.5 договора займа, заемщик по требованию займодавца должен полностью либо частично, как это может потребовать заемщик, погасить заем путем перечисления суммы на банковский счет займодавца. Займодавец может путем письменного уведомления заемщика не позднее чем за три рабочих дня потребовать возврат в полном или частичном объеме. Требование о досрочном возврате займа с указанием реквизитов для возврата задолженности направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством международной курьерской службы Pony Express (Трек №). Урегулировать спор в досудебном порядке участникам процесса не удалось.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, дав аналогичные пояснения, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин не явки не представила.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Фовей Сервисиз ЛТД (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (далее – договор займа), в соответствии с которым займодавец передал, а Заемщик принял сумму займа в размере 96000000 руб. с датой возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Заем предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, на который они поступили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой банка заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Обе стороны осведомлены, что предоставленные в заем денежные средства носили целевой характер, а именно – на приобретение заемщиком у АО «Российский сельскохозяйственный банк» права требования к ООО «Сибагрохолдинг» (находящемуся в процедуре банкротства: Арбитражный суд Омской области, дело А46-368/2017), обеспеченного залогом имущества должника, для целей последующего осуществления заемщиком прав залогового кредитора ООО «Сибагрохолдинг» и получения предусмотренного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» преимущества при распределении денежных средств, вырученных от реализации обремененного залогом имущества должника в рамках дела о банкротстве.

Соответствующий договор уступки прав (требований) № РСХБ-009-39-1-2020 заключен между ФИО2 и АО «РСХБ» ДД.ММ.ГГГГ. Цена договора составила 95421004 руб.

Согласно пункту 2.5 договора займа, заемщик по требованию займодавца должен полностью либо частично, как это может потребовать заемщик, погасить заем путем перечисления суммы на банковский счет займодавца. Займодавец может путем письменного уведомления заемщика не позднее чем за три рабочих дня потребовать возврат в полном или частичном объеме.

Исходя из пункта 4 договора займа, уведомления и иные коммуникации в связи с договором считаются надлежащим образом переданными либо с момента их получения, если они переданы лично в руки персоне, которой адресуется уведомление, либо на третий день со дня передачи сообщения международной признанной курьерской службе в случае, если реквизиты указаны верно и все курьерские сборы оплачены не позднее дня отправки.

Требование о досрочном возврате займа с указанием реквизитов для возврата задолженности направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством международной курьерской службы Pony Express (трек №).

ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате займа направлено ответчику по электронной почте (dudareva0707@yandex.ru), а также на мессенджер Viber по тел. +№.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по условиям договора займа заем должен был быть возвращен, однако этого ответчиком не сделано, каких-либо мер по внесудебному урегулированию спора ответчиком не принято.

В соответствии с п. 2.3 договора проценты за пользование суммой займа установлены в размере 6% годовых, которые начисляются ежегодно в пользу займодавца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 108569769,59 руб., в том числе: основной долг – 96000000 руб., проценты за пользование займом – 12569769,59 руб.

Ответчиком доказательств возврат суммы займа в материалы дела не представлено. Расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу Фовей Сервисиз ЛТД задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 108569769,59 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования Фовей Сервисиз ЛТД о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 6% в год, по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку основной долг ответчиком не возвращен, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 6% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Фовей Сервисиз ЛТД при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 60000 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу Фовей Сервисиз ЛТД подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Fowey Services LTD удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Fowey Services LTD (регистрационный №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 96000000 рублей, проценты за пользование займом – 12569769 рублей 59 копеек, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, всего 108629769 (сто восемь миллионов шестьсот двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Fowey Services LTD (регистрационный №) проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 6% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «18» ноября 2022 года.

Судья М.А. Сысоева