РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5830/2022 по иску ООО «Гиннес Рейл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Железнодорожные активы» обратилось в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь на то, что при проведении внутренней проверки было установлено, что ООО «Железнодорожные активы» перечислило в пользу адрес «Ресо-Гарантия» денежные средства в общем размере сумма. Однако, основания перечисления средств у истца отсутствовали, какие-либо иные документы, подтверждающие факт, возврат указанных выше денежных средств, либо документы, подтверждающие поставку товара, оказание услуг или выполнение работ у истца также отсутствовали. В связи с чем, 13.04.2021г. истец обратился к адрес «Ресо-Гарантия» с претензии о возврате суммы неосновательного обогащения. В ответ на указанную претензию страховая компания уведомила, что между адрес «Ресо-Гарантия» и истцом был заключен договор страхования № 960/19-Ч2 от 12.09.2019г. Страховая премия составила сумма, данный договор, согласно ответу, полностью оплачен и исполнен. Согласно приложению к указанному договору страхования, застрахованным лицом является ответчик, страховая премия, указанная в договоре, не относится к видам деятельности истца, ответчик не является работником ООО «Железнодорожные активы», вследствие чего у истца возникли основания для подачи иска. Истец направил ответчику претензию о возмещении причиненных убытков, в указанном размере, однако данная претензия осталась без ответа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 22.03.2022г. в размере сумма; за период с 22.03.2022г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу - исчисленный из расчета ключевой ставки, установленные Банком России на этот период; а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В связи с переименованием истца, произведено правопреемство истца ООО «Железнодорожные активы» на ООО «Гиннес Рейл».

Представитель истца ООО «Гиннес Рейл» по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица адрес «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2019г. между адрес «Ресо-Гарантия» и ООО «Железнодорожные активы» был заключен договор добровольного медицинского страхования № 960/19-Ч2.

Предметом данного договора страхования является то, что страховщик принимает на себя обязательства по организации и оплате медицинской помощи застрахованным лицам в соответствии со страховыми программами (личный врач, амбулаторная помощь, стоматологическая помощь, скорая помощь, стационар экстренный).

Согласно п. 4.1 вышеуказанного договора страхования, страховая премия составила сумма.

Согласно Списку застрахованных лиц, указанном в приложении № 4 к данному договору, застрахованным лицом является ФИО1 паспортные данные.

При этом, как пояснил представитель истца в ходе рассмотрения дела, у истца отсутствует указанный договор, либо иные документы подтверждающие возникновение каких-либо правоотношений между истцом и страховой компанией.

В адрес ответчика 09.02.2022г. была направлена досудебная претензия исх. № 030/ЖДА-2022 от 07.04.2021 года. Согласно отчету об отслеживании № 80084469193561, письмо не было получено.

До настоящего момента никаких действий со стороны ответчика не последовало, претензии оставлены без внимания.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из того, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы закона для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные ст. 8 ГК РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, истцом представлены пояснения по доводам иска, в которых он указывает, что по имеющейся информации у истца - ответчик является матерью фио, жены первого советника генерального директора ООО «Железнодорожные активы» фио В соответствии с фактическими обстоятельствами, муж фио работает в ООО «Железнодорожные активы» первым советником генерального директора, его сын фио работает в должности ведущего менеджера по работе с клиентами.

Перечисление денежных средств на расчетный счет адрес «Ресо-Гарантия» осуществлены заинтересованным по отношению к ответчику лицом с целью причинения вреда имущественным правам истца. В период совершения оспариваемой сделки фио был первым советником истца, денежные средства общества тратились руководством на его личные нужды, а также на нужды членов семьей руководителей, впоследствии действия данных лиц привели к подаче заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Гиннес Рейл».

В сиу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по состоянию на 22.03.2022г. составляет сумма. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчета также не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере, а также за период с 22.03.2022г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу - исчисленный из расчета ключевой ставки, установленные Банком России на этот период.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Гиннес Рейл» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Гиннес Рейл»(ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 22.03.2022г. в размере сумма; за период с 22.03.2022г. по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу - исчисленный из расчета ключевой ставки, установленные Банком России на этот период; а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова