УИД 57RS0019-01-2022-000374-36
Дело № 2-1-251/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2022 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Гнеушевой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Птушкиной Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование заявленного требования указано, что приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.03.2021 по уголовному делу № 1-16/2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 159 УК РФ. Указанным приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО2 с 27.09.2018 по 06.11.2018 причинил АО «Альфа-Банк» ущерб в размере 771 180 рублей, из которых возвратил банку 92 647,52 рублей. Сумма не погашенного ущерба, подлежащего возмещению ответчиком составляет 678 532,48 рублей (771 180 рублей -92 647,52 рублей = 678 532,48 рублей).
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» ущерб, причиненный преступлением в размере 678 532,48 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 26.03.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 14-32).
Потерпевшим по делу признан истец АО «Альфа-Банк», которому причинен ущерб в результате мошенничества.Из установленных приговором обстоятельств дела следует, что ФИО2 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, а именно, денежных средств АО «Альфа-Банк» на общую сумму в размере 771 180 рублей, в крупном размере, совершенном в г. Орле в период с 27.09.2018 по 06.11.2018.
Приговор вступил в законную силу 19.05.2021 с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 19.05.2021, согласно которому приговор от 26.03.2021 оставлен без изменения (л.д. 33-35).
Таким образом, ущерб причинен действиями ФИО3 в результате совершения преступления, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем, ответчик обязан возместить вред в полном объеме. Ответчик доказательств возмещения ущерба не представил.
Истец просит суд взыскать с ответчика 678 532,48 рублей, из 771 180 рублей, поскольку ФИО2 возвратил банку 92 647,52 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» в полном объеме.
В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда в том числе должна содержать выводы суда о распределении судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 9 985,32 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Республики <данные изъяты> серия АА № выдан 25.04.2014) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) денежные средства в размере 678 532,48 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Урицкий район» Орловской области в размере 9 985,32 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2022 года.
Председательствующий Е.Н. Гнеушева