Дело №2-2267/2025
УИД 22RS0013-01-2025-001830-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2025 года г.Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,
при секретаре Н.А. Жолкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит определить доли в праве общей совместной собственности супругов на нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, признав их равными, по 1/2 доли в праве собственности на нежилое здание и земельный участок за ФИО3 и ФИО4.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г.Бийска Алтайского края, Россия, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась истец (дочь умершей) ФИО1 и ФИО2 (внучка умершей, наследник по праву представления). Супруг умершей ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в пользу истца. В состав наследственного имущества были заявлены доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства, внесенные во вклады. На данное наследственное имущество истец с ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации г.Бийска Алтайского края? Россия, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
К имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась истец (дочь умершего) ФИО1 и ФИО2 (внучка умершего, наследник по праву представления). В состав наследственного имущества были также заявлены 1/4 доля в праве собственности па квартиру по адресу: <адрес> денежные средства, внесенные во вклады. На данное наследственное имущество истец с ФИО2 получили свидетельства о праве на наследство.
ФИО3 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 горисполкома Ташкентской обл., актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ФИО3 и ФИО4 были приобретены садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на указанные садовый дом и земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, записи регистрации №, №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Нежилое здание (садовый дом) по адресу: Российская Федерация, <адрес> имеет площадь 21,1 кв. м, состоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый №.
Земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес> имеет площадь 900 кв. м, состоит на кадастровом учете и ему присвоен кадастровый №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства.
Документы на садовый дом и земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, принадлежащие родителям истца ФИО4 и ФИО3 по праву общей совместной собственности ФИО1 обнаружила в квартире только в этом году. С целью получения свидетельств о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество истец обратилась к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО7. Для того, чтобы нотариус смогла выдать истцу свидетельства о праве на наследство на указанное недвижимое имущество, ФИО1 и ее племяннице ФИО2 необходимо подписать соглашение об определении долей в общей совместной собственности умерших ФИО4 и ФИО3, однако, связь с ФИО2 после ее переезда в г.Москву утеряна. Найти ее истец не может, адрес ее фактического места жительства ФИО1 неизвестен, новый номер сотового телефона также неизвестен, в связи с чем нотариусом ФИО7 было рекомендовано истцу обратиться в суд для определения долей в праве общей совместной собственности умерших супругов на нежилое здание (садовый дом) и земельный участок, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Факт родственных отношений между истцом и ее родителями - ФИО4, ФИО3 подтверждается следующими документами: согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС Ленинского р-на г.Тбилиси, родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4, актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно свидетельству о заключении брака серии № от 11.19.1997 года, выданному ОЗАГС Администрации г.Бийска Алтайского края ФИО8 зарегистрировала брак с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО15.
При жизни доли каждого супруга в праве собственности на указанные нежилое здание (садовый дом) и земельный участок определены не были, брачный договор между ними заключен не был.
Ссылаясь на положения статей 33, 34, 37, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.254 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что супружеские доли ФИО3 и ФИО4 в приобретенных ими в период брака по возмездной сделке нежилом здании (садовый дом) и земельном участке, расположенных по адресу: Российская Федерация, <адрес> должны составлять по 1/2 доли в праве собственности.
Без определения супружеских долей в праве совместной собственности на нежилое здание (садовый дом) и земельный участок истец лишена возможности во внесудебном порядке реализовать свое наследственное право, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в поступившей в суд телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала относительно заявленных исковых требований.
Третье лицо – нотариус Бийского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, что суд находит возможным.
С учетом положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при сложившейся явке.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, копией свидетельства о браке серии №.
Истец ФИО1 является дочерью ФИО3 и ФИО4, до заключения брака носила фамилию ФИО14, что подтверждается копиями свидетельств о рождении серии № и серии №.
Ответчик ФИО2 является дочерью старшей дочери ФИО3 и ФИО4 - ФИО10, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.
Нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились ее дочь – истец по настоящему делу ФИО1 и внучка – ответчик по настоящему делу ФИО2. Супруг умершей ФИО3 подал нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу дочери ФИО1
К имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО5 заведено наследственное дело №, с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились его дочь – истец по настоящему делу ФИО1 и внучка – ответчик по настоящему делу ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 и ответчику ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого вошли права на денежные средства, находящиеся на счетах № (32727) в сумме 439 руб. 08 коп., № в сумме 12913 руб. 13 коп., № в сумме 88268 руб. 54 коп., хранящиеся в Бийским ОСБ №, с причитающимися процентами; права на компенсацию на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. по счетам № (32727), № (5719674) в Бийском ОСБ №; 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 62,9 кв. м по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 и ответчику ФИО11 выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого вошли права на денежные средства, находящиеся на счете № (236724) в сумме 29487 руб. 71 коп., хранящиеся в Бийским ОСБ № ОАО «Сбербанк России», на счете № в сумме 844 руб. 73 коп., хранящиеся в Бийским ОСБ № ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; автомобиль марки <данные изъяты>, 2002 года выпуска, двигатель 2103, <данные изъяты>; 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 62,9 кв. м по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО3 и ФИО4 по договору купли-продажи был приобретен в общую совместную собственность земельный участок с расположенным на нем садовым домом по адресу: <адрес>, право общей совместной собственности супругов зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии № и № и выписками из ЕГРН.
До настоящего времени свидетельства о праве истца и ответчика на данное имущество в порядке наследования после смерти ФИО3 и ФИО4 не выданы, поскольку соглашение между сторонами по настоящему делу - наследниками ФИО3 и ФИО4 об определении долей наследодателей в праве на данное имущество не подписано, что явилось поводом для обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.
В соответствии с п.1 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано в п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации).
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации).
В связи с изложенным, с учетом приведенных норм, а также позиции ответчика, не возражавшей относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданного иска.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Поскольку стороной, в пользу которой состоялось решение суда, требование о взыскании судебных расходов, в том числе оплаченной государственной пошлины, на момент принятия решения по настоящему делу не заявлено, суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 вправе подать заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела, не разрешенному при рассмотрении дела, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, СНИЛС №, к ФИО2, ИНН №, удовлетворить.
Определить доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности супругов на нежилое здание – садовый дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Российская Федерация, <адрес>, признав их равными, по 1/2 доли в праве собственности за каждым из супругов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Ю.В. Буравихина
Мотивированное решение составлено 09.06.2025 года.