Дело № 2а-3636/2022

50RS0-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 г. г.о. Химки

Химкинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "КА "Содействие" к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФФСП России по ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения, произвести исполнительные действия, направлении сведений и документов по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП России по ФИО1 В. об обязании устранить допущенные нарушения, произвести исполнительные действия, направлении сведений и документов по исполнительному производству.

В обоснование требований указано, что Химкинским РОСП было возбуждено исполнительное производство № 12525/20/50043-ИП. Требования, содержащиеся в исполнительном документе должником не исполнены, обратившись судебному приставу-исполнителю с заявления о ходе исполнительного производства, однако в полученном постановлении не указал какие исполнительные действия совершены. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в не принятии достаточных мер для принудительного исполнения, обязать устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. ст. 64, 68, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель осуществляет действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе по обращению взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 264 по делу № 2-2018/2019, предметом исполнения которого является взыскание задолженности по кредитному договору размере 96 487,09 руб. с ФИО4

судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 21043 1999 г.в.

, , , вынесены постановления временном ограничении на выезд из РФ.

вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства в банках АКБ «Абсолют Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Кредит Европа Банк».

вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ПАО Сбербанк.

направлены запросы для установления имущества должника.

, обращено взыскание на заработную плату должника в АО «Стокманн».

По состоянию на взыскано 492,72 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы исполнительного производства содержат подтверждение действий судебного пристава-исполнителя, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований исполнительного документа, то суд приходит к выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, в связи с чем административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "КА "Содействие" к Судебному приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФФСП России по ФИО1 В., об обязании устранить допущенные нарушения, произвести исполнительные действия, направлении сведений и документов по исполнительному производству – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено г.

Председательствующий В.Ю. Демидов