УИД № 03RS0003-01-2025-010669-12
Гражданское дело № 2-8703/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 ноября 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вишневской В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Макшанова А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на помещение в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназваныным исковым заявлением к ФИО4, в обоснование которого указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владевшая на праве общей долевой собственности 1/5 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
В связи со смертью ФИО2 открыто наследственное дело №. Завещания ФИО2 не оставила.
Данное наследство по закону должно было быть унаследовано дочерями ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных наследников не имелось. ФИО1 подала соответствующее заявление и вступила в наследство, унаследовав 1/10 доли на квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии 02 АА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 вступить в наследство не могла, в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ По праву представления, предусмотренного ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником ФИО2 вместо умершей ФИО3, является её сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по неустановленной причине в установленный шестимесячный срок соответствующего заявления в нотариальные органы о вступлении в наследство не подал.
ФИО4 по адресу регистрации не проживал, фактически во владение или управление наследственным имуществом не вступал, каких-либо мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не предпринимал, расходы на содержание наследственного имущества за свой счет не производил, долги наследодателя за свой счет не оплачивал, как и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а лишь зарегистрирован.
Истец же, наоборот, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, а также из своих средств уплатил налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи.
Действия по фактическому принятию заявителем наследства совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.
Таким образом, ответчик фактически в наследство не принимал, но фактически наследство принято истцом, в связи с чем просит суд установить право собственности на 1/10 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истца ФИО10 доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, установить факт принятия истцом имущества после смерти матери, признать за ФИО1 право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес> (кадастровый №), дополнительно пояснил, что истец проживает в данной квартире, несет бремя содержания, ответчик длительное время там не появлялся, связь не поддерживает.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
С учетом положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав позицию представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
По смыслу статей 1142, 1146 (пункт 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела следует, что в суд с настоящим иском обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> <адрес>.
Согласно свидетельству рождении родителями истца являются ФИО5 и ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Наследство ФИО6 по закону должно было быть унаследовано дочерями ФИО2 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иных наследников не имелось.
ФИО1 подала соответствующее заявление и вступила в наследство, унаследовав 1/10 доли на квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 вступить в наследство не могла, в связи со смертью, наступившей ДД.ММ.ГГГГ По праву представления, предусмотренного ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником ФИО2 вместо умершей ФИО3, является её сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по неустановленной причине в установленный шестимесячный срок соответствующего заявления в нотариальные органы о вступлении в наследство не подал.
ФИО4 по адресу регистрации не проживал, фактически во владение или управление наследственным имуществом не вступал, каких-либо мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не предпринимал, расходы на содержание наследственного имущества за свой счет не производил, долги наследодателя за свой счет не оплачивал, как и не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, а лишь зарегистрирован.
Истец же, наоборот, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатил из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, а также из своих средств уплатил налоги на наследуемое имущество, коммунальные платежи.
Согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании, местонахождение ответчика неизвестно, по месту регистрации (наследственная квартира) он длительный период не появлялся, на контакт с родственниками не выходит.
Согласно ответу нотариуса ФИО9 имущество умершей сотстоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>. Наследниками по закону в 1/2 доле каждый являются: - дочь наследодателя, ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону; внук наследодателя, ФИО4, являющийся наследником по праву представления вместо умершей ДД.ММ.ГГГГ своей матери - дочери наследодателя ФИО3, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заявлений о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, либо заявлений об отказе от наследства не подавал. Однако, согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа Кировский район отделение «Уфа-Центр», зарегистрирован совместно с наследодателем но адресу регистрации: <адрес> <адрес>, в связи с чем, данный факт расценен нотариусом как фактическое принятие наследства, пока в судебном порядке не доказано иное.
Вместе с тем, фактическое принятие ответчиком имущества при рассмотрении дела не установлено, напротив, истцом представлены доказательства фактического принятия спорной 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, <адрес>, в которой ФИО1 проживает и несет бремя ее содержания.
В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на помещение в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт №) имущества после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> (кадастровый №).
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №).
Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН Управления Росреестра по Республике Башкортостан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяц а со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.
Судья В.Ю. Вишневская