Дело №

Поступило в ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Литвинова К.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Лукьянова С.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Вакулиной О.Б., Ракитянской Е.В., представивших удостоверение и ордер,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 13 часов 37 минут ФИО2 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 2,39 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список №).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 42 минуты ФИО2, находясь в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, используя сотовый телефон «<данные изъяты> посредством сети Интернет, через приложение «<данные изъяты> при помощи сообщений договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении части вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, при этом получил от неустановленного лица сведения о номере банковской карты для перевода денежных средств в качестве оплаты наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 43 минут ФИО2, находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, безналичным путем перечислил денежные средства в сумме 3 095 рублей за приобретение части вышеуказанного наркотического средства, после чего в ответ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 50 минут, находясь в этом же месте, посредством сообщения в <данные изъяты> от неустановленного лица получил информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «Широта№ Долгота: №

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 16 часов 05 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, на автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совместно со своей сожительницей Свидетель №1, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, приехал к лесополосе, расположенной вблизи <адрес>, где на участке местности с географическими координатами «Широта: №» обнаружил и забрал полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое <данные изъяты> который является производным наркотического <данные изъяты> крупном размере, массой не менее 1,08 грамм, тем самым незаконно приобрел его путем покупки и стал незаконно хранить при себе, удерживая в руке, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут ФИО2, находясь в лесополосе около <адрес>, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в целях получения наркотического опьянения, используя сотовый телефон «<данные изъяты> посредством сети Интернет, через приложение «<данные изъяты> при помощи сообщений вновь договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о незаконном приобретении оставшейся части вышеуказанного наркотического средства, при этом получил от неустановленного лица сведения о номере банковской карты для перевода денежных средств в качестве оплаты наркотического средства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут ФИО2, находясь в лесополосе около <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, безналичным путем перечислил денежные средства в сумме 3 094 рубля за приобретение наркотического средства, после чего в ответ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 12 минут, находясь в этом же месте, посредством сообщения в приложении «<данные изъяты> получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами «№

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 12 минут до 17 часов 00 минут ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышлено, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, находясь в лесополосе, расположенной около <адрес>, на участке местности с географическими координатами №» обнаружил и забрал полимерный пакетик, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой не менее 1,31 грамм, тем самым незаконно приобрел его путем покупки и стал незаконно хранить при себе, удерживая в руке, до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ФИО2 на автомобиле «<данные изъяты> государственный <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, стал осуществлять движение от <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в пути следования вблизи вышеуказанного дома они были остановлены сотрудниками полиции. При этом, ФИО2, в целях сокрытия совершаемого им преступления, выбросил на землю под указанный автомобиль, ранее удерживаемые в руке два полимерных пакетика, с веществом, содержащим наркотическое средство 1-<данные изъяты> который является производным наркотического ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 2,39 грамма, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно участка местности на проезжей части вблизи <адрес>, на земле под автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты два полимерных пакетика, с веществом, содержащим наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,39 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, так как его количество превышает 1 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству стороны защиты на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минут он находился у себя дома на съемной квартире по адресу: <адрес>. В связи с тем, что был в подавленном настроении, решил как-нибудь расслабиться и отвлечься -приобрести наркотическое средство и употребить его. С этой целью он взял сотовый телефон своей сожительницы – Свидетель №1, «<данные изъяты>, в котором используется сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты> с абонентским номером №. Он через приложение «<данные изъяты> нашел рекламу от магазина с предложением о приобретении наркотического средства. Уточняет, что все сообщения о приобретении наркотического средства сохранены в телефоне Свидетель №1, он их не удалял. Телефон был изъят сотрудниками полиции. Так, в данном магазине через бот он договорился о приобретении наркотического средства «соль» на общую массу 2 грамма. После чего, в переписке ботом ему пришло сообщение о необходимости перевести денежные средства за приобретение наркотического средства на счета указанных в сообщении банковских карт. А именно, на банковскую карту № он должен был перевести деньги в сумме 3 095 рублей (2600 рублей за наркотическое средство и комиссия за перевод), а также на банковскую карту № денежные средства сумме 3 094 рубля (2600 рублей за наркотическое средство и комиссия за перевод). Далее, он через приложение «<данные изъяты> на указанные банковские карты. Оплату за приобретение наркотического средства он осуществил через карту Свидетель №1, в связи с тем, что сам банковскими картами не пользуется, но на ее карте размещены его денежные средства. Всего было осуществлено три заказа. Первый заказ, который им был осуществлен около 13 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, следующий заказ наркотического средства им осуществлен в этом же приложении и в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 42 минуты. Уточняет, что он изначально хотел осуществить два заказа, то есть приобрести две закладки с наркотическим средством, каждую по 1 грамму. Однако, заказы он сделал поочередно, предполагая, что у него могут возникнуть трудности при поиске закладки. Заказ был сделан по территории <адрес>, наркотическое средство - «<данные изъяты> - 1.00 грамм. Затем, около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение с изображением закладки с наркотическим средством, с указанием географических координат. Уже забрав первую закладку с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут он оформил заказ второй закладки с наркотическим средством, затем около 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил за него оплату. Сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с географическими координатами, ему пришло около 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ. Забрав две закладки, и удерживая их в руках, он вернулся к автомобилю, на котором вместе с Свидетель №1 приехал по указанным координатам. Уточняет, что координаты с местонахождением закладки располагались вблизи места, где они были задержаны сотрудниками полиции, то есть вблизи <адрес>. Так как он не хотел ехать один, то он предложил Свидетель №1 покататься по городу Новосибирску, не указывая действительную цель их поездки. На что, та согласилась. После чего, на каршеринговом автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, который у него находился в пользовании, поехал по координатами, указанным в сообщении. Так, они приехали к <адрес>, где-то в период времени с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего он вышел из автомобиля и пошел искать закладки с приобретенным им наркотическим средством. Закладки с наркотическим средством им были обнаружены в лесополосе неподалеку от <адрес>. Закладки представляли собой свертки с веществом, обмотанные изолентой синего цвета. После того как он их забрал, он стал удерживать их в своей правой руке. Уточняет, что Свидетель №1 осталась сидеть в автомобиле, с ним никуда не ходила. За рулем автомобиля находился он. Искать закладки он пошел с сотовым ее телефоном, так как в нем были указаны места расположения закладок. Поскольку найти закладку у него сразу не получилось, то он отсутствовал длительное время. Выходя из лесополосы, расположенной вблизи вышеуказанного дома, он встретился с Свидетель №1, которая пошла искать его из-за долгого отсутствия. Она стала спрашивать у него, где он был, и что так долго делал. Тогда, ему пришлось признаться ей о приобретении наркотического средства для личного употребления. После того, как он забрал наркотическое средство, он стал удерживать его в своей правой руке, делиться с ней, либо употреблять наркотическое средство совместно, они не планировали. Далее, они прошли в автомобиль, чтобы поехать домой. При этом, Свидетель №1 попросилась сесть за руль автомобиля. В пути следования он начал вскрывать один из свертков. В это время они заметили сотрудников полиции – ДПС, которые остановили их автомобиль. Зная, что у него при себе имеется наркотическое средство, он стал нервничать, и попытался его выкинуть. Но это заметили сотрудники ДПС. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, изъяла указанные два свертка с наркотическими средствами. Данные свертки принадлежат ему. Далее он и Свидетель №1 были доставлены в пункт полиции № «<адрес> № «<адрес> <адрес> для разбирательства по данному факту. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.32-36; т.1 л.д.43-45; т.1 л.д.141-143; т.1 л.д.186-188; т.2 л.д.24-26; т.2 л.д.33-35).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии, согласно которым она с ФИО2 проживала совместно. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она и ФИО2 находились дома по вышеуказанному адресу. Она разрешала ФИО2 пользоваться своим телефоном марки <данные изъяты> с сим-картой №. Затем, в дневное время, ФИО2 предложил покататься на машине, на что она согласилась. Далее, они поехали на каршеринговой машине кататься, за рулем машины был ФИО2 Они приехали в лесополосу, ФИО2 остановился и сказал, что тому нужно выйти. Она подумала, что тому нужно в туалет, поэтому расспрашивать ни о чем не стала. Тот ушел с ее сотовым телефоном. Так как тот отсутствовал долго, и она волновалась, то она пошла того искать. Встретила она того, когда ФИО2 выходил из лесополосы. Она спросила, где тот был, на что тот ей рассказал, что через приложение <данные изъяты> установленное на ее сотовом телефоне приобрел курительную смесь для личного употребления, и сюда они приехали за ним. После чего тот показал, что в руке у того два свертка обмотанные изолентой синего цвета. Она была против этого. Ей совместно употребить наркотические средства, тот не предлагал. Оба свертка тот удерживал в руках. Далее, они прошли к автомобилю, где она попросилась сесть за руль. Проехав небольшое расстояние, ФИО2 стал разворачивать свертки для употребления наркотического средства. В этот момент их остановили сотрудники ДПС. Так как они понимали, что вещество запрещено в обороте на территории РФ, то ФИО2 попытался выбросить свертки, но сотрудники ДПС это заметили, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и данные свертки были изъяты, свертки содержат наркотическое средство, которое ФИО2 приобрел для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты два сотовых телефона марки «<данные изъяты> один ФИО2, а второй ее марки «iPhone 14 Pro Max», который содержит информацию о приобретении наркотического средства (т.1 л.д.60-61).

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, данные ими на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, был замечен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. С целью проверки документов, ими было принято решение остановить данный автомобиль. После того как автомобиль остановил движение, сотрудники направились в сторону автомобиля. При этом, Свидетель №2 заметил, что дверь со стороны переднего пассажирского сидения справа открылась, после чего парень, который сидел на данном сидении, что-то выбросил под кузов автомобиля. Далее дверь закрылась. Из салона автомобиля больше никто не выходил, двери не открывал. В этот момент они находились на не большом расстоянии от автомобиля, на улице было светло, поэтому все было хорошо видно. Когда, подошли к автомобилю, то сотрудники представились, предъявили служебное удостоверение, было установлено, что за рулем данного автомобиля (слева) находилась девушка, которая представилась и предъявила документы на имя - Свидетель №1 На переднем пассажирском сидении находился молодой человек, который представился как ФИО2 Больше в машине никого не было. Тем был задан вопрос о том, с какой целью те находятся по данному адресу. Молодые люди заметно нервничали, переглядывались между собой. Свидетель №2 заглянул под кузов автомобиля, и увидел, что на земле лежат два небольших полимерных свертка, обмотанных изолентой синего цвета. Предположив, что данные свертки могут содержат запрещенные вещества, которые ФИО2 сбросил под кузов указанного автомобиля, ими на место была вызвана следственно-оперативная группа для изъятия данных предметов. Впоследствии, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности вблизи <адрес>, на земле под кузовом автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, было обнаружено и изъято два свертка в полимерной оболочке с изоляционной лентой синего цвета. Осмотр места происшествия производился с участием задержанных - ФИО2 и Свидетель №1, в ходе осмотра тем был задан вопрос о том, что содержат данные свертки и кому они принадлежат. ФИО2 и Свидетель №1, указали, что изъятые свертки содержат наркотическое средство, которое было приобретено для личного употребления. Кроме того, в салоне автомобиля на передней панели находилось два сотовых телефона, которые принадлежат Свидетель №1 и ФИО2 В ходе беседы с последними, было установлено, что один из телефонов содержит информацию о приобретении наркотического средства. Данные граждане были доставлены в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в руках того было обнаружено и изъято: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе сиреневого (фиолетового) цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который на момент изъятия находился в силиконовом чехле ярко-розового цвета (т.1 л.д.124-126; т.1 л.д.132-133).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого должны были изъять свертки с веществом, содержащим наркотическое средство. Данные свертки ранее были сброшены гражданами, задержанными сотрудниками полиции. Им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего, с его участием, а также с участием второго понятого, и двух граждан, был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного вблизи <адрес>, где на участке под автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, обнаружено два свертка в полимерной оболочке, обмотанные изолентой синего цвета, один из которых был чуть приоткрыт. Данные свертки сотрудниками полиции были изъяты и упакованы и опечатаны. Участвующие в ходе осмотра, задержанные граждане пояснили, что изъятые свертки содержат наркотическое средство, которое были приобретено для личного употребления (т.1 л.д.127-129).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее ему незнакомого гражданина, задержанного по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконном оборотом наркотического средства. Им были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 у того в руках было обнаружено два сотовых телефона: сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе сиреневого (фиолетового) цвета; сотовый телефон <данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который находился в чехле ярко-розового цвета. Оба телефона сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в отдельные бумажные пакеты (конверты), которые были опечатаны. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, который был оглашен и подписан участвующими лицами (т.1 л.д.135-137).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, согласно которым с участием Свидетель №1, ФИО2 был произведен осмотр места происшествия – участка местности у <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято два свертка из полимерного материала, обмотанные изолентой синего цвета, содержащие наркотическое средство. В ходе опроса задержанных граждан, данная информация подтвердилась, после чего ФИО2 дал признательные показания, указав, что свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в действительности, принадлежат ему. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут нашел группу в мессенджере «<данные изъяты> у того возникло желание приобрести наркотическое средство с целью личного употребления, ему пришли реквизиты для оплаты наркотического средства – номер банковской карты, на счет которой, путем переводов с банковской карты Свидетель №1, тот оплатил денежные средства за приобретение двух граммов наркотического средства. После этого, тот с Свидетель №1 вместе поехали по координатами, которые тому отправили в мессенджере <данные изъяты> Приехав на место, ФИО2 забрал два свертка с наркотическом средством. Далее, сев в машину, те собирались поехать домой, но в ходе движения тех остановили сотрудники полиции – ДПС. Испугавшись, ФИО2 попытался выкинуть свертки с наркотическом средством, однако это заметили сотрудники полиции. Наркотические средства ФИО2 приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Вину по данному факту тот признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т.2 л.д.14-16).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято два свертка в полимерной оболочке с земли под автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, упакованы в бумажный конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.6-7);

- протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в ходе которого из рук ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «<данные изъяты> в корпусе сиреневого цвета; сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.5);

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 2,39 г, предоставленное на исследования содержит 1<данные изъяты>), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: 0,10 г вещества (по 0,05 г из каждого пакета), то есть остаточная масса вещества 2,29 грамма (т.1 л.д.14-15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество общей массой 2,29 г, на момент проведения исследования, изъятое «в ходе осмотра места происшествия от 17.08.2023», содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. По 0,05 г вещества от объектов №, 2 (всего 0,10 г) израсходовано в процессе проведения исследования, то есть остаточная масса вещества 2,19 грамм (т.1 л.д.76-81);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а именно сотового телефона <данные изъяты> в чехле, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № d#*, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Телеграмм» от ДД.ММ.ГГГГ имеется переписка с абонентом под именем «<данные изъяты> которой: ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 42 минуты по 13 часов 50 минут осуществлен заказ на приобретение наркотического средства с названием «<данные изъяты> объемом 1 грамм на территории <адрес> на сумму 2 600 рублей (с учетом комиссии в размере 3 095 рублей) с оплатой на банковскую карту №, тип клада «<данные изъяты> географическим координатам; ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 05 минут по 16 часов 12 минут осуществлен заказ на приобретение наркотического средства с названием «ФИО18 1 грамм на территории <адрес> на сумму 2 600 рублей (с учетом комиссии в размере 3 094 рублей) с оплатой на банковскую карту №, тип клада «прикоп», по географическим координатам (т.1 л.д.88-100; т.1 л.д.111);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерного пакета типа «клип-бокс» (первоначальная упаковка) с веществом и объектами. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пакет содержит: 2 (два) пустых фрагмента из бесцветного полимерного материала с изоляционной лентой синего цвета; 2 (два пустых бесцветных полимерных пакета «клип-бокс»; 2 (два) бесцветных полимерных пакета «клип-бокс», с рукописными надписями выполненными красящим веществом бирюзового цвета «1» и «1,34». В пакетах находится порошкообразное вещество белого цвета, частично в виде комков, масса вещества, на момент проведения исследования составляет 1,03 грамма и 1,26 грамма. Вещество общей массой 2,29 грамма, на момент проведения исследования, изъятое «в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты>

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в помещении камеры хранения отдела полиции № <данные изъяты> по <адрес> полимерного пакета типа «клип-бокс» (первоначальная упаковка), в котором согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, общей массой 2,29 грамма (после проведенного исследования остаточная масса вещества 2,19 грамм) <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерного пакета (мультифоры), в которой находится полимерный пакет типа «клип-бокс», горловина которого перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены бумажной этикеткой с оттисками круглой печати «Экспертно-криминалистический центр 032-2 Управление на транспорте МВД РФ по СФО», с пояснительными надписями «ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ – вещество, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, экспертиза 3 2/703 от ДД.ММ.ГГГГ В ходе осмотра данный полимерный пакет типа «клип-бокс», вскрыт установлено, что он содержит: бирку с пояснительной надписью «ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА – вещество, изъятое у <адрес>, <данные изъяты> справка № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП №, для о/п №», бумажный пакет (первоначальная упаковка) коричневого цвета с пояснительной надписью «ДД.ММ.ГГГГ <адрес> участок местности, изъято: два свертка, в полимерной оболочке с земли по № фрагмента из бесцветного полимерного материала с изоляционной лентой синего цвета; 2 пустых бесцветных полимерных пакет «клип-бокс»; 2 бесцветных полимерных пакета «клип-бокс». В пакетах находится порошкообразное вещество белого цвета, частично в виде комков (т.1 л.д.233-235).

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО2 суд признает достоверной, а его показания – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора ФИО2, оговора его кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО2 неприязненных отношений не сформировалось, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 находились при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обнаружено и изъято два свертка в полимерной оболочке с земли под автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный №; протоколом осмотра предметов, справками экспертно-криминалистического центра, заключениями экспертов; другими письменными доказательствами.

Согласно п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Суд установил, что подсудимый ФИО2, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели дальнейшего незаконного сбыта, которое хранил при себе, а впоследствии, при виде сотрудников полиции, скинул на землю под автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №, был задержан сотрудниками полиции.

Вид, размер, название наркотического средства определен проведенными химическими исследованиями, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - содержащее в своем составе – наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического ДД.ММ.ГГГГ не менее 2,39 грамма запрещены Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» значительным признаётся размер наркотического средства <данные изъяты> не менее 2,39 грамма, то есть - свыше 1гр.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), согласно поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. В настоящее время ФИО2 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.174-176)

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, трудоустроен <данные изъяты>» менеджером, положительно характеризуется по месту жительства и по месту учебы, в том числе, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, требующие лечения, оказание помощи матери.

Как следует из материалов дела ФИО2 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны, что суд расценивает, как явку с повинной и, соответственно, как смягчающее обстоятельство (л.д. 12 т. 1).

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения умышленного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что такое наказание может обеспечить исправление ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: полимерный пакет типа «клип-бокс», в котором согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество, общей массой 2,39 грамма (после проведенного исследования остаточная масса вещества 2,19 грамм) 1-<данные изъяты>

<данные изъяты> суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К.<адрес>

УИД №

Подлинник приговора находится в уголовном деле № в <адрес>.