РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5546/2022 по заявлению фио об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к нотариусу адрес фио, адрес Банк» (далее – Ответчики) об оспаривании нотариального действия, в связи с чем, просит суд восстановить срок на подачу заявления об оспаривании исполнительной надписи №77/134-н/77-2021-15-94 от 02.11.2021г. о взыскании с должника фио задолженности по кредитным платежам в размере сумма и отменить нотариальное действие, совершенное 02.11.2021г. нотариусом фио, мотивируя свои требования тем, что в нарушении закона Взыскатель (Банк) перед обращением к нотариусу не сообщил Заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, чем лишил фио права на обжалование указанного выше нотариального действия.

Указанные обстоятельства вынуждают фио обратиться в суд.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие и в отсутствие своего представителя

Заинтересованные лица нотариус фио, адрес Банк» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, ходатайств об отложении дела не заявлено, адрес Банк» представил отзыв на заявление фио, доводы, изложенные в заявлении фио, считает неправомерными и необоснованными, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Заявляет об истечении срока подачи фио заявления об оспаривании нотариального действия.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащих образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п.2).

В соответствии со ст.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст.91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и адрес Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №0340313725 от 16.11.2018г.

Составными частями при заключении договора являются Заявление-Анкета, подписанная Заявителем, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт адрес Банк».

Заключенный между Банком и ФИО1 договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания.

УКБО состоит из Общих условий (Универсальный договор) и приложений к ним, которые регулируют взаимоотношения сторон при заключении отдельных договоров, в частности на фио распространяются как общие условия, так и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, а именно кредитного договора (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. При этом, заключенный между сторонами договор отвечает принципу свободы договора (ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Заключая договор, должник ФИО1, будучи дееспособным лицом, принял условия, определяющие порядок выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомился с действующими тарифами, в том числе с процентной ставкой, с размером и порядком начисления штрафных санкций, что подтверждается его подписью на заявлении - анкете.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем, 16.02.2021г. партнером Банка адрес «Группа компаний АККОРД» по поручению Банка ФИО1 был направлен заключительный счет, содержащий информацию о размере и структуре задолженности, а также требование о ее оплате, срок и способы оплаты.

Факт отправки заключительного счета подтверждается представленной нотариусу справкой адрес «Группа компаний АККОРД», содержащей номер почтового отправления.

Согласно информации с сайта Почта России, 22.02.2021г. письмо было доставлено и вручено адресату. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

На основании ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с фио задолженности, образовавшейся за период с 20.09.2020г. по 09.02.2021г., при этом, в момент обращения Банка (Взыскатель) к нотариусу спор между сторонами в суде отсутствовал.

Согласно п. 4.3.2 Общих условий кредитования Банк вправе списывать со Счета без дополнительного распоряжения Клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, между сторонами была достигнута договоренность о возможности Банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Довод ФИО1 о пропуске срока обращения за совершением исполнительной надписи и наличии спора о праве основан на неверном толковании норм действующего законодательства.

Из материалов дела усматривается, что заключенный между ФИО1 и Банком договор является бессрочным.

В соответствии с п.2 ст.324 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем за 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета (п.5.11 общих условий кредитования).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст.91 Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Из материалов дела усматривается, что период непрерывной задолженности у фио возник с 20.09.2020г. Все ранее начисленные штрафы по Договору были им погашены. Погасив сумму задолженности, в том числе проценты по кредиту, сумму основного долга и штрафов за расчетный месяц, должник вернулся к надлежащему исполнению своих обязанностей по Договору. Между тем, в заявлении о выдаче исполнительной надписи указан период непрерывной просроченной задолженности, который образовался после 20.09.2020г., когда ФИО1 окончательно отказался от исполнения своих обязательств по Договору, тем самым самостоятельно изменил условия кредитного договора, нарушил достигнутые договоренности.

09.02.2021г. в соответствии с п.9.1 Общих условий кредитования Банк расторг кредитный договор путем выставления в адрес должника Заключительного счета.

Таким образом, момент исполнения обязательства по возврату всей суммы кредита определяется истребованием всей суммы задолженности путем выставления Заключительного счета, Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре в пределах 2-х летнего срока.

Довод должника о наличии спора и не согласии с размером задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном договоре, поскольку, заключая договор, ФИО1 принял условия, определяющие порядок выпуска и обслуживания кредитной карты, ознакомился с действующими тарифами, в том числе с процентной ставкой, с размером и порядком начисления штрафных санкций, что подтверждается его подписью на заявлении анкете.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установив, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о требовании Банка по погашению задолженности, заключенный между ФИО1 и Банком кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством исполнительной надписи, отсутствие препятствий к вынесению исполнительной надписи, нотариусом фио в полной мере соблюден предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления фио к фио, адрес Банк» об оспаривании нотариального действия.

адрес «Тинькофф Банк» заявляет об истечении срока подачи фио заявления об оспаривании нотариального действия, как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Заявление на неправильно совершенное действие нотариуса или на отказ в совершении нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном действии/бездействии и рассматривается в порядке особого производства с участием заявителя и нотариуса, чье действие (бездействие) оспаривается (п. 10 ст. 262 ГПК РФ, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ, ст. 311 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 был надлежащим образом извещен о совершении нотариального действия 02.11.2021г. Срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истек 19.11.2021г., ФИО1 обратился в суд за пределами указанного срока, доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска в материалы дела не представлено, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления фио об оспаривании нотариального действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья И.С. Самойлова