УИН 11RS0001-01-2023-007937-31 № 5-1123/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 17 июля 2023 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденном в отношении ФИО1, ... ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

К производству суда поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ административных правонарушениях.

Административный орган при надлежащем извещении участие своего представителя в судебном заседании также не обеспечил.

ФИО1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала.

Суду представила письменные ходатайства в том числе об отложении судебного заседания в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, о приостановлении производства по делу и направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации в целях проверки конституционности положений ст. 20.3.3 КоАП РФ, о вызове в суд прокурора для поддержания обвинения, о ведении протокола судебного заседания.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, в том числе о назначении экспертизы, которые подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом.

По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ, суд вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства, в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 101 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" суд при рассмотрении дела в любой инстанции, придя к выводу о несоответствии Конституции Российской Федерации закона, примененного или подлежащего применению в указанном деле, обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности данного закона.

В силу указанных норм обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона является правом суда в случае возникновения у него сомнений в соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции Российской Федерации.

Ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по данному делу и направлении запроса в Конституционный Суд России о соответствии статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Конституции РФ, удовлетворению не подлежит, поскольку основания для направления такого запроса отсутствуют, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена процедура приостановления производства по делу об административном правонарушении.

Подлежит оставлению без удовлетворения и ходатайство о вызове в суд прокурора, поддерживающего обвинение от имени государства, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор участвует при рассмотрении дел об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дел об административном правонарушении, возбужденных по инициативе прокурора. Данный случай к такой категории дел не относится.

Учитывая, что надлежащее извещение ФИО1 о настоящем судебном заседании, суд определил в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказать в связи с отсутствием уважительных причин для отложения рассмотрения дела, рассмотреть дело в её отсутствие, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с учетом письма Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ** ** ** № №... деятельность судов в Российской Федерации, согласно которому с ** ** ** деятельность судов осуществляется в полном объеме с соблюдением требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности.

Кроме того, следует отметить, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** ** **, меры по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) безусловным основанием для отложения судебного разбирательства не являются, так как вопрос о необходимости отложения разбирательства дела, должен решаться судом, в производстве которого находится дело, самостоятельно применительно к каждому конкретному делу с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства.

Ходатайство о ведении протокола судебного заседания также не подлежит удовлетворению, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении, более того при рассмотрении дела лица участия не принимают.

Исследовав представленные в материале об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится, в том числе решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22.02.2022 N 35-СФ дано согласие Президенту Российской Федерации в соответствии с частью 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации на использование Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

** ** ** на основании постановления Совета Федерации Федерального собрания от 22.02.2022 N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1, являясь пользователем сети Интернет "..." в 22 час. 50 минут ** ** **, находясь по месту жительства: ..., в сообществе «...» (доступ не ограничен) под информационным материалом, размещенным ** ** ** по адресу: ... при помощи своей персональной страницы в социальной сети «..." под наименованием ... (доступ ограничен) разместила, информационные материал (комментарий) следующего содержания: <данные изъяты>

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, справкой МВД по Республики Коми об исследовании, актом осмотра персональной страницы, скриншотами и иными материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что протокол об административном правонарушении в нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен в ее отсутствие, которая не была надлежащим образом извещена о месте и времени его составления, являлся несостоятельным.

Из материалов дела следует, что уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, было получено ФИО1 ** ** **, что подтверждается собственной ручной подписью.

Должностным лицом приняты необходимые меры к извещению ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен в ее отсутствие с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела, нарушение срока направления указанного процессуального документа ФИО1 и в суд не является существенным нарушением процессуальных требований данного Кодекса.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Недостатков, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Таким образом, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности, личности виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 рублей, которое будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН:

1101481581

КПП:

110101001

Расчетный счет:

03100643000000010700

Банк получателя:

Отделение - НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар

БИК:

018702501

КБК:

18811601201019000140

ОКТМО:

87701000

Кор. счет:

40102810245370000074

УИН:

18880411230027090097

Плательщик:

ФИО1

Назначение платежа

протокол СР №709009 от 07.06.2023

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Новикова