Дело №2-773/2023 УИД: 40RS0026-01-2023-000015-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Добариной Ю.Г., при секретаре Филипповой А.О., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "СОВЗАКОН" о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

09 января 2023 года ФИО1 обратилась в Обнинский городской суд с исковым заявлением к ООО "СОВЗАКОН" о взыскании денежных средств по договору по договору возмездного оказания юридических услуг, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор №, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: возбуждение уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в отношении ФИО Стоимость услуг составляла 50000 рублей, которые истец уплатила ответчику в день заключении договора. ДД.ММ.ГГГГ истец в офисе ООО «СОВЗАКОН» написала заявление о расторжении договора с требованием возврата денежных средств. До момента подачи указанного заявления никакие юридические услуги истцу оказаны не были. Просила взыскать с ООО «СОВЗАКОН» денежную сумму в размере 50000 рублей в счет возврата оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойку по ст.28, 31 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные исковые торебования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО "СОВЗАКОН", извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено ст. 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОВЗАКОН» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: возбуждение уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ в отношении ФИО а заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере 50000 рублей (л.д.8-9).

Услуги по договору оплачены истцом в день его заключения (л.д.7).

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подала в офисе ООО «СОВЗАКОН» заявление о расторжении договора, возврате денежных средств, которая получена ответчиком в тот же день (л.д.6).

Ответ на заявление и требование о возврате денежных средств истцом не получены. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Ответчиком доказательств того, что им условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, равно как и доказательств фактического несения расходов, связанных с исполнением договора, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации представленные доказательства в их совокупности, основываясь на приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о наличии у истца права на отказ от договора и, соответственно, возврат оплаченных по нему денежных средств в размере 50 000 рублей, что является основанием для удовлетворения исковых требований.Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04 ноября 2022 года по 22 декабря 2022 года в размере 50000 рублей (50000 х 49 дн. х 3%=73500, но не более 50000 рублей).

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки за указанный период в сумме, заявленной к взысканию, поскольку доказательств возврат денежных средств на дату принятия решения суда ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Отказ удовлетворить требования потребителя о возврате оплаченной по договору суммы является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 55000 рублей ((50000 + 50000 + 10000)*50%).

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца на основании ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им для восстановления своего нарушенного права судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рублей, которые суд признает разумными и справедливыми.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3500 рублей, рассчитанная на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании Закона о защите прав потребителей и Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОВЗАКОН» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина <адрес> №) денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 55 000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СОВЗАКОН» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г.Добарина