РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2025 года пгт. Спирово

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в составе

председательствующего судьи Урядниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Луцкой Я.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Спирово Тверской области гражданское дело № 2-1-18/2025 (69RS0006-02-2023-000451-63) по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 09 августа 2022 года между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключён договор потребительского займа (микрозайма) под 358,875 процентов годовых на срок 180 дней на сумму 22 600 руб., которая была перечислена на банковскую карту № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ».

Ответчик подписал договор простой электронной подписью с использованием SMS-кода. Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование займом в полном объёме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая составила 56 500 руб., из которых: 22 600 руб. – сумма основанного долга, 33 900 руб. – проценты за пользование займом.

Просит суд: взыскать с ФИО1: 22 600 руб. – сумма основанного долга, 33 900 руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 160, пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (её акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 августа 2022 года между Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) и ФИО1 заключён договор потребительского займа (микрозайма) под 358,875 процентов годовых на срок 180 дней на сумму 22 600 руб.

Графиком платежей предусмотрено 6 ежемесячных платежей: пять платежей в сумме 8 567 руб., последний платеж – 8 560 руб.

ФИО1 дано согласие на подключение к Программе добровольного коллективного страхования.

Договор займа был заключён в электроном виде путём подтверждения ответчиком заключения договора через СМС-сообщение, содержащее код подтверждения.

Оценивая действия ответчика при заключении договора, а именно: подписания договора потребительского займа путем использования SMS – кода, полученным в SMS-сообщении от заимодавца, и получение денежных средств, суд приходит к выводу, что ответчику при заключении договора и предоставлении денежных средств были известны все существенные условия договора, в том числе и сведения о начисляемых процентах и штрафах.

АО МФК «ЦФП» выполнило принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается информацией ООО НКО «МОНЕТА.РУ» и ПАО «Сбербанк России» о перечислении 09.08.2022 года 21 000 рублей на принадлежащую ФИО1 банковскую карту №

На основании заявления ФИО1 сумма в размере 1 600 руб. была удержана в счёт оплаты Договора добровольного коллективного страхования.

Ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату займа, в связи с чем на 13.09.2023 года образовалась задолженность, которая составила 56 500 руб., из которых: 22 600 руб. – сумма основанного долга, 33 900 руб. – проценты за пользование займом.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком, суду не представлено.

При расчёте задолженности истцом учтены положения части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующих на момент заключения договора займа, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер заявленных к взысканию денежных средств соответствует требованиям закона.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по договору займа в размере 56 500 руб., в связи с чем считает их подлежащими удовлетворению.

Согласно информации МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) от ответчика ФИО1 в счёт погашения задолженности по договору займа поступали денежные средства: на 13.01.2025 года остаток задолженности составлял 33 444,24 руб.; на 22.01.2025 года остаток задолженности составлял 22 862,70 руб.

Таким образом, в связи с погашением части задолженности в процессе рассмотрения дела решение суда подлежит исполнению в части взыскания в пределах оставшейся части задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Тверской области от 03.03.2023 года отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание, что задолженность была погашена истцом после предъявления иска в ходе рассмотрения дела, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 09 августа 2022 года в размере 56 500 рублей.

Решение суда о взыскании с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженности по договору потребительского займа № № от 09 августа 2022 года подлежит исполнению в пределах оставшейся части задолженности в размере 22 862,70 рублей (на 22.01.2025 года).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области – постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Е.А. Урядникова

Мотивированное решение суда составлено 31 января 2025 года.

69RS0006-02-2023-000451-63