Дело №2-3616/2023
УИД 33RS0001-01-2023-004141-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Зыковой Е.Д.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ООО «Эко-Сити» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эко-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 11 928 руб. 76 коп., проценты за пользование займом в размере 6 036 руб. 99 коп. и до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Сити» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым займодавец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в размере 100 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму и проценты за пользование ею в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Займодавец исполнил свое обязательство по передаче суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.3 заключенного договора, плата за пользование займом составляет 7 процентов годовых. В соответствии с п. 1.4 заключенного Договора, заем выдавался заемщику на срок один год. На основании данных ООО «Эко-Сити» в период с 19.01.2022 г. по 04.10.2023 г. сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращалась. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эко-Сити» направил в адрес ответчика претензию, в которой предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, данная претензия была получена ответчиком нарочно, о чем свидетельствует его подпись на ней. Однако по настоящее время данная претензия ООО «Эко-Сити» осталась без ответа и удовлетворения. В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эко-Сити» и ФИО2 был заключен договор процентного займа №, в соответствии с которым займодавец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в размере 100 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму и проценты за пользование ею в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре. Займодавец исполнил свое обязательство по передаче суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пункту 1.3 заключенного договора, плата за пользование займом составляет 7 процентов годовых. В соответствии с п. 1.4 заключенного Договора, заем выдавался заемщику на срок один год.
Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договору займа со стороны ответчика.
Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными исходя из следующего.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При этом, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
С 01.08.2016 вступили в силу изменения в ст. 395 ГК РФ, в силу которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование займом в размере 11 928 руб. 76 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 6 036 руб. 99 коп.
Возражений относительно расчета и суммы процентов за пользование займом и чужими денежными средствами ответчиком ФИО2 не представлено.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 11 928 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 036 руб. 99 коп.
Так же истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного выше с ответчика подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование суммой займа по день фактической выплаты займа из расчета 100 000*7%/365*количество дней просрочки, начиная с 05.10.2023, по день фактической выплаты займа.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО3 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, и до дня фактического исполнения обязательств.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 3 560 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эко-Сити» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ООО «Эко-Сити» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование займом в размере 11 928 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 036 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 560 руб., всего в сумме 121 525 (сто двадцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 75 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ООО «Эко-Сити» (ИНН <***>) проценты за пользование суммой займа по день фактической выплаты займа из расчета 100000*7%/365*количество дней просрочки, начиная с 05.10.2023, по день фактической выплаты займа.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ООО «Эко-Сити» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, и до фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2023 года