Дело № 1-425-2023
59RS0003-01-2023-002284-67
ПРИГОВОР
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
10 октября 2023 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего Лядовой О.С.
при секретаре судебного заседания Зубковой Л.М.,
с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.,
защитника ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, Дата ...
Дата Кировским районным судом г. Перми по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,
по настоящему делу под стражей не содержавшейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ суд,
установил:
ФИО1 в период времени с Дата по Дата, являясь подсудимой по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое рассматривалось в Кировском районном суде г. Перми, по факту присвоения денежных средств Товарищества собственников жилья «Согласие» (далее - ТСЖ «Согласие») с использованием своего служебного положения, в крупном размере, будучи осведомленной, что на основании статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, осознавая, что на стадии досудебного производства по уголовному делу вину в совершении указанного преступления она признала, в качестве обеспечения возмещения ущерба причиненного указанным преступлением на ее имущество наложен арест, реализуя преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях их использования, и на использование таких заведомо поддельных (подложных) официальных документов, изготовила и в дальнейшем предоставила судье заведомо поддельные (подложные) официальные документы - приходно-кассовые ордеры № от Дата и № от Дата, удостоверяющие (подтверждающие) юридически значимый факт возмещения причиненного ТСЖ «Согласие» в результате преступления имущественного ущерба в общем размере 591 042 рубля 09 копеек, что явилось основанием для признания и учета при назначении ей наказания за совершение преступления в силу статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с предусмотренным и возникшим в данном случае у нее законным правом на это, а также прекращения производства по заявленному в ходе предварительного расследования гражданскому иску о взыскании с виновного лица денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и снятия наложенного ареста на имущество подсудимой, в связи с установлением в материалах уголовного дела и предоставленных суду документах, подтверждающих факт полного возмещения материального ущерба в заявленном истцом размере, и таким образом ФИО1, признанная по уголовному делу гражданским ответчиком, освобождена от обязанности по его фактическому возмещению, при следующих обстоятельствах.
Дата в 14 часов 30 минут в помещении Кировского районного суда Адрес, расположенного по адресу: Адрес, Кировоградская, Адрес, началось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела по обвинению ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 стало известно, что на основании ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
После этого, и не позднее Дата, у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на подделку официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей, в целях их использования, и на пользование таких заведомо поддельных (подложных) официальных документов, а именно на подделку путем изготовления в целях использования официальных документов - приходно-кассовых ордеров, удостоверяющих (подтверждающих) юридически значимый факт возмещения ею причиненного ТСЖ «Согласие» в результате преступления имущественного ущерба, и на использование заведомо поддельных (подложных) официальных документов - приходно-кассовых ордеров, путем предоставления их в ходе рассмотрения уголовного дела для признания судом и учета при назначении ей наказания за совершение преступления в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с предусмотренным и возникающим в таком случае у нее законным правом на это, а также прекращения производства по заявленному представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования гражданскому иску о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба и снятия ареста с её имущества, в связи с предоставлением суду указанных официальных документов - приходно-кассовых ордеров, подтверждающих факт полного возмещения материального ущерба в установленном истцом размере, и таким образом освобождения ее в соответствии со ст. 54 УПК РФ от обязанностей гражданского ответчика, по фактическому возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Дата в вечернее время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном помещении ТСЖ «Согласие», расположенном по адресу: Адрес, воспользовавшись имеющимся у нее доступом к рабочему компьютеру и бухгалтерской программе «1C», внесла в унифицированную форму первичной учетной документации по учету кассовых операций № КО-1, утвержденную постановлением Госкомстата Российской Федерации № от Дата «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации», недостоверные сведения о получении ТСЖ «Согласие» Дата денежных средств в размере 300 000 рублей и Дата денежных средств в размере 291 042,09 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ею в результате совершения инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, без фактического (действительного) внесения денежных средств в указанных суммах в кассу ТСЖ «Согласие», распечатала указанные сформированные ею первичные учетные документы по учету кассовых операций при помощи рабочего принтера, поставила на них оттиск печати ТСЖ «Согласие», таким образом изготовила заведомо для нее поддельные (подложные) официальные документы - приходные кассовые ордеры № от Дата на сумму 300 000 рублей и № от Дата на сумму 291 042 рубля 09 копеек соответственно, удостоверяющие (подтверждающие) юридически значимый факт возмещения ею причиненного в результате преступления имущественного ущерба ТСЖ «Согласие» на общую сумму 591 042 рубля 09 копеек, и тем самым предоставляющие ей право на признание и учет судом при назначении ей наказания в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также освобождающие ее как лица, признанного по уголовному делу в соответствии со ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика, от обязанности по фактическому возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с подлежащим в данном случае прекращению производство по заявленному представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования гражданскому иску о взыскании с виновного лица денежных средств в счет возмещения причиненного вышеуказанным преступлением материального ущерба и снятию наложенного ареста на её имущество, ввиду предоставления суду официальных документов, подтверждающих факт полного возмещения материального ущерба в заявленном истцом размере.
Дата в дневное время ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в зале судебного заседания № Кировского районного суда Адрес по адресу: Адрес, в ходе судебного заседания умышленно предоставила судье заведомо поддельные (подложные) официальные документы - приходные кассовые ордеры № от Дата о получении ТСЖ «Согласие» денежных средств в размере 300 000 рублей и № от Дата о получении ТСЖ «Согласие» денежных средств в размере 291 042 рубля 09 копеек соответственно, удостоверяющие (подтверждающие) юридически значимый факт возмещения причиненного в результате преступления имущественного ущерба ТСЖ «Согласие» на общую сумму 591 042 рубля 09 копеек, и тем самым предоставляющие ей право на признание и учет судом при назначении ей наказания за совершение преступления в силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также освобождающие ее как лица, признанного по уголовному делу в соответствии со ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика, от обязанности по фактическому возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с подлежащим в данном случае прекращению производством по заявленному представителем потерпевшего в ходе предварительного расследования гражданскому иску о взыскании с виновного лица денежных средств в счет возмещения причиненного вышеуказанным преступлением материального ущерба и снятию наложенного ареста на её имущество, ввиду предоставления суду вышеуказанных официальных документов,
В судебном заседании по ходатайству ФИО1, подтвердившей факт полного возмещения ущерба в заявленном истцом размере, указанные официальные документы - приходные кассовые ордеры № от Дата и № от Дата были приобщены судом, будучи уверенной в их действительности и не осведомленной их поддельности (подложности), к материалам уголовного дела, тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельные (подложные) указанные официальные документы - приходные кассовые ордеры № от Дата и № от Дата, предоставляющие права и освобождающие от обязанности.
Дата приговором Кировского районного суда Адрес ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Приговор суда вступил в законную силу Дата. Этим же приговором суда обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ признано добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учтена судом при установлении возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Кроме того, приговором было прекращено производство по предъявленному представителем ТСЖ «Согласие» Свидетель №1 гражданскому иску, арест, наложенный на имущество подсудимой ФИО1 снят.
Подсудимая вину в предъявленном ей обвинении не признала, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. В судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с июня 2014 года по Дата работала бухгалтером в ТСЖ «Согласие», где председателем являлась Свидетель №1 В ее обязанности входило: прием денежных средств от жильцов, занесение в программу «1C» приходных и расходных кассовых ордеров. Компьютером пользовались она и Свидетель №1, печатью ТСЖ «Согласие» также была в ее доступе для пользования. Дата началось слушание уголовного дела по присвоению денежных средств ТСЖ «Согласие» в размере 606 042,09 рублей. В ходе судебных заседаний ей стало известно, что одним из смягчающих обстоятельств является полное возмещение ущерба перед ТСЖ «Согласие». Дата в вечернее время, находясь на рабочем месте в помещении офиса ТСЖ «Согласие», расположенного по адресу: Адрес, она подготовила два приходных кассовых ордера, подтверждающих внесение ею денежных средств в кассу ТСЖ «Согласие» в размере 591 042,09 рублей, используя рабочий компьютер с помощью программы «1C», изготовила приходный кассовый ордер № с указанием о внесении ею денежных средств в размере 300 000 рублей и приходный кассовый ордер № с указанием о внесении 291 042 рублей, поставила печать. Дата в ходе судебного заседания заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела указанных документов, и сообщив, что материальный ущерб возмещен в полном объеме полагая, что предоставленные документы не являются официальными. (Том 1 л.д.185-187,190-195).
Однако вина подсудимой также подтверждается следующими доказательствами:
Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она является председателем ТСЖ «Согласие» по адресу: Адрес. С июня 2014 года в ТСЖ «Согласие» в должности бухгалтера работала ФИО1, рабочее место которой располагалось по адресу: Адрес, где имелся компьютер и принтер, велась касса бухгалтерии. В обязанности ФИО3 входило прием денежных средств от жильцов, занесение в программу «1C» приходных и расходных кассовых ордеров и иные обязанности. Компьютером и печатью ТСЖ «Согласие» пользовались она и ФИО1 Дата началось слушание уголовного дела в отношении ФИО1 о присвоении денежных средств в размере 606 042,09 рублей, принадлежащих ТСЖ «Согласие». Она присутствовала только на первом заседании, о приговоре узнала с сайта суда. В мае 2022 года в прокуратуре Адрес ей предъявили приходные кассовые ордера № от Дата на сумму 300 000 рублей и № от Дата на сумму 291 042,09 рублей, которые были выполнены в программе «1C» и поставлена печать ТСЖ «Согласие». Между тем, от ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба не получала. Со слов ФИО1 ей стало известно, что она изготовила подложные приходно-кассовые ордера, которые предоставила в ходе судебного заседания.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что работает секретарем судебного заседания Кировского районного суда Адрес. Дата началось слушание уголовного дела по обвинению ФИО1 в присвоении денежных средств в размере 606 042,09 рублей, принадлежащих ТСЖ «Согласие». Подсудимой ФИО1 было разъяснено, что полное возмещение ущерба является смягчающим наказание обстоятельством. В ходе судебного заседания Дата от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела ордеров, подтверждающих возмещение ею причиненного ущерба ТСЖ «Согласие». ФИО1 передала судье .... оригиналы приходно кассовых ордеров № от Дата на сумму 300 000 рублей и № от Дата на сумму 291 042,09 рублей. Данные документы были выполнены на бланках, которые можно было изготовить на компьютере. На данных документах стояла синяя печать ТСЖ «Согласие». Данные документы были приобщены к материалам уголовного дела. ФИО13 сообщила о полном возмещении материального ущерба (том 1 л.д.160-162).
Вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:
протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка офиса ТСЖ «Согласие», расположенного по адресу: Адрес. (Том 2, л.д. 12-16)
протоколом выемки, согласно которому у Свидетель №1 изъята выписка АО АКИБ «Почтобанк» по операциям на счете ТСЖ «Согласие» за период с Дата по Дата. (Том 1, л.д. 202-204)
протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка по операциям на счете ТСЖ «Согласие» за период с Дата по Дата ФИО1 денежные средства в размере 591 042,09 рублей в счет возмещения ущерба ТСЖ «Согласие» не вносила. (Том 1, л.д. 205-213)
протоколом выемки, согласно которому в помещении Кировского районного суда Адрес изъят диск с аудиозаписью судебного заседания по уголовному делу №. (Том 1, л.д. 229-231)
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписью судебного заседания от Дата. Согласно записи ФИО13 предъявила в судебном заседании два приходно-кассовых ордера от 10 февраля и 17 февраля текущего года о том, что 10 февраля внесено 300 000 рублей. (Том 2, л.д. 17-20)
протоколом выемки, согласно которому в помещении Кировского районного суда Адрес у ФИО5, изъяты оригиналы приходно-кассовых ордеров № от Дата и № от Дата. (Том 1, л.д. 233-235)
протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены приходно-кассовые ордеры № от Дата и № от Дата. (Том 1, л.д. 243-246 )
протоколом выемки, согласно которому по адресу: Адрес69 у свидетеля Свидетель №1 изъят системный блок, принадлежащий ТСЖ «Согласие» (Том 2, л.д. 2-4)
протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен системный блок, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (Том 1, л.д. 5-8)
протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен приговор от Дата в отношении ФИО1 по уголовному делу №. (Том 1, л.д. 150-153,154)
протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка АО АКИБ «Почтобанк» по операциям на счете ТСЖ «Согласие» за период с Дата по Дата. ФИО1 денежные средства в размере 591 042,09 рублей в счет возмещения ущерба ТСЖ «Согласие» не вносила.(Том 1, л.д. 215-219).
протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен протокол судебного заседания от Дата по уголовному делу № в отношении ФИО1 В судебном заседании подсудимая подтвердила факт полного возмещения ТСЖ «Согласие» ущерба. (Том 1, л.д. 222-224)
копией искового заявления, согласно которому представителем ТСЖ «Согласие» Свидетель №1 заявлены исковые требования в размере 606 042,09 рублей. (Том 1, л.д. 22)
копией приговора Кировского районного суда от Дата, согласно которому обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ признано добровольное возмещение имущественного ущерба. В ходе предварительного расследования председателем правления ТСЖ Согласие» Свидетель №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в счет возмещения причиненного хищением материального ущерба с учетом уточнения 606 042,09 рублей. Из материалов уголовного дела, приходных кассовых ордеров от 10 и Дата следует, что ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба внесла в кассу ТСЖ «Согласие» 606 042,09 рублей. В судебном заседании подсудимая подтвердила факт полного возмещения ТСЖ «Согласие» ущерба. Суд посчитал необходимым производство по предъявленному гражданскому иску прекратить. Также в соответствии со ст.115 УПК РФ снят наложенный арест на имущество подсудимой ФИО1 (Том 1, л.д. 6-20)
справкой по делу № (1-429/2021), согласно которой приговор Кировского районного суда г. Перми от Дата в отношении ФИО1, осужденной по ч. 3 ст. 160 УК РФ, вступил в законную силу Дата. (Том 1, л.д. 21)
приходно-кассовым ордером № от Дата, согласно которому приходно-кассовый ордер является унифицированной формой КО-1, утвержденной постановлением Госкомстата России от Дата №. ФИО1 возвратила денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ТСЖ Дата в размере 291 042,09 рублей, стоит печать ТСЖ «Согласие». (Том 1, л.д. 23)
приходно-кассовым ордером № от Дата, согласно которому приходно-кассовый ордер является унифицированной формой КО-1, утвержденной постановлением Госкомстата России от Дата №. ФИО1 возвратила денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного ТСЖ Дата в размере 300 000 рублей, оттиск печати ТСЖ «Согласие». (Том 1, л.д. 24)
копией выписки ТСЖ «Согласие» за период с Дата по Дата, денежные средства в размере 591 042,09 рублей на счет ТСЖ «Согласие» от ФИО1 не поступали. (Том 1, л.д. 25-70)
сведениями кассы за период с Дата по Дата, согласно которой денежные средства в размере 591 042,09 рублей на счет ТСЖ «Согласие» от ФИО1 не поступали. (Том 1, л.д. 71-104)
копией протокола судебного заседания от Дата, согласно которому в 14 часов 30 минут под председательством судьи .... при секретаре Свидетель №2, с участием государственного обвинителя ФИО6, защитника ФИО7 открыто судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. ФИО1 возместила около 15 000 рублей. Судебное заседание закончилось Дата в 16 часов 15 минут. (Том 1, л.д. 113-119)
копией протокола судебного заседания от Дата, согласно которому в 10 часов 00 минут продолжено судебное заседание в отношении ФИО1, окончено в 11 часов 55 минут. (Том 1, л.д. 121-123)
копией протокола судебного заседания от Дата, согласно которому в 10 часов 30 минут продолжено судебное заседание и окончено в 11 часов 15 минут. (Том 1, л.д. 125-130)
копией протокола судебного заседания от Дата, согласно которому в 14 часов 30 минут продолжено судебное заседание и окончено в 15 часов. Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о приобщении к материалам дела приходно- кассовых ордеров, подтверждающих возмещение ущерба. Судом обозревались приходно кассовые ордеры от Дата и Дата и приобщены к материалам уголовного дела. ФИО1 попросила суд снять арест после рассмотрения дела. В связи с тем, что ФИО1 добровольно, полностью возместила материальный вред, имеет положительные характеристики с места работы и места жительства, защитник попросила суд учесть смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, полного признания вины, раскаяния, активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, добровольного возмещения ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. В связи с тем, что ущерб возмещен полностью, защитник попросил снять арест, который ранее был наложен на имущество ФИО1 (Том 1, л.д. 135-140)
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимой установленной.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период времени с Дата по Дата, являясь подсудимой по уголовному делу по факту присвоения денежных средств ТСЖ «Согласие» с использованием своего служебного положения, в крупном размере, будучи осведомленной, что на основании ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, осознавая, что на стадии досудебного производства по уголовному делу, в качестве обеспечения возмещения ущерба причиненного преступлением на ее имущество наложен арест, изготовила и предоставила судье Кировского районного суда г. Перми заведомо поддельные (подложные) официальные документы - приходно-кассовые ордеры № от Дата и № от Дата, удостоверяющие (подтверждающие) юридически значимый факт возмещения причиненного ТСЖ «Согласие» в результате преступления имущественного ущерба в общем размере 591 042 рубля 09 копеек. В связи с чем в последующем возмещение материального ущерба было учтено судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, а также был снят арест с её имущества.
Доводы стороны защиты о том, что приходно-кассовые ордеры были не подписаны должностным лицом, не являются документами первичного бухгалтерского учета, согласно письменной консультации и отчету, поэтому не имели юридической силы, то есть не являются официальными документами, суд находит не состоятельными.
По смыслу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" поддельным может являться и новый документ, содержащий заведомо ложные сведения, в том числе с использованием подлинных бланка, печати, штампа. Указанные в ст. 327 УК РФ документы признаются поддельными (в том числе подложными), если установлено наличие в них перечисленных признаков. ФИО13 не только подделала официальный документ, но и поставила штамп ТСЖ, с целью предоставления ей права на учет смягчающего вину обстоятельства и освобождения в дальнейшем её имущества от ареста. Предоставленная стороной защиты письменная консультация № и отчет лишь указывают на отсутствие реквизитов, подписей должностного лица и их отношение к бухгалтерскому учету.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.
Назначая наказание, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется исключительно положительно участковым инспектором по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в силу ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах преступления, наличие малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ её состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений.
Данный вид наказания будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в частности исправлению подсудимой, а также соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ.
Приговор от 3 марта 2022 года Кировского районного суда г. Перми-подлежит исполнению самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования город Пермь; не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор от 3 марта 2022 года Кировского районного суда г. Перми- исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: копию приговора, копию выписки АО АКИБ «Почтобанк», копию протокола судебного заседания, приходно-кассовые ордеры №,23, диск с аудиозаписью- хранить при уголовном деле, системный блок –оставить в ТСЖ «Согласие».
Приговор в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд Адрес.
Судья О.С. Лядова