Дело № 2-2822/2025
УИД 22RS0013-01-2025-002835-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 г. г. Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гришановой Н.А.,
при секретаре Медведевой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 219,74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов, начисляемых за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения обязательства, а также расходов по уплате госпошлины в размере 9400 руб.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца займ в сумме 280 000 руб., о чем была на месте получения денег составлена расписка. Расписка ответчиком подписана собственноручно. Согласно расписке, которую можно признать договором займа денежных средств, ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не вернул деньги, и более того, перестал отвечать на звонки и встречаться с истцом для урегулирования проблемы. В настоящее время у ответчика новый номер телефона, истцу не известен. До настоящего момента сумма займа истцу не возвращена и на сегодняшний день просрочка составила более полутора лет.
Для урегулирования вопроса помимо звонков и попыток встретиться, 16 и ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены претензии по двум адресам, указанным в расписке, он извещен о письме, на почте зафиксирована неудачная попытка вручения.
Поэтому, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправомерно уклонялся от возврата суммы займа.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 219 рубля 74 копеек.
Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Представитель истца ФИО1 - ФИО3, участвующий в деле по доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, <адрес>, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает. Известить ответчика по сообщенным оператором сотовой связи номерам телефона возможным не представилось.
В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.
В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд в отсутствие возражений истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу положений ст. 408 ГК РФ по общему правилу нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает то обстоятельство, что обязательство заемщика по долговому документу не исполнено.
Как следует из текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял деньги в размере 280 000 руб. в долг у ФИО1, обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт получения ответчиком указанной в договоре суммы займа, подтверждаются распиской заемщика, подписанной им собственноручно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 дней.
Заемщик ФИО2 после направления ему требования о погашении задолженности сумму займа не возвратил.
Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение условий договора займа и требований закона заемщик ФИО2 принятые обязательства в согласованном порядке не исполнил, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 280 000 руб.
Истец просит о взыскании с ответчика процентов, начисляемых в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 219,74 руб.
В силу требований п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство по возврату суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, а потому началом периода просрочки исполнения указанного обязательства следует считать ДД.ММ.ГГГГ.
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по 12.05.2025 (567 дн.)
период
дней
ставка
% проценты
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
6
365
13
598,36
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
5 638,36
ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
1 718,36
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
210 366
16
25 704,92
ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ
49
366
18
6 747,54
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
42
366
19
6 104,92
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ
65
366
21
10 442,62
ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ
132 365
21
21 264,66
Сумма процентов: 78 219,74 руб.
Таким образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 78 219,74 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью, либо частично принятых на себя обязательств в соответствии с условиями договора займа, суду с учетом положений ст.ст.12,56 ГПК РФ не представил.
Указанный расчет задолженности соответствует условиям о начислении процентов, поэтому у суда нет оснований не доверять произведенному стороной истца расчету задолженности ответчика по указанному договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 219,74 руб.
Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму задолженности (с учетом ее погашения) со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности, исходя их ключевой ставки, установленной Банком России, действующей в соответствующий период.
Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.
Согласно требованиям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе прочего из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является правовым последствием нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом, то возможно присуждение к их начислению на будущее.
В частности, в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
С учетом изложенного, суд находит возможным определить к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке п.1 ст.395 ГК РФ, на будущее время – с ДД.ММ.ГГГГ по день полного исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-074) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-040) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 219 рублей 74 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей.
Взыскать с ФИО2 ФИО11 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-074) в пользу ФИО1 ФИО12 (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 220-040) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки на остаток суммы основного долга до дня возврата займа включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Гришанова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.