Дело № 2-2535/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 25 апреля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Волковой Т.Д.,
при секретаре Байлуковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее – ООО МК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 72500 рублей, из которых 29000 рублей – сумма основного долга, 43500 рублей – проценты за пользование займом, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2375 рублей.
В обоснование исковых требований указано о нарушении ответчиком условий заключенного сторонами 22 августа 2022 года договора займа № <номер>
Представитель истца ООО МК «Твой.Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что сумма взыскиваемых процентов завышена.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 с. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 22 августа 2022 года между истцом и ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи заключен договор займа № <номер> согласно условиям которого ФИО2 ������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????�???????????��????????��????????
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом составляет 339,45 % годовых или 0,93 % от суммы займа за один календарный день пользование займом.
Ответчик в установленный договором срок не произвел возврат долга по договору займа и уплату процентов за пользование займом, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность по основному долгу в сумме 29000 рублей и процентам в сумме 43500 рублей, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
Размер начисленных процентов за пользование займом не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, и исчислен истцом в соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
С учетом указанного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 72500 рублей (29000 рублей + 43500 рублей).
Как установлено частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.
Как следует из материалов дела, ООО МКК «Твой.Кредит» при обращении в суд с настоящим иском понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2375 рублей, что подтверждено платежными поручениями № 360 от 9 января 2023 года, №19385 от 15 марта 2023 года.
С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, названные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в силу приведенного положения статьи 98 ГПК Российской Федерации также в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа по основному долгу 29000 рублей, проценты за пользование 43500 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины 2375 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.Д. Волкова
Мотивированное решение составлено 3 мая 2023 года.