К делу №2-579/2022 (М-357/2022)

УИД 23RS0046-01-2022-000437-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 26 октября 2022 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корпачевой Ю.В., после замены секретарем судебного заседания Айдиновой А.В.

с участием

истца ФИО1, действующей в своих и интересах и в интересах несовершеннолетних: ФИО2, ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности 23АВ2914901 от11.08.2022,

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: несовершеннолетний 1, несовершеннолетний 2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних: несовершеннолетний 1, несовершеннолетний 1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа от 01.01.2020 в пользу ФИО1 в размере 223920 рублей, в пользу несовершеннолетний 1 в размере 27990 рублей, в пользу несовершеннолетний 1 в размере 27990 рублей, по тем основаниям, что 01.01.2020 между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 45000 рублей, которые заемщик обязан возвратить до 31.12.2020 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно до полного погашения займа. Истцом обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме согласно расписке от 01.01.2020. В период пользования займом ответчиком выплачена часть процентов в размере 13500 рублей, а именно: 30.06.2020 – 3000 рублей, 28.07.2020 – 3000 рублей, 10.08.2020 – 4500 рублей, 02.10.2020 – 3000 рублей, однако, до настоящего времени им не возвращена сумма займа в размере 45000 рублей и не выплачена часть процентов за период пользования займом с 01.01.2020 по 01.07.2021 в размере 67500 рублей. 05.12.2020 ФИО5 умер, в связи с чем наследство, открытое после его смерти, приняли наследники первой очереди: ФИО1 – супруга и несовершеннолетние дети: несовершеннолетний 1, <...> года рождения, несовершеннолетний 1, <...> года рождения. Поскольку, указанный договор между ФИО5 и ФИО4 был заключен в период брака ФИО5 и ФИО1, заемные денежные средства являются супружеским имуществом. Так, являясь наследниками и правопреемниками ФИО5, ФИО1 принадлежит 8/10 (3/5:2) доля в праве общей долевой собственности, ФИО2 и ФИО2 по 1/10 (1/5:2) доли в праве общей долевой собственности. 08.07.2021 истцами в адрес ответчика направлена претензия, которая 11.08.2021 им получена, но осталась без ответа. В этой связи, являясь наследниками после смерти ФИО5, просит суд взыскать в свою пользу денежные средства в размере 223920 рублей, из которых: 36000 рублей – сумма займа, 54000 рублей – часть процентов за пользование займом, 66960 рублей – пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 01.01.2021 по 05.07.2021, 66960 рублей – пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период 01.01.2021 по 05.07.2021; а также в пользу своих несовершеннолетних детей несовершеннолетний 1 и несовершеннолетний 1 в пользу каждой – в размере 27990 рублей, из которых 4500 рублей – сумма займа, 6750 рублей – часть процентов за пользование займом, 8370 рублей – пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 01.01.2021 по 05.07.2021, 8370 рублей – пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период 01.01.2021 по 05.07.2021.

В судебном заседании истец и его представитель, поддержав исковые требования по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку по условиям договоренностей сторон ФИО4 обязался выплачивать ежемесячно 4500 рублей основного долга и 4500 рублей в счет процентов ежемесячно. Возврат денежных средств производил по звонку займодателя, приблизительно в 25-30 числах каждого месяца по адресу: <...>, внутри здания АЗС. Возврат денежных средств был осуществлен ежемесячно в размере 9000 рублей наличными. Первый платеж состоялся в конце января 2020 года, последний – в октябре 2020 года. Согласно приложению 1 к договору итоговая сумма возврата долга с процентами составляла 66000 рублей. Итоговая сумма возврата денежных средств на октябрь 2020 составила 90000 рублей. В этой связи просил суд в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Суд, считая возможным на основании положений статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, применительно к нормам материального права, регулирующим рассматриваемые правоотношения, пришел ко следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.01.2020 между ФИО5 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 45000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до 31 декабря 2020 года займодавцу такую же сумма займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10% ежемесячно до полного погашения займа (п. 1.1).

Из расписки от 01.01.2020 следует, что ФИО4 получил от ФИО5 заем в размере 45000 рублей, который обязуется возвратить в срок до 31.12.2020 в размере 45000 рублей.

Согласно приложению №1 к указанному договору займа установлен график платежей, согласно которому ФИО4 каждое первое число ежемесячно должен выплачивать основную сумму в размере 4500 рублей и начисленные проценты в размере 4500 рублей, из которых ответчиком выплачена истцу часть процентов в размере 13500 рублей, а именно: 30.06.2020 – 3000 рублей, 28.07.2020 – 3000 рублей, 10.08.2020 – 4500 рублей, 02.10.2020 – 3000 рублей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 4.2. договора займа от 01.01.2020 в случае просрочки более одного месяца уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает пени в размере 1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый месяц день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату суммы займы и уплате процентов за пользование займом, в результате чего возникла задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.07.2021, составляет 279900 рублей, из которых 45000 рублей сумма займа, 67500 рублей – часть процентов за пользование займом, 83700 рублей – пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 01.01.2021 по 05.07.2021, 83700 рублей – пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период 01.01.2021 по 05.07.2021.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, поскольку он является математически верным и соответствует условиям договора, который положен в основу судебного решения.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти V-АГ <...> от <...>, выданного отделом ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО5, <...> года рождения, умер 05.12.2020.

Согласно свидетельству о заключении брака I-АГ <...> от <...>, выданного отделом ЗАГС города Славянск-на-Кубани и Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, между ФИО5, <...> года рождения, и ФИО1, <...> года рождения, 29.12.2001 заключен брак, о чем 29.12.2001 составлена запись акта о заключении брака <...>.

Из свидетельства о рождении II-АГ <...> от <...>, выданного отделом ЗАГС города Славянск-на-Кубани и Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что <...> родилась несовершеннолетний 1; из свидетельства о рождении III-АГ <...> от <...>, выданного отделом ЗАГС Славянского района управления ЗАГС Краснодарского края, - <...> родилась несовершеннолетний 2.

Из справки от 05.07.2021, выданной нотариусов Славянского района нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО6 следует, что по состоянию на 05.07.2021 единственными наследниками к имуществу умершего ФИО5 являются – ФИО1 – 3/5 доли в праве общей долевой собственности, несовершеннолетний 2 – 1/5 доля в праве общей долевой собственности, несовершеннолетний 1 – 1/5 доля в праве общей долевой собственности. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО7, которая пояснила, что ей известно о заключенном между ФИО5 и ФИО4 договоре займа, поскольку именно она их познакомила для долговых отношений, и что она каждый месяц 2020 года передавала оплату основанного долга и процентов в размере 9000 рублей от ответчика ФИО8, поскольку свидетель сама имела долговые обязательства перед ФИО8, что она сама не отрицала в судебном заседании.В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанностиВ соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Таким образом, установив, что принятые обязательства по договору займа, заключенному с ФИО5, ответчиком надлежащим образом не исполнены, принимая во внимание принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, суд оценив условия указанного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства, поскольку заимодавец умер и его наследниками является истец, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетних детей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями статей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку расходы истца по оплате государственной пошлины, оплате юридических услуг и почтовых расходов подтверждены материалами дела, ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств их чрезмерности, суд читает указные расходы подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних: несовершеннолетний 1, несовершеннолетний 2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, <...> года рождения, родившегося в <...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, родившейся в <...>, имеющей паспорт гражданина РФ <...>, выданный Славянским ОВД Краснодарского края <...>, задолженность по договору займа в размере 223920 рублей, из которых 36000 рублей – сумма займа, 54000 рублей – проценты за пользование займом, 66960 рублей – пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 01.01.2021 по 05.07.2021, 66960 рублей – пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 01.01.2021 по 05.07.2021; судебные расходы в размере 6273 рублей 36 копеек, из которых 5439 рублей 20 копеек в возврат уплаченной госпошлины за подачу искового заявления.

Взыскать с ФИО4, <...> года рождения, родившегося в <...>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выданный Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Славянском районе <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу несовершеннолетний 1, <...> года рождения, родившейся в <...>, имеющей паспорт гражданина РФ <...>, выданный ГУ МВД России по Краснодарскому краю <...>, и несовершеннолетний 2, <...> года рождения, родившейся в <...>, имеющей СНИЛС <...>, по 27990 рублей, из которых 4500 рублей – сумма займа, 6750 рублей – часть процентов за пользование займом, 8370 рублей – пеня за просрочку более десяти дней возврата суммы займа за период с 01.01.2021 по 05.07.2021, 8370 рублей – пеня за просрочку более десяти дней уплаты процентов за пользование займом за период с 01.01.2021 по 05.07.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья -

Решение в окончательной форме принято 1 ноября 2022 года.

«Согласовано»

К.А. Лысенко __________

«___»____________2022г.