Дело №2-1292/2025
УИД53RS0016-01-2025-001007-93
Решение
Именем Российской Федерации
г.Старая Русса
Новгородской области 13 октября 2025 года
Старорусский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой З.Е.,
при секретаре Бальченко О.П.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. В срок до ДД.ММ.ГГГГ заем не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. После направления претензии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 возвратил часть заемных средств в сумме <данные изъяты> руб. Истцом произведен расчет процентов за пользование денежными средствами в связи с просрочкой возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным расчетом размер процентов составляет <данные изъяты> коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что на дату рассмотрения дела денежные средства ФИО2 не возвращены. Также истец указал, что расчет процентов за нарушение срока возвраты суммы займа произведен им в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, а не положений п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.309 и п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа. По условиям договора займодавец передал, а заемщик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Срок займа составлял шесть месяцев с момента получения. За нарушение срока возврата займа предусматривалась ответственность заемщика в виде уплаты пени из расчета <данные изъяты> ставки рефинансировании ЦБ РФ, действующей на дату возврата суммы займа, от суммы договора за каждый день просрочки.
Заключение договора займа на указанных условиях подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, и распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 как при вынесении заочного решения, так и после отмены заочного решения, не представил доказательств, которые подтверждали бы недействительность, безденежность договора и т.п.
Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора займа в полном объеме.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст.811 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа в срок в соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ.
В соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимания указанные положения ГПК РФ, а также то обстоятельство, что в случае расчета процентов на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа в соответствии с условиями п.3.1 договора займа (<данные изъяты> ставки рефинансирования ЦБРФ, действующей на дату возврата суммы займа, от суммы договора за каждый день просрочки) размер процентов был бы значительно выше, суд считает, что исковое заявление ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов, предусмотренных п.1 чст.811 ГК РФ, в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.
Всего с ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
Доводы ответчика об отказе в принятии искового заявления ФИО1, о возвращении истцу искового заявления в связи с нарушением правил подсудности, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом 4.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение по месту жительства займодавца.
Займодавец, то есть истец ФИО1, на дату подачи искового заявления был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Старорусского районного суда Новгородской области, в соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья подпись З.Е. Голубева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.