УИД № 40RS0013-01-2023-000128-78
Судья Русанова Н.А. № 33-2587/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1-257/2023
31 июля 2023 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Матвеевой Н.Н.,
судей Ахрамеева С.В. и Ивашуровой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Хорчевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ивашуровой С.В. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Людиновского районного суда Калужской области от 10 мая 2023 года по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛА:
13 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Инвест» и ООО «Воловский бройлер» о компенсации морального вреда, просила взыскать с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. и штраф в размере 50% от суммы взысканной компенсации, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. в солидарном порядке.
В обоснование требований указано, что ответчики незаконно использовали ее персональные данные.
Определением Людиновского районного суда Калужской области от 10 мая 2023 года производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Воловский бройлер» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа прекращено в связи с отказом ФИО1 от иска в указанной части.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали.
Представитель ответчика ООО «Агро-Инвест» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил в удовлетворении иска отказать.
Решением Людиновского районного суда Калужской области от 10 мая 2023 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 ставит вопрос об отмене решения суда, как не основанного на законе, принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
В возражениях на жалобу ООО «Агро-Инвест» просит решение суда оставить без изменения.
Выслушав объяснения представителя ответчика ООО «Агро-Инвест» ФИО3, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что 1 сентября 2017 года между ООО «Агро-Инвест» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг №135-17/дп на срок с 1 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, по которому исполнитель обязался производить уборку теплицы № 4 в связи с ликвидацией растений, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги.
Согласно акту выполненных работ к указанному договору от 30 сентября 2017 года исполнитель сдал, а заказчик принял работы, выполненные в полном объеме в установленные в договоре срок, стоимость выполненных работ составила 1200 руб., в том числе НДФЛ 13%.
Платежным поручением № 4305 от 25 октября 2017 года на банковский счет ФИО4 в Калужском отделении № 8608 ПАО Сбербанк ООО «Агро-Инвест» произвело оплату работы по указанному договору в сумме 1044 руб.
Судом установлено, что 11 декабря 2020 года ФИО4 обратилась в МОМВД России «Людиновский» с заявлением об оформлении ООО «Агро-Инвест» фиктивного договора на ее имя.
26 декабря 2020 года в связи с заключением брака ФИО4 присвоена фамилия «Севец».
Постановлением старшего участкового уполномоченного МОМВД России «Людиновский» от 9 мая 2021 года ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно сообщению Управления ФНС России по Калужской области от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО5 выездные налоговые проверки не проводились, справка о доходах ФИО5 за 2017 год представлена ООО «Агро-Инвест».
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд верно применил положения статей 151, 166, 420, 432, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона «О персональных данных», дал отвечающую закону оценку совокупности представленных в дело доказательств и обоснованно исходил из того, что между ФИО5 и ООО «Агро-Инвест» был заключен договор на оказание услуг, все существенные условия которого были согласованы сторонами, персональные данные истицы (паспортные данные, СНИЛС, номер расчетного счета для оплаты услуг по договору) предоставлены ответчику исключительно по ее воле и с ее согласия.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку обстоятельств, указывающих на допущенные ответчиком нарушения положений Федерального закона «О персональных данных», судом не установлено, наличие предусмотренных законом оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика не подтверждается.
Апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Людиновского районного суда Калужской области от 10 мая 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение составлено в окончательной форме 7 августа 2023 года.
Председательствующий
Судьи