УИД 03RS0009-01-2023-001152-83 № 1-159/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нургалиева З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Пахарь, <адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного по месте регистрации по адресу: <адрес>, д. Пахарь, <адрес>, проживающего по месте регистрации по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским районным судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 18 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобождён с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 17 дней принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 17 дней принудительными работами на тот же срок с удержанием 10 % в доход государства.

Согласно ст. 86 УК РФ ФИО1 считается судимым по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и будучи лицом, судимым за преступление, совершенное с применением насилия, совершил деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре пятого этажа подъезда <адрес> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с несовершеннолетним Потерпевший №1, 05.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе конфликта у ФИО10 возник умысел на нанесение побоев и на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, причинивших физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и на совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в коридоре пятого этажа подъезда <адрес> Республики Башкортостан, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осознавая данный факт, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном, эмоционально - возбуждённом состоянии, схватив за правую руку несовершеннолетнего Потерпевший №1, осуществил загиб руки за спину, скручивая при этом запястье и повалил Потерпевший №1 на пол. После чего, в продолжение своих преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь в коридоре по вышеуказанному адресу, нанёс один удар ладонью по лицу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде ссадины на правом лучезапястном суставе, которое по своему характеру не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ признал, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома в <адрес>, он услышал шум из коридора. Выйдя, увидел, что шумят мальчики и сделал им замечание. Один из ребят выразился в его адрес бранным словом, в связи с чем он догнал его в коридоре пятого этажа, после чего, находясь в коридоре на пятом этаже, он ударил ладонью по лицу мальчика и осуществил загиб руки за спину. В содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ днём он с друзьями находился в коридоре, где они играли в «стрелялки» и возможно громко разговаривали и кричали. В это время с одной из комнат вышел мужчина в состоянии алкогольного опьянения и что-то крикнул в их сторону. Они ничего не поняли, но сильно испугались, так как мужчина был пьян и выглядел агрессивно, в связи с чем они все убежали от него. Через некоторое время, он вновь увидел того мужчину и тот подошёл к нему близко. Испугавшись, он присел на корточки и закрыл свою голову руками. Мужчина схватил его за правую руку и стал заламывать её за спину, при этом скручивая в области запястья. Он испытал боль, в связи с чем заплакал, просил отпустить, но мужчина не отпускал. Мужчина ничего не говорил, а лишь рычал сквозь зубы. Продолжая заламывать его руку за спину, мужчина повалил его на пол, схватил лежащий на полу линолеум и вместе с грязью швырнул в него, испачкав одежду. После этого мужчина отпустил его руку. В тот момент, когда он посмотрел на мужчину, то размахнувшись, нанёс один удар ладонью по его лицу, причинив сильную физическую боль. (л.д.53-56)

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.104-106)

В частности, вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее ей позвонила Свидетель №4 и сообщила о том, что её сына избил мужчина в общежитии. По приезду, она увидела, что сын был испачкан и сильно напуган. Со слов сына, его ударил пьяный мужчина. Тот заломил ему руку за спину, повалил на пол и ударил ладонью по лицу, причинив физическую боль. Так же тот мужчина накинул на него линолеум, на котором находились чьи- то фекалии. (л.д.57-59)

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями находился в общежитии, где они играли. В один момент из комнаты вышел мужчина по имени ФИО6, который был пьян. Мужчина стал ругать их за то, что они шумят. Испугавшись, они все убежали. Через некоторое время Потерпевший №1 пошёл посмотреть всё ли в порядке, он пошёл следом за ним. Мужчина находился там же и продолжал ругаться на них. Потом мужчина подошёл к Потерпевший №1 и заломил ему руки за спину, от чего тот стал плакать, просил отпустить его. Затем мужчина повалил Потерпевший №1 на пол, схватил лежащий на полу линолеум, на котором находились фекалии и швырнул их на Потерпевший №1. После этого мужчина вновь подошёл к Потерпевший №1 и, размахнувшись, нанёс один удар ладонью по лицу Потерпевший №1. (л.д.69-71)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сын рассказал ей, что сосед по имени ФИО6, будучи пьяным, избил Потерпевший №1. (л.д.72-74)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ её племянник пошёл гулять и через минут тридцать он забежал домой, при этом он был сильно напугал, плакал. Вся одежда у Потерпевший №1 была испачкана. Со слов Потерпевший №1 в коридору общежития мужчина, проживающий на 4 этаже схватил его за правую руку, загнул её за спину, повалил его на пол, после чего швырнул на него линолеум с фекалиями животных, а потом один раз ударил ладонью по лицу, причинив боль. (л.д.75-77)

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дочери Свидетель №3 ей стало известно, что сосед из комнаты № ФИО1 избил Потерпевший №1. (л.д.88-89)

Из показаний несовершеннолетней Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. Свидетель №1 сообщил ей, что сосед ФИО1 избил Потерпевший №1. В коридоре она подошла к ФИО1 и спросила, что он сделал, на что тот ответил, что они просто боролись. (л.д.85-87)

Помимо приведённых показаний вина ФИО1 так же подтверждена исследованными судом письменными доказательствами.

Сообщение об избиении несовершеннолетнего Потерпевший №1 поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №). (л.д. 17)

В своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности жителя комнаты 406 <адрес>, который нанёс телесные повреждения её несовершеннолетнему сыну Потерпевший №1. (л.д. 18)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения ФИО1 преступления. (л.д.33-38)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, согласно освидетельствования имеется повреждение в виде ссадины на правом лучезапястном суставе. Указанное повреждение причинено тупым предметом, за 1-3 сутки до проведения экспертизы (не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается признаками заживления ссадины. Данное повреждение по своему характеру не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д.25-27)

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.113-115)

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. (л.д.116-119)

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д.120-121)

Приведённые доказательства согласуются между собой и не содержат каких-либо противоречий, имеющих существенное значение. Оценивая каждое из приведённых доказательств в своей совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для признания вины ФИО1 в совершенном преступлении.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, уход за престарелой матерью, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в деле не установлено.

В действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений. Между тем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может быть учтено при назначении наказания, поскольку предусмотрено в качестве признака преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Достаточных оснований для того, чтобы признать таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что именно опьянение стало первопричиной противоправного поведения подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 не состоит в браке, не трудоустроен, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достижимы назначением ФИО3 наказания в виде ограничения свободы, поскольку указанное наказание по мнению суда, будет способствовать исправлению виновного и позволит восстановить социальную справедливость.

Несмотря на ряд установленных по делу смягчающих наказание условий, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не покидать место постоянного проживания с 22:00 часов до 06:00 часов; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района <адрес> Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова