Решение по делу № 2-407/2025 от 07.04.2025 - о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Володарец» к <ФИО> о затечет встречных однородных требований.

Дело № 2-407/2025

УИД 76RS0013-02-2024-004631-88

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске Ярославской области 25 марта 2025 г. гражданское дело по иску ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Володарец» о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Володарец» к ФИО2 о затечет встречных однородных требований,

установил:

ФИО2 обратился с иском (с учетом уточненного истца) к СНТ «Володарец», ОСП по городу Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 98 457 рублей 58 копеек, возложении обязанности на ОСП по городу Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области производить расчет и взыскание законной неустойки до полной оплаты долга, взыскании расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 7 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Рыбинского городского суда от 30.03.2022 (дело №) с СНТ «Володарец» в пользу истца взысканы денежные средства 372 374 рублей 90 копеек. До настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, всего выплачено 31 322 рублей 41 коп.

СНТ «Володарец» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: зачесть задолженность ФИО2 по членским взносам в размере 94 398 руб. 26 коп. в счет его требований к СНТ «Володарец», взыскать с ФИО2 судебные расходы.

В обоснование требований указано, что согласно справке бухгалтера СНТ «Володарец» ФИО2 имеет задолженность за период с 16.10.2022 по 30.01.2025 в размере 94 398 рублей 26 коп., которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание истец ФИО2 исковые требования поддержал, встречный иск признал частично. Пояснил, что он является членом СНТ «Володарец», расчет задолженности по взносам он не оспаривает, но полагает, что в рамках настоящего дела возможно зачесть задолженность только по участку №.

Представители ответчика СНТ «Володарец» ФИО3, ФИО4, действующие исковые требования не признали, встречные исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области, третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.03.2022 по делу №, вступившим в законную силу 14.07.2022, постановлено: «Требования ФИО2 к ФИО1, СНТ «Володарец» удовлетворить частично.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Володарец» в пользу ФИО2 339 414,3 рублей материального ущерба, в том числе 185 859,10 рублей в счет восстановительного ремонта жилого дома, 126 655,20 рублей стоимость поврежденного имущества, 26 900 рублей стоимость работ по подключению оборудования и восстановлению системы водоснабжения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Володарец» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 32960,6 рублей, в том числе 23280 рублей расходов за услуги эксперта по оценке имущества, 3395 рублей услуги по составлению искового заявления, 6286 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковых требований отказать».

01.08.2022 на основании указанного решения суда выданы исполнительные листы и возбуждено исполнительное производство №.

Как следует из представленных ОСП по городу Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области суду справки о движении денежные средств по депозитному счету по исполнительному производству №, всего перечислено взыскателю 31 322 руб. 41 коп. В судебном заседании представители ответчика пояснили, что в марте 2025 года ими внесена еще денежная сумма. Указанное обстоятельство по данному делу значения не имеет, поскольку истец рассчитывает проценты по состоянию на 25.10.2024.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец производит расчет процентов за период с 14.07.2022 по 25.10.2024. Судом указанный расчет проверен, с учетом произведенных выплат размере процентов составляет 98 179 рублей 82 коп. (в расчете истца не указан платеж от 03.06.2024 – 4030 руб., платеж от 07.09.2023 указан не верно 2280,41 руб., а не 2280,8 руб.)

Проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26 октября 2024 г. по день исполнения решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 7 сентября 2022 г. по делу № (с учетом произведенных платежей) подлежат взысканию с СНТ «Володарец» в пользу ФИО2

В соответствии с п. 2 ч.6 ст. 11 ФЗ РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 ФЗ РФ от 29.07.2017 N 217-ФЗ, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

ФИО2 является собственником земельных участков № кадастровый № площадью 700 кв.м. и № кадастровый № площадью 540 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что является членом СНТ «Володарец», принимает участие в общих собраниях СНТ, голосует по поставленным вопросам, представил копию членской книжки. Представители СНТ «Володарец» членство ФИО2 в СНТ отрицали, поскольку отсутствует заявление ФИО2 о принятии его в члены СНТ, также пояснили, что размеры взносов в СНТ «Володарец» для всех одинаковые: как для членов СНТ, так и для граждан, не являющихся членами СНТ. ФИО2 признал свою обязанность по внесению всех взносов, указанных во встречном исковом заявлении. При указанных обстоятельствах для данного дела не имеет правового значения, является ли ФИО2 членом СНТ «Володарец».

Решением общего собрания СНТ «Володарец» от 22.04.2023 утвержден порядок перехода оплаты членских взносов «по соткам», утверждена приходно-расходная смета на 2023 год, определен размер членских взносов на основании приходно-сметной ведомости товарищества – 800 рублей за сотку. Срок внесения членских взносов – до 01.10.2023.

Решением общего собрания СНТ «Володарец» от 09.07.2023 установлен целевой сбор с учетом непредвиденных затрат в размере 15 000 рублей с каждого участка. В целях снижения финансовой нагрузки на садоводов, сумма целевого сбора распределена на срок проведения работ согласно договору. Установлен целевой сбор в размере 5 000 рублей с каждого участка ежегодно (в течение 3-х лет) до окончания работ для финансирования реконструкции электросетей. Срок внесения – до 01.10.2023 ежегодно до окончания работ.

Решением общего собрания СНТ «Володарец» от 06.08.2023 установлен целевой сбор для членов СНТ в размере 1 600 рублей с каждого участка (для погашения задолженности СНТ по решению суда от 30.03.2022).Также установлен целевой сбор в размере 12 800 рублей с каждого участка на осуществление технологического присоединения согласно планированию работ в 2023 году, утвержденному общим собранием от 22.04.2023.

Решением общего собрания СНТ «Володарец» от 14.04.2024 утверждена приходно-расходная смета на 2024 год, определен размер членских взносов на основании приходно-сметной ведомости товарищества – 800 рублей за сотку. Срок внесения членских взносов – до 01.08.2024.

Согласно представленной справке СНТ «Володарец» о размере задолженности ФИО6, задолженность последнего по двум участкам составляет 94 398 рублей 26 коп.

В судебном заседании ФИО2 размер задолженности признал.

Представители СНТ «Володарец» просили произвести зачет встречных однородных требований по взысканию процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25 октября 2024 г.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В п.п. 10-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением. Статья 410 ГК РФ допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может быть ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

При зачете части денежного требования должны учитываться положения статьи 319 ГК РФ. При недостаточности суммы требования для прекращения зачетом всех встречных однородных обязательств необходимо учитывать положения статьи 319.1 ГК РФ.

С учетом приведенных положений закона, суд удовлетворяет требования СНТ «Володарец» о зачете встречных однородных требований. То обстоятельство, что СНТ «Володарец» просит произвести зачет при взыскании с него процентов, а не суммы основного долга, право должника.

Доводы ФИО2 о том, что зачет может быть произведен только по задолженности, образовавшейся в отношении участка №, суд не принимает, поскольку данная позиция противоречит выше вышеуказанным положениям закона. Сроки исполнения обязательств наступили, требования являются однородными, для зачета достаточно заявления одной стороны.

Суд определяет задолженность ФИО2 перед СНТ «Володарец» в размере 94 398,26 руб. и производит зачет встречных однородных требования ФИО2 по взысканию процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25 октября 2024 г. к СНТ «Володарец» в размере 94 398 рублей 26 копеек, прекращает обязательство СНТ «Володарец» перед ФИО2 в указанном размере.

С учетом произведенного зачета суд взыскивает с СНТ «Володарец» в пользу ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25 октября 2024 г. в размере 3 781,57 руб.

В исковых требованиях к ответчику ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области суд отказывает, поскольку судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство в соответствии с исполнительным документом, отдельно указывать об обязанности судебного пристав-исполнителя начислять проценты не требуется, нарушение прав истца со стороны данного ответчика не установлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО2 просит взыскать с СНТ «Володарец» судебные расходы на оплату государственной пошлины – 4000 руб., на составление иска 7000 руб.

СНТ «Володарец» просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.

Расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением данного гражданского дела, являлись для сторон необходимыми.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание характер и сложность спорных правоотношений, руководствуясь принципами разумности несения судебных расходов и обеспечения баланса интересов сторон, суд полагает возможным взыскать с СНТ «Володарец» в пользу ФИО2 расходы на услуги по составлению иска 3500 руб.

Из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.12016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присужденных им денежных сумм как встречных (ч. 4 ст. 1, ст. 138 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 131 КАС РФ, ч. 5 ст. 3, ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда, который, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 62 КАС РЫ, ст. 65 АПК РЫ, выносит данный вопроса на обсуждение сторон.

Суд производит зачет понесенных сторонами судебных расходов в части оплаты государственной пошлины.

Суд взыскивает с СНТ «Володарец» в пользу ФИО2 судебные расходы 3500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречный иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Володарец» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Определить задолженность ФИО2 перед Садоводческим некоммерческого товариществом «Володарец» в размере 94 398 рублей 26 копеек.

Зачесть встречные однородные требования ФИО2 по взысканию процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25 октября 2024 г. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Володарец» в размере 94 398 рублей 26 копеек, прекратив обязательство Садоводческого некоммерческого товарищества «Володарец» перед ФИО2 в указанном размере.

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Володарец» (ИНН №) удовлетворить в части.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Володарец» в пользу ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25 октября 2024 г. в размере 3 781 рубль 57 копеек.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Володарец» в пользу ФИО2 проценты за незаконное пользование чужими денежными, нечленными на сумму основного долга, взысканную решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 марта 2022 г. по делу № (с учетом произведенных платежей), в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26 октября 2024 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Володарец» в пользу ФИО2 судебные расходы 3500 рублей.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.С. Леонова