Приговор по делу № 1-460/2023 от 31.07.2023.

50RS0№-40

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретарях Ким А.А., Смирновой Е.М., с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., ФИО1, ФИО2, потерпевших потерпевший 1, потерпевший 2, защитников Баязитова Т.Т., Федюшкина А.Б., подсудимых ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 <...> детей, работающего директором по развитию в ООО «<...>», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

- ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь в г. Люберцы Московской области, более точное место не установлено, ранее знакомые между собой ФИО3 и ФИО4 узнали от фио 1, работающей в сфере предоставления юридических услуг, о том, что к последней обратилась фио 2 по вопросу возможности оказания ее знакомой потерпевший 1, занимающей на основании лицензии на право нотариальной деятельности №, выданной ДД.ММ.ГГ Главным управлением Министерства юстиции РФ по городу Москве, приказа № от ДД.ММ.ГГ нотариуса Раменского нотариального округа Московской области фио 3 должность помощника нотариуса (регистрационный номер в реестре нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен №), содействия в назначении на должность нотариуса после открытия вакансии на ее замещение в Раменском нотариальном округе Московской области.

После чего у ФИО3 и ФИО4 возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств потерпевший 1 и ее супруга потерпевший 2, являющихся их совместной собственностью. Таким образом ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор, разработав план и распределив роли при совершении хищения в группе лиц по предварительному сговору.

При разработке совместного плана ФИО4 и ФИО3, изучив действующее законодательство, выяснили, что в соответствии с пунктом 4 части первой ст. 2 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГ N 4462-1), нотариусом в Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации, сдавший квалификационный экзамен.

С учетом вышеуказанных требований законодательства о нотариате, в соответствии с разработанным планом, ФИО4 должен был, войдя в доверие к потерпевший 2 и потерпевший 1, путем обмана ввести их в заблуждение относительно занимаемой ФИО3 должности и его служебного положения, а также способности ФИО3 за денежное вознаграждение, используя свое служебное положение в органах государственной власти, авторитет занимаемой должности и имеющиеся связи в Министерстве юстиции РФ, Федеральной нотариальной палате и их территориальных органах, которыми никто из членов преступной группы заведомо не обладал и не намеревался использовать, оказать влияние на открытие в Раменском нотариальном округе вакантной должности нотариуса, издание Управлением Минюста РФ по Московской области распоряжения о проведении конкурса на замещение вакантной должности нотариуса и принятие конкурсной комиссией решения о победе потерпевший 1 в конкурсе с ее последующим назначением по итогам конкурса на должность нотариуса в Раменском нотариальном округе в срок до конца ДД.ММ.ГГ года.

ФИО3, в свою очередь, в соответствии с распределением между соучастниками ролей, выдавая себя за представителя власти, которым он фактически не являлся, способного в силу своего служебного положения, авторитета занимаемой должности и связей оказать влияние на решения уполномоченных органов государственной власти по значимым для потерпевший 1 вопросам проведения конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в конкретном нотариальном округе и определение конкурсной комиссией победителя, с целью незаконного обогащения членов группы, должен был вводить потерпевшую путем обмана и злоупотребления доверием в заблуждение относительно совершения им за денежное вознаграждение значимых действий в интересах потерпевшей, в подтверждение которых инсценировать телефонные переговоры с ней работников Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» (далее – АН «Московская областная Нотариальная Палата»), не осведомленных о планах, по вопросу подачи документов для участия в конкурсе, отслеживая публикуемую на официальном сайте Управления Министерства юстиции РФ по Московской области информацию об объявлении конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в каком-либо нотариальном округе Московской области, выдавать её потерпевший 1 за результат своих договоренностей с уполномоченными должностными лицами о назначении потерпевшей нотариусом, а также с целью продолжения обмана приискать и предоставить ей подложные официальные документы Управления Министерства юстиции РФ по Московской области и АН «Московская областная Нотариальная Палата» об объявлении конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в Раменском нотариальном округе.

В целях сокрытия своего непосредственного участия в хищении чужого имущества, ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО3, путем обмана фио 1 и фио 2, не осведомленных об их планах, решили использовать последних в совершении хищения, для чего ФИО4, предложил фио 1 и фио 2 сообщить потерпевшим о возможности содействовать назначению потерпевший 1 нотариусом при условии передачи через них ФИО4 и ФИО3, якобы являющемуся представителем власти - сотрудником ФСБ России и в силу своего служебного положения и занимаемой должности способного содействовать назначению потерпевший 1 нотариусом, денежного вознаграждения в размере 20 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, фио 2, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, во исполнение плана ФИО4 и ФИО3, заблуждаясь в правомерности их действий, передала потерпевший 2 ложные сведения о том, что при содействии доверенных лиц, имея в виду ФИО4 и ФИО3, используя их служебное положение, авторитет занимаемой должности и связи в Министерстве юстиции РФ, Федеральной нотариальной палате и их территориальных органах, можно повлиять на назначение потерпевший 1 до конца ДД.ММ.ГГ года на вакантную должность нотариуса в одном из нотариальных округов Московской области за денежное вознаграждение в размере 20 000 000 рублей, определенное ФИО4 и ФИО3 в качестве предмета посягательства, для чего потерпевшим следовало незамедлительно передать указанную денежную сумму последним.

Введенные путем обмана в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4 и ФИО3, потерпевший 1 и потерпевший 2, доверившись фио 2, согласились передать при посредничестве фио 1 и фио 2 поэтапно, под видом беспроцентного займа, денежные средства в общей сумме 20 000 000 рублей, фактически являющиеся вознаграждением за обещанное членами группы содействие назначению потерпевший 1 нотариусом в одном из нотариальных округов Московской области.

Затем, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, ФИО4 и ФИО3, узнав от фио 1 и фио 2 о значимости для потерпевших назначения потерпевший 1 нотариусом в Раменском нотариальном округе и согласии передать 20 000 000 рублей за содействие в ее назначении нотариусом в любом из нотариальных округов Московской области, с учетом собранных сведений о наличии в собственности потерпевших недвижимого имущества, с целью получения максимальной выгоды, решили увеличить размер вознаграждения, являющегося предметом преступного посягательства, до 25 000 000 рублей, под предлогом повышенной сложности решения вопроса о назначении потерпевший 1 нотариусом в Раменском нотариальном округе, о чем по поручению ФИО4 и ФИО3, фио 2, не осознавая противоправный характер совершаемых с ее участием действий, сообщила потерпевший 1 в указанный период времени в районе <адрес> в ходе совместной поездки к месту осмотра земельного участка потерпевшей.

Будучи заинтересованными в скорейшем назначении потерпевший 1 нотариусом в Раменском нотариальном округе, потерпевшие согласились передать скорректированную ФИО4 и ФИО3 в процессе совершения хищения денежную сумму в размере 25 000 000 рублей под видом краткосрочного беспроцентного займа, продолжая заблуждаться относительно истинных намерений членов преступной группы.

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, в помещении нотариальной конторы нотариуса Раменского нотариального округа Московской области фио 3 по адресу: <адрес>, являющимся местом работы потерпевший 1, фио 2, выполняя отведенную роль в совершении хищения, в интересах ФИО4 и ФИО3, не осознавая противоправный характер совершаемых ими с ее непосредственным участием действий, получила у потерпевший 2 под видом беспроцентного займа, предоставленного по договору ее супругу фио 6, не осведомленному о планах, денежные средства в сумме 5 940 000 рублей и 100 000 долларов США, эквивалентные 6 379 420 рублям по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ, который составляет 63,7942 рубля за 1 доллар США, а всего, таким образом, денежные средства на общую сумму 12 319 420 рублей, являющиеся совместной собственностью потерпевших, которые в дальнейшем в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте при посредничестве фио 1 были переданы ФИО4 Завладев похищенными деньгами, ФИО4 и ФИО3 по предварительной договоренности распределили денежные средства между собой, после чего распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ ФИО4 и ФИО3, продолжая путем обмана и злоупотребления доверием фио 1 и фио 2, совместно использовать их в совершении хищения в целях обмана потерпевших, сообщили фио 1 заведомо ложные сведения о получении при содействии ФИО3 решения администрации городского округа Раменское Московской области об одобрении введения дополнительной штатной единицы нотариуса в Раменском нотариальном округе, которое фактически администрацией не принималось и по действующему законодательству не требовалось. ДД.ММ.ГГ фио 1, не осведомленная о планах ФИО4 и ФИО3, по их указанию, передала указанную недостоверную информацию посредством СМС-сообщения фио 2, которая, в свою очередь, переслала его на мобильный телефон потерпевший 1, в результате чего потерпевшая была введена в заблуждение относительно перспектив ее назначения нотариусом при содействии членов группы в составе ФИО4 и ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, фио 2, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, действуя в соответствии с отведенной ей ролью при совершении хищения в интересах ФИО4 и ФИО3, не осознавая противоправный характер совершаемых последними с ее участием действий, получила от потерпевший 2 деньги в сумме 100 000 долларов США, эквивалентные 6 219 460 рублей по минимальному в указанный период курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ, который составлял 62,1946 рубля за 1 доллар США и 1 400 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 7 619 460 рублей, являющиеся совместной собственностью потерпевших, во исполнение договоренности об оказании ФИО4 и ФИО3 за денежное вознаграждение содействия в назначении потерпевший 1 нотариусом, которые в дальнейшем, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте фио 2 при посредничестве фио 1, не осведомленные о характере совершаемых действий, передала ФИО4 Затем ФИО4, действуя с единым умыслом, по предварительной договоренности передал ФИО3 из них не менее 100 000 долларов США в качестве его доли от совершения хищения, а остальные деньги похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, продолжая действовать в группе лиц по предварительного сговору, с целью получения максимальной материальной выгоды, сообщили фио 1 и фио 2 о необходимости передачи при их посредничестве потерпевшими дополнительно к ранее названной сумме денежного вознаграждения в сумме 350 000 долларов США в качестве обязательного условия назначения потерпевший 1 нотариусом в Раменском нотариальном округе, о чем фио 2, не осознавая мошеннический характер совершаемых с ее участием действий, проинформировала потерпевший 1 посредством СМС-сообщения, отправленного ДД.ММ.ГГ на мобильный телефон потерпевшей.

Вследствие выраженного потерпевший 1 недовольства из-за очередного увеличения размера вознаграждения сверх ранее согласованной денежной суммы, в тот же день ФИО4 и ФИО3, продолжая обманывать потерпевшую с целью реализации единого умысла, сообщили ей при посредничестве фио 2, не осведомленной об их планах, в отправленном фио 2 по их указанию СМС-сообщении на мобильный телефон потерпевшей заведомо ложных сведений о решении при содействии членов преступной группы вопроса о назначении потерпевший 1 нотариусом в Раменском нотариальном округе с руководством Администрации городского округа Раменское Московской области и АН «Московская областная Нотариальная Палата» за денежное вознаграждение в указанном размере. При этом фио 2, желая сохранить к себе доверие потерпевших и не имея корыстной заинтересованности, сообщила потерпевший 1, что добровольно отказывается от обещанного ей в качестве вознаграждения земельного участка, принадлежащего потерпевшей.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, преследуя общую цель похитить путем обмана максимально возможную сумму денежных средств, которую потерпевшие в состоянии собрать, с учетом их материального положения и финансовых возможностей, объявили потерпевший 1 в СМС-сообщении, отправленном по их указанию фио 2, не осознающей мошеннический характер совершаемых с ее участием действий, на мобильный телефон потерпевшей, об уменьшении дополнительно требуемой суммы денежного вознаграждения с 350 000 до 300 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, с целью оказания психологического давления на потерпевших потерпевший 1 и потерпевший 2, для реализации общего умысла, сообщили при посредничестве фио 2, не осведомленной об их планах, путем отправления фио 2 по их указанию СМС-сообщения на мобильный телефон потерпевший 1 о том, что в случае отказа от дальнейшего сотрудничества ранее переданные потерпевшими денежные средства не будут возвращены, и, проявляя настойчивость в достижении цели, отправили потерпевший 1 требование незамедлительно передать денежное вознаграждение в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, узнав при посредничестве фио 2 от потерпевший 1 об отсутствии у потерпевших требуемой денежной суммы, продолжая действовать в группе лиц по предварительному сговору, с целью реализации единого умысла, дали потерпевший 1 в СМС-сообщении, отправленном фио 2, не осознававшей противоправный характер совершаемых с ее участием действий, по их указанию, на мобильный телефон потерпевший 1 рекомендацию взять кредит на указанные цели, а также уменьшили скорректированный с учетом материального положения и финансовых возможностей потерпевших размер дополнительно требуемого денежного вознаграждения, фактически являющегося предметом преступного посягательства, до 200 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3, узнав при посредничестве фио 2, продолжавшей по их поручению контактировать с потерпевший 1, о желании потерпевшей участвовать в объявленном Управлением Министерства юстиции РФ по Московской области конкурсе на замещение вакантной должности нотариуса в нотариальном округе г. Дзержинский Московской области, что могло помешать реализации плана, сообщили потерпевший 1 в СМС-сообщении, отправленном фио 1 на мобильный телефон фио 2 и пересланном последней на мобильный телефон потерпевший 1, о нецелесообразности участия в указанном конкурсе. Тем самым ФИО4 и ФИО3, в группе лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, продолжали вводить потерпевший 1 в заблуждение относительно возможности решения ими за денежное вознаграждение вопроса о ее назначении нотариусом в Раменском нотариальном округе, что побудило потерпевший 1 следовать их указаниям.

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, продолжая вводить потерпевших в заблуждение относительно мошеннического характера совершаемых действий, ФИО4 и ФИО3, действуя с единым умыслом, сообщили потерпевший 1 в СМС-сообщениях, отправленных по их указанию фио 1 на мобильный телефон фио 2 и пересланных последней на мобильный телефон потерпевшей, заведомо ложные сведения о решении членами группы в администрации городского округа Раменское Московской области вопроса о введении дополнительной штатной единицы нотариуса в Раменском нотариальном округе, якобы специально для назначения потерпевший 1 на указанную должность, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием убеждая потерпевших передать дополнительно требуемую сумму денежного вознаграждения, являющуюся предметом хищения, в размере 200 000 долларов США.

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, фио 2, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, продолжая действовать в соответствии с отведенной ей ролью при совершении хищения, в интересах ФИО4 и ФИО3, не осознавая мошеннический характер совершаемых последними действий, получила у потерпевший 2 деньги в сумме 150 000 долларов США, являющиеся совместной собственностью потерпевших, за содействие ФИО4 и ФИО3 назначению потерпевший 1 нотариусом Раменского нотариального округа за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, фио 2, находясь по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, продолжая заблуждаться в действительности намерений ФИО4 и ФИО3 содействовать назначению потерпевший 1 нотариусом, в качестве подтверждения получения ими при ее посредничестве денежных средств, подписала подготовленный потерпевшими договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГ, подтверждающий получение у потерпевший 2 250 000 долларов США и 1 400 000 рублей с возвратом в срок до ДД.ММ.ГГ, условно определенный в качестве предельного срока для назначения потерпевший 1 нотариусом при содействии членов группы.

Затем ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, фио 2 совместно с потерпевший 2 проследовала по месту жительства фио 1 по адресу: <адрес>, где по указанию ФИО4 и ФИО3, полученные у потерпевших денежные средства в сумме 150 000 долларов США, эквивалентные 9 785 730 руб. по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ, который составляет 65, 2382 рубля за 1 доллар США, фио 2 передала фио 1, которая, в свою очередь, в неустановленное время, в неустановленном месте, отдала указанную сумму денежных средств ФИО4 и ФИО3, заблуждаясь с фио 2 в действительности их намерений по выполнению поручения потерпевших. Завладев деньгами потерпевших в сумме 150 000 долларов США, ФИО4 и ФИО3, согласно предварительной договоренности, распределили их между собой и похитили, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В середине ДД.ММ.ГГ года, более точное время не установлено, действуя в соответствии с заранее разработанным планом в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, ФИО3 позвонил потерпевший 1 и в ходе состоявшегося телефонного разговора, а затем при личной встрече, назначенной им у здания АН «Московская областная Нотариальная Палата», подтвердил потерпевшей заведомо ложные сведения о возможности содействовать в силу занимаемого служебного положения в органах ФСБ РФ, авторитета занимаемой должности и якобы имеющихся у него связей с ответственными должностными лицами Министерства юстиции РФ, Федеральной нотариальной палаты и их территориальных органов проведению конкурса на замещение вакантной должности нотариуса Раменского нотариального округа и назначению по его итогам потерпевший 1 на указанную должность. При этом для установления полного контроля за действиями потерпевших со стороны членов группы и реализации совместного преступного умысла, ФИО3, используя мнимый статус представителя власти, дал указание потерпевший 1 не общаться больше ни с кем по данному вопросу под предлогом необходимости обеспечения конспирации.

В конце ДД.ММ.ГГ года, более точное время не установлено, окончательно введя потерпевших совместными согласованными в рамках реализуемого плана действиями в заблуждение относительно истинных намерений членов группы, ФИО4, действуя с единым умыслом, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора сообщил потерпевший 1 о необходимости передачи до конца 2016 года дополнительного денежного вознаграждения в размере 100 000 долларов США. При этом, желая скрыть свое и ФИО3 непосредственное участие в хищении чужого имущества, ФИО4, потребовал передачи потерпевшими указанной денежной суммы при посредничестве фио 1, не осознававшей мошеннический характер совершаемых ими действий. потерпевший 1, находясь вследствие тщательно спланированных действий членов группы, с использованием ФИО3 мнимого статуса высокопоставленного сотрудника ФСБ РФ под их полным контролем, согласилась отдать денежные сбережения потерпевших в сумме 70 000 долларов США, на что ФИО4, преследуя общую цель получения максимальной материальной выгоды, с одобрения ФИО3, согласился.

ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, фио 5, совместно со своей супругой фио 1, действуя по её просьбе в интересах ФИО4 и ФИО3, не осознавая мошеннический характер совершаемых ими действий, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получил у потерпевший 2 70 000 долларов США, эквивалентные 4 245 983 рублям по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ, который составляет 60, 6569 рублей за 1 доллар США, являющиеся совместной собственностью потерпевших, которые затем были переданы в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте ФИО4 и ФИО3 при посредничестве фио 1, не осведомленной об их планах. Завладев деньгами потерпевших в сумме 70 000 долларов США, ФИО4 и ФИО3, продолжая действовать с единым умыслом, согласно предварительной договоренности, распределили полученные денежные средства между собой и похитили, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО4 и ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием похитили денежные средства потерпевший 1 и потерпевший 2, являющихся совместной собственностью последних, на общую сумму 33 970 593 рубля, причинив потерпевший 1 и потерпевший 2 имущественный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что в начале ДД.ММ.ГГ года фио 5 попросил его помочь потерпевший 1 С потерпевший 1 он (ФИО4) встретился в г. Москве, в кафе, та рассказала, что, имея опыт работы помощника нотариуса в Раменском районе, хотела бы стать нотариусом, но не получается, хотя участвовала в конкурсах. Он понял, что на тот момент потерпевший 1 уже помогали некие люди, которым она отдала какие-то документы. Он сказал, что перед сотрудничеством с ним ей надо закрыть всё это, потому что может быть пересечение интересов, потому что он в правовом поле поможет решить вопрос, а потом кто-то придет и скажет, что это они ей помогли. потерпевший 1 сказала, что ей нужно несколько дней, чтобы закрыть эти вопросы, после чего они разъехались. потерпевший 1 связалась с ним через несколько дней и сказала, что она готова пообщаться предметно. Он (ФИО4) сказал, что готов познакомить ее с человеком, который проконсультирует ее в правовом поле и поможет ей в решении вопроса. Он несколько дней думал, кого подключить к этому вопросу, и его выбор пал на своего друга ФИО3, с которым знаком 15 лет, компетентного и имеющего возможность правильно проконсультировать. Он (ФИО4) дал потерпевший 1 номер телефона ФИО3, с которым потерпевший 1 встречалась и беседовал на эту тему, но он не знает подробностей, так как отошел от этого и занимался своими делами. Он (ФИО4) в ДД.ММ.ГГ году брал деньги у ФИО3 (5 млн. рублей) и отдавал частями по 50 000 и 100 000 рублей и через несколько лет закрыл долг. фио 5 и фио 1 не передавали ему деньги за назначение потерпевший 1 на должность нотариуса, а фио 2 и фио 6 вообще не были ему знакомы. Также он (ФИО4) не получал денежные средства от потерпевший 1, у них была договоренность, что если все получится, то она отблагодарит, но не было разговоров о сумме или какой-то конкретной благодарности. С потерпевший 1 он не обсуждал вопросы о денежных средствах и не требовал у нее деньги, а она говорила, что за ее назначение на должность нотариуса передавала деньги кому-то, кто смог бы через президента нотариальной палаты фио 7 назначить ее нотариусом, но тот человек умер и у нее нет больше подхода к фио 7. Через несколько лет с ним связалась потерпевший 1 и сказала, что она не довольна происходящим и нужно решать вопрос. Он попытался успокоить ее по телефону, пытался договориться о встрече в выходные дни. В воскресенье он позвонил потерпевший 1 и пытался перенести встречу, но та сказала, что эта встреча не актуальна, высказала угрозы, что напишет заявление. Он позвонил ФИО3 и поинтересовался о том, что происходит. ФИО3 сказал, что все хорошо, в рамках правового поля проходят консультации, идут тендеры о назначении, потерпевший 1 (потерпевший 1) участвует в них и вопрос будет решен положительно.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что примерно в ДД.ММ.ГГ г. ФИО4, который имел перед ним долговые обязательства, рассказал, что последние несколько лет потерпевший 1 предпринимает попытки участвовать в конкурсах на замещение вакантной должности нотариуса, но по каким-то причинам ее «валят» на экзаменах. ФИО4 по-дружески попросил помочь по возможности консультативным или юридическим образом поспособствовать назначению потерпевший 1 на должность нотариуса и если его отблагодарят, то он сможет быстрее закрыть долг перед ним. Он (ФИО3) взял паузу, чтобы подумать о том, можно ли вообще каким-то образом помочь человеку. Через несколько дней он сообщил ФИО4, что надо пообщаться с человеком, чтобы посмотреть, что за человек и кому помогать. Через несколько дней ему (ФИО3) позвонила потерпевший 1 и они договорились о встрече. Они встретились в г. Москве и потерпевший 1 в его автомобиле в краткой форме рассказала о своей проблеме, о своем желании, о своей мечте, что она хотела бы пройти экзамене и получить должность нотариуса. Фонская подчеркнула, что какое-то время назад она выстраивала по данному вопросу взаимоотношения с какими-то людьми, которые пытались на финансовой основе решить вопрос, в виде дачи взяток компетентным людям. Про одного из этих людей Фонская сказала, что это был генерал, который умер, а второй человек (женщина) взялась за этот вопрос, за деньги, но в итоге не смогла его решить. Также потерпевший 1, рассказывая о финансовых взаимоотношениях с людьми, сказала, что у нее не закрыты эти обязательства. Он (ФИО3) сказал, что попробует помочь, но не надо его связывать с другими людьми и финансами, потому что помогает по дружбе. В дальнейшем на протяжении 2,5 лет он общался с потерпевший 1, которая всегда казалась порядочным и открытым человеком, с определёнными амбициями в плане своего желания стать нотариусом. На этапе их взаимоотношений потерпевший 1 участвовала в конкурсах, которые в среднем объявлялись по одному конкурсу в год. Это занимало время, потерпевший 1 каждый раз переживала, всегда подчеркивала, что это ее мечта, чтобы вся ее семья занималась этим делом, так как ее сын тоже юрист. При встречах он и потерпевший 1 обсуждали разные вопросы, в том числе просто общались. потерпевший 1 на встречах очень нервничала, переживала, что годы уходят, эмоционально выражалась, а он пытался ее поддержать. Его помощь заключалась в том, что он пытался организовать ей различные встречи с сотрудниками нотариальной палаты, Минюста, о чем он просил фио 8, у которого были знакомства в Министерстве юстиции, но встречи так и не состоялись по разным причинам. Он просил фио 8 напрямую пообщаться с потерпевший 1, но никогда ей не представлялся сотрудником правоохранительных органов, сотрудником ФСБ. Он (ФИО3) никогда не требовал у потерпевший 1 деньги за назначение ее на должность нотариуса. Примерно через 1-1,5 года потерпевший 1 рассказала, что существуют фио 9 и фио 10, с которыми у нее были взаимоотношения, в том числе финансовые, которые якобы взяли у нее деньги за решение этого вопроса, но ничего не сделали. Он (ФИО3) говорил, что не знает фио 9 и фио 10. потерпевший 1 показывала ему нотариально заверенные договора займа с какими-то людьми, но он не придавал этому значения и всегда подчеркивал, что если есть финансовые взаимоотношения по этому вопросу, что потерпевший 1 мешает потребовать деньги и обратиться в суд в рамках гражданского иска, но она всегда уходила от ответа. В какой-то момент потерпевший 1 стала просить его, чтобы он поспособствовал тому, чтобы люди отдали ей деньги, но лишь слушал, поддерживал разговор, но не акцентировал на этом внимание. потерпевший 1 выражала позицию, говорила о том, что если нужны деньги для положительно решения ее вопроса, то она продаст дом, участок. Он же всегда подчеркивал, что не видит смысла кого-либо заинтересовать, просить и подкреплять финансово, он этим заниматься не будет. потерпевший 1 он помогал по просьбе ФИО4, просто по-человечески. Он всегда считал, что потерпевший 1 нужно готовиться и участвовать в любых конкурсах. Были люди, которых он просил посодействовать, чтобы не «валили» на экзаменах, и они обещали помочь в этом вопросе, но не помогли. Фонская же говорила, что хочет заняться возвратом своих денежных средств. Он (ФИО3) со своего мобильного телефона отправлял потерпевший 1 какие-то документы, которые находил на сайте нотариальной палаты фио 8, а он лишь пересылал их. Он (ФИО3) пользовался телефоном №, а № ему не принадлежит, он увидел его в уголовном деле. потерпевший 1 он не пересылал сфальсифицированные документы, вообще фальсификацией не занимается, в своем телефоне такие документы не видел. С ФИО4 он не обсуждал финансовый вопрос по данному вопросу, это была дружеская просьба ФИО4, который сказал, что если его отблагодарят, то он сможет погасить свой долг. Если ФИО4 кто-либо передавал по данному вопросу денежные средства, он смог бы гораздо быстрее погасить долг, а в итоге ФИО4 погасил перед ним долг с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г., маленькими суммами.

Потерпевшая потерпевший 1 показала, что в конце ДД.ММ.ГГ года ее муж потерпевший 2 выполнял работу по отоплению у фио 2, которая представилась, что она является помощником руководителя аудиторской организации. Во время работы потерпевший 2 часто слышал ее телефонные разговоры с солидными людьми, представителями миграционных и налоговых служб, УФМС. На вопросы фио 2 о семье потерпевший 2 сказал, что жена работает помощник нотариуса и желает стать нотариусом, для чего участвовала в конкурсах, но так и не удалось победить в них. фио 2 сказала, что может узнать об этом у директора фирмы, где работает. На следующий день фио 2 сказала, что она переговорила с фио 1 и их услуги стоят 20 млн. рублей. Она (потерпевший 1) посовещалась с мужем и потерпевший 2 сказал фио 2, что готовы собрать эту сумму, в том числе занять деньги под залог недвижимости, а через некоторое время потерпевший 2 объяснил фио 2, что для них важно, чтобы это было в г. Раменское. фио 2 после переговоров с фио 1, сказала, что это увеличивает сумму до 25 млн. рублей и сначала надо выплатить половину сумму, то есть 12,5 млн. рублей, а потом остальное деньги. Также фио 2 и фио 6 сказали, что их услуги не стоят денег, но не плохо было бы их тоже отблагодарить, так как живут они в съемном доме, но очень бы хотели свой дом. Она (потерпевший 1) сказала, что есть участок за миллион на Егорьевском шоссе, который фио 2 и фио 6 посмотрели. В ДД.ММ.ГГ года фио 2 сказала, что у фио 1 больше связи и она все решает быстро, до конца года ДД.ММ.ГГ вопрос будет решен, проблем с конкурсом в г. Раменском не будет. фио 2 пересылала СМС от фио 1 о том, что не надо переживать, на 15 тысяч населения нужен 1 нотариус, а в Раменском районе переизбыток населения за 20 тысяч на одного нотариуса, поэтому администрация Раменского выходит с предложением о том, что до конца года нужна еще одна ставка нотариуса на Раменский нотариальный округ. У себя в телефоне она (потерпевший 1) записала фио 1 как «фио 10». фио 2 с мужем фио 6 сказали, чтобы она подготовила деньги, после чего она с потерпевший 2 заказали деньги в банке «Возрождение». ДД.ММ.ГГ по ее (потерпевший 1) предложению фио 2, фио 6, а также потерпевший 2 и фио 11 приехали в банк, в котором потерпевший 2 получил деньги, но фио 2 сказала, что у нее потребовали в долларах. Тогда она (потерпевший 1) сказала потерпевший 2, чтобы тот поменял рубли в банке, но всего набрали 100 000 долларов. Тогда фио 2 сказала, что придется ей самой поменять деньги на доллары, чтобы отвезти их фио 1 После этого она (потерпевший 1) сказала фио 2, что надо заключить договор займа, так как сумма большая, на что фио 2 дала согласие своему мужу и фио 6 подписал договор на 12,5 млн. рублей, при этом договор не стали переделывать по 100 000 долларам. фио 2 пересчитала рубли и доллары. Все подписали договор займа, после чего фио 11 проводил их до машины. При этом фио 11 стал расспрашивать у фио 2 о том, как они собираются помочь, на что та сказал, что разговаривать с ним на эти темы не уполномочена, на это есть другие люди. На следующий день фио 2 сообщила, что деньги удалось поменять, работа началась и переслала фото от фио 1, что они работают над тем, чтобы открыли дополнительную квоту в г. Раменском. Всё общение с фио 2 происходило по телефону. В начале ноября ей позвонил ФИО4 и сказал, что ее вопросом теперь занимается он, представился ФИО4, другом фио 1, которая это поручила ему. ФИО4 предложил встретиться с человеком, который будет заниматься ее вопросом. ФИО4 сказал, что фио 1 рассказала ему всю проблему о назначении нотариусом, но она одна не может этим вопросом заниматься и она поручает это другим людям, которые более компетентны в этом вопросе. С ФИО4 она (потерпевший 1) встретилась ДД.ММ.ГГ в Москве, на <адрес>, куда ее привез потерпевший 2, который остался в машине. Она и ФИО4 зашли в кафе и спросил о том, какие действия она ранее предпринимала. Она рассказала, что участвовала в разных конкурсах в г. Москве, но безуспешно. После этого ФИО4 сказал, что позвонит президенту нотариальной палаты фио 7 и договорится о встрече и тот при хорошем раскладе подтвердит, что все идет по плану. Она стала говорить с этим человеком, который не представился, а по телефону сказал, что лучше увидеться в январе и на этом разговор закончился. После этого они определили сроки и ФИО4 сказал, что до конца года все должно решиться, но не он лично этим будет заниматься, а его хороший друг фио 30, который позвонит ей, и ей надо обязательно встретиться с ним и он расскажет всю конкретику. При этом ФИО4 намекнул, что фио 30 из ФСБ. ФИО4 подтвердил, что все это должно закончиться до конца ДД.ММ.ГГ года, но финансовые вопросы они не обсуждали. После этого фио 2 сказала потерпевший 2, что надо готовиться к тому, чтобы отдать остальные деньги тоже надо отдавать. Тогда потерпевший 2 поехал к фио 2 и отдал 1 400 000 рублей, но опять же с валютой не получилось отдать всю сумму, потому он отвез ей 100 000 долларов, деньги для этого они взяли у знакомых. Это было ДД.ММ.ГГ или ДД.ММ.ГГ После этого, через 5 или 7 дней, позвонил ФИО3 и сказал, что о ней говорил ФИО4, они договорились встретились у нотариальной палаты, и туда она поехала с потерпевший 2 Разговор с ФИО3 проходил в машине, она рассказала, что много времени работает, имеет большой опыт и очень хочется стать нотариусом в своем округе. ФИО3 сказал, что он в курсе всего этого, ему все рассказали, там, где он работает, все вопросы решаются на раз, что можно не переживать, никому не надо звонить, поскольку теперь он занимается и все решит до конца года, буквально полтора-два месяца. При этом с ФИО3 не было разговора о деньгах. ФИО3 также сказал, что насчет вакансии уже все проговорено, дело осталось за небольшим. После этой встречи с ФИО3 позвонила фио 2, примерно ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ и сказала, что надо срочно отдавать деньги, потому что до конца года остается месяц, чтобы все решилось до конца года, то остаток денег надо привезти. фио 2 сказала, что ДД.ММ.ГГ она будет вечером дома. потерпевший 2 отвез 150 000 долларов домой фио 2, та пересчитала деньги и сказала, что не может так поздно ехать одна отдавать деньги фио 1 потерпевший 2 отвез фио 2 и та пошла отдавать деньги фио 1 потерпевший 2 остался в машине, но ему было хорошо видно, что калитку открыли, но кто именно неизвестно, сама фио 1 или ее муж фио 5 фио 2 пробыла там 5 минут, потом вышла, при этом при ней не было свертка. потерпевший 2 сказал фио 2, чтобы она подписала договор займа, который она (потерпевший 1) заранее подготовила договор займа на сумму 250 000 долларов и 1 400 000 рублей. фио 2 подписала договор и потерпевший 2 уехал домой. По этому договору передавали деньги в два этапа, 100 000 долларов, после 150 000 долларов и 1 400 000 рублей, поэтому в договоре займа прописала, сколько всего отдавали: 250 000 долларов и 1 400 000 рублей. После этого фио 2 стала прибавлять и прибавлять, говорила, что возникают сложности, поэтому сумма возрастает, а она (фио 2) уже давно ни на что не претендует, отказалась от земли и ничего не надо. Она (потерпевший 1) передала эти деньги потому, что ФИО3 гарантировал, что будет всё сделано и обратного хода нет, а если бы она сказала, чтобы возвращали деньги, то ФИО3 ничего не будет делать. В переписке с ФИО3, тот каждый день уверял, что ей надо ехать на встречу в нотариальную палату. В середине декабря ФИО3 присылал СМС-сообщения, что все идет по плану, чтобы она не волновалась, что надо прибыть в нотариальную палату, надо переговорить. фио 2 больше не появлялась,

не звонила и не писала. фио 1 также ничего не писала и не говорила. Ей (потерпевший 1) неизвестно, знала ли фио 2 эти фамилии (ФИО4, ФИО3). В ДД.ММ.ГГ г. позвонил ФИО4 и сказал, что всё на подходе, осталось всего несколько дней, поэтому надо срочно привезти 100 000 долларов, иначе всё встанет и вопрос не будет решен. Тогда потерпевший 2, взяв у нее телефон, сказал, что поскольку отдали почти 35 млн. рублей, то какие еще 100 000 долларов, на что ФИО4 ответил, что иначе ничего не состоится, а деньги надо отвезти фио 1 Тогда она сказала, что постараются, но набрать смогут только 70 000 долларов. Поскольку ФИО4 сказал, что в новогодние праздники тоже все работают, то потерпевший 2 отвез 70 000 долларов, для этого деньги она взяла в банке в кредит под залог недвижимости. Вообще она также занимала деньги у фио 12, а потерпевший 2 продал свой дом. В ДД.ММ.ГГ г. потерпевший 2 привез деньги к дому фио 1, но отдал мужу фио 1 фио 5 для того, чтобы тот отдал фио 1. Из дальнейшего поведения ФИО4 было понятно, что все получено, работа идет, от ФИО3 и ФИО4 не было нареканий. ФИО4 только сказал по телефону, что она должна еще 30 000 долларов, когда дело дойдет до конкурса и она выиграет. В начале ДД.ММ.ГГ г. ФИО3 написал, что надо встречаться с сотрудниками палаты, но возникают непредвиденные сложности, один сотрудник заболел, другой сотрудник не приехал или фио 13 вызвал. ФИО3 постоянно писал, что ей заказан пропуск в нотариальную палату, где она должна встретить с сотрудником фио 15, который ей все расскажет. Все это длилось долго. Затем она сказала ФИО3, что не видит конкурса на Раменское, на что ФИО3 ответил, что пришлет документ, который подтвердит, что конкурс скоро объявят. ФИО3 прислал ей на телефон карточку кандидата и сказал, что это не официально сфотографированный внутренний документ нотариальной палаты с записями: "помощник и врио фио 3 с Раменского районного нотариального округа, кандидат на должность нотариальной палаты Московской области. Рассмотрение нотариальной палаты: ДД.ММ.ГГ года. Квалификация нотариальной палаты: пройдена. Запрос на соответствие требованиям, данные по учетам в приложении. Собеседование назначено на ДД.ММ.ГГ года." Прошло еще время и ФИО3 написал, что пришлет документ, подписанный начальником министерства юстиции и президентом нотариальной палаты. За время общения с ФИО3, в октябре и декабре, а потом и в ДД.ММ.ГГ года подавала на конкурс в г. Москве, но в нотариальную палату Московской области она не подавала документы, так как конкурс не объявляли, ведь никто не умирал, полномочий не слагал, поэтому вакансии не открывались. В Раменском нотариальном округе сказали, что будет квота, что администрация рассмотрит и пришлет в Минюст. Она ждала открытие вакансии. Затем ФИО3 сказал, что рассмотрели и уже есть приказ № от ДД.ММ.ГГ, после чего прислал его на WhatsApp, что президент Московской областной нотариальной палаты фио 7 объявил конкурс на замещение должности нотариуса нотариальном округе в Раменском муниципальном районе. Она сказала, что нет печати, на что ФИО3 говорит, что фио 7 при нем поставил подпись, а печать не успели поставить. Она сказала ФИО3, что надо ждать, когда этот приказ опубликуют на сайтах. По предложению ФИО3 они 7 раз встречались в Раменском, сидели в кафе «Шоколадница», почему и считает, что этот человек получил деньги. ФИО3 постоянно успокаивал ее, просил набраться терпения, ждать. ФИО3 сказал, что пришлет приказ начальника управления Министерства юстиции по Московской области фио 14 и прислал приказ, но не подписанный, пообещав, что с печатью и подписью пришлет позже. Когда она попала в больницу, то ФИО3 написал, что хочет порадовать и шлет распоряжение фио 14 с печатью и подписью, но печать просто была вставлена, а подпись была отсканирована откуда-то. Но у нее не было пути назад, она все равно надеялась, считала, что ФИО3 оттягивает, потому, что у него не получается, ну не назначают же никакого конкурса в министерстве юстиции. Она думала, куда-нибудь да назначат конкурс, так и произошло. ДД.ММ.ГГ было объявление на сайте о конкурсе в Подольске. Она сообщила об этом ФИО3, который ответил, что знает об этом. Она сказала, что будет участвовать в конкурсе, раз не получается в г. Раменском. ФИО3 сказал, что будет заниматься Подольском, уже со всеми поговорил и она железобетонно победит. Конкурс должен был состояться в ДД.ММ.ГГ года и она собиралась участвовать в конкурсе. Ей поступило сообщение от ФИО4 в WhatsApp: «потерпевший 1, пора бы 30 000 долларов отдать, ведь конкурс сейчас состоится и она в нем победит». Она ответила, что отданы уже такие большие суммы денег. ФИО4 ответил: «Ну, хорошо, дождемся результатов». В октябре конкурс состоялся, о результатах которого она узнала от нотариуса из Раменского, что у нее 8 место. Она (потерпевший 1) позвонила ФИО3, который сказал, что такого не может быть. Она рассказала, что узнала об этом от члена комиссии, которая сказала, что конкурс не выиграла, потому что было много других претендентов и надо было лучше готовиться. ФИО3 ответил, что позвонит фио 18 и выяснит, как такое могло получиться. Потом ей позвонил фио 8 и сказал, что она должна была встретиться фио 17, но тот внезапно заболел, поэтому приезжать не нужно. Все это длилось до конца ДД.ММ.ГГ года, кто-то заболел, кто-то не смог встретиться. Также ФИО3 говорил о конкурсе в ДД.ММ.ГГ года в г. Жуковский. На сайте появилась информация, что умерла нотариус фио 16 и ДД.ММ.ГГ был объявлен конкурс. ФИО3 сказал, что ей надо срочно подать документы на конкурс, ей должен позвонить фио 17. Тот позвонил и сказал, что он от фио 30, ей нужно обязательно подать документы». Она подала документы на г. Жуковский в Министерство юстиции, после чего позвонил ФИО3 и сказал, что ей еще должны позвонить из Министерства юстиции и сказать, что документы приняли. Позже ей действительно позвонили из Министерства юстиции Московской области, во всяком случае номер был из отдела по нотариату, и сказали, что документы поданы и ей обязательно надо участвовать. Она собиралась на конкурс и потерпевший 2 отвез ее к нотариальной палате. Это был уже ДД.ММ.ГГ год. ФИО3 позвонил и поинтересовался тем, как идут дела, но трубку взял потерпевший 2 и ответил, что она (потерпевший 1) находится в министерстве, на конкурсе. После конкурса она написала ФИО3, который ответил, что результат появится на сайте в лучшем случает завтра и фио 18 ему все сообщит. Через некоторое время ФИО3 прислал скриншот: «Н.В. победила». На следующий день на сайте опубликовали результат, что победила девушка из Ступино. Она (потерпевший 1) сказала ФИО3, что порядочные люди так не поступают. ФИО3 сам был огорошен, расстроен и сказал, что будет выяснять и эту ситуацию поправят. После этого они ещё несколько раз переписывались о том, как он собирается выходить из этого положения, что во вторник должны произойти некоторые изменения в г. Жуковском, все будет доведено до победы. ФИО3 объяснил, что в комиссии был какой-то дедушка от минюста, который не поставил нужные баллы. 2 апреля ФИО3 написал: «Просто искренне хочется добиться результата», а 19 апреля сообщил: «До конца месяца будет новое постановление и объявление конкурса». Затем ФИО3 сказал, что по г. Жуковскому будет новый конкурс, мадам снимет полномочия. Летом ДД.ММ.ГГ года переписки были о том, что в декабре будет конкурс на Балашиху и надо потерпеть. Конкурс на г. Балашиху объявили в ДД.ММ.ГГ года, а назначили его на ДД.ММ.ГГ года, приехали со всей Московской области исполняющие обязанности нотариусов, человек 40, но комиссию не утвердили и конкурс отложили. ФИО3 предложил встретиться в Раменском и опять они разговаривали о том, насколько он уверен, что все состоится. Она уже никакой уверенности не испытывала, поэтому взяла диктофон и записывала разговоры. Конкурс назначили на 29 июля. Во время встречи в «Шоколаднице» ФИО3 стал говорить: «Ну, что вы зациклились на этом нотариате и на Балашихе, надо вам как-то освободиться от всего этого, смириться и ничего страшного не произойдет, если вы не победите». Он все делает, но она должна думать и о том, что вдруг опять что-то сорвется и она не победит, надо будет выходить из этого положения. Она ответила: «Тогда надо возвращать деньги». ФИО3 сказал, что получил только 200 000 долларов от ФИО4, но тот должен ему гораздо больше. Она (потерпевший 1) считает, что из ее денег ФИО3 отдали 200 000 долларов. Она сказала: «Ну, будем надеяться все же на лучшее, вдруг бывают чудеса». После этого она ездила в Москву и на этот Балашихинский конкурс. ФИО3 морально поддерживал ее (потерпевший 1) и говорил, чтобы она не переживала, если вдруг не сможет победить, надо работать и все будет чудесно. На каждой встрече ФИО3 находил слова, чтобы убедить ее, что все идет по плану, ДД.ММ.ГГ – был первый этап конкурса, ДД.ММ.ГГ – второй этап. ФИО3 даже не удивился, когда она позвонила ему и сказала, что надо прекращать это дело, нет никаких сил. Она поняла, что ее до бесконечности будут «кормить завтраками», а прошло три года с ДД.ММ.ГГ года и надо остановиться, заняться возвратом денег как порядочные люди. ФИО3 сказал, что поговорит с ФИО4. Также ФИО3 сказал, что ей надо съездить и поговорить с фио 1 и фио 2, которая по договорам займа брала деньги. Тогда она сказала ФИО3, что они деньги не отдадут, потому что они мошенники. ФИО3 видимо позвонил ФИО4, который в этот же день, ДД.ММ.ГГ, перезвонил ей и предложил встретиться, чтобы все обсудить. Она согласилась на встречу в субботу, но звонков и сообщений не было, а в воскресенье ФИО4 написал, что надо встретиться и попить чай, на что она ответила, что для этого не надо встречаться, а затем написала ему письмо, что у них преступная группировка, они "динамили" три года, хотя прекрасно знали, что ничего не состоится. После этого потерпевший 2 поехал с фио 2 в офис фио 1, но ее там не было, а был фио 5. фио 2 сказала, что будет содействовать и если надо все подтвердит, как и когда передавала деньги. У потерпевший 2 был с собой диктофон. потерпевший 2 сказал, что деньги надо возвращать, так как назначения не было и прошло 3 года», на что фио 5 ответил, что работа ведется, ее консультируют, оказывают правовую помощь, они свели с ФИО4 для оказания правовых консультаций, поэтому всё к нему. фио 2 сказала, что знает, что фио 1 передала 200 000 р. потерпевший 2 сказал, что ФИО4 обещал, что вопрос будет решен за 40 млн. руб. за полгода. Также потерпевший 2 сказал, что раз они не хотят по-хорошему, то теперь пойдем в органы. Она (потерпевший 1) передала около 35 млн.руб. под предлогом консультационных услуг, ей не говорили, что будут делать с этими деньгами, это было как благодарность. На том этапе она думала, что они смогут с такими связями, никаких материальных вознаграждений не предусматривалось. В обвинении ущерб в размере 33 970 593 рублей, но фактически ущерб она оценивает в большем размере, потому что столько же было выплачено процентов. ФИО3 никогда не требовал у нее деньги, он обещал, что она выиграет конкурс, не занося никому никаких денег, что он имеет таких знакомых, которые по одному звонку могут все решить, его начальник может позвонить, прямо фио 7 и сказать, что победить должна потерпевший 1 Деньги предназначались за консультирование по правовым вопросам.

Потерпевший потерпевший 2 в судебном заседании показал, что в начале ДД.ММ.ГГ г. он с напарником меняли отопление в доме фио 2 по адресу: <адрес>. При выполнении работ он услышал разговор фио 2 по телефону и понял, что она всем помогает. На вопросы фио 2 он (потерпевший 2) сказал, что жена работает помощником нотариуса, хотела бы стать нотариусом, но нет такой возможности. Примерно через 1-2 дня фио 2 сказала, что есть возможность помочь и для этого, ей надо встретиться и поговорить с его женой потерпевший 1 Встреча состоялась на Егорьевском шоссе, в ней участвовали он, потерпевший 1, фио 2 и ее муж фио 6 На встрече фио 2 обозначала цену 20 млн. рублей и сказала, что имеются знакомая, которая может помочь, по имени фио 10. Также фио 2 сказала, что им деньги не нужны за посредничество, а в счет оплаты за помощь хотела бы приобрести земельный участок. У него с потерпевший 1 была земля в г. Гжеле и они в тот же день показали его фио 2 и ее мужу. Потом фио 2 отказалась от земельного участка. Примерно в ДД.ММ.ГГ г. фио 2 позвонила потерпевший 1 и сказала, что сразу нужны 20 млн.руб., на что они ответили, что у них нет таких денег, но могут дать 12,5 млн. руб., а остальное потом частями. Для этого они решили деньги снять со счета в банке "Ворождение" и ДД.ММ.ГГ встретились в Нотариальной конторе Раменского района фио 3, где работала потерпевший 1 К банку подъехали фио 2 с мужем и он (потерпевший 2) с сыном Фонской фио 11 фио 2 сказал, что надо в долларах, но они смогли обменять в банке только на 100 000 долларов. С деньгами они поехали в нотариальную контору и там с согласия фио 2 ее муж оформил договор займа, согласно которому он (потерпевший 2) передал эти деньги в долг, договор нотариально оформили. фио 2 забрали 100 000 долларов США и 5 940 000 рублей. фио 2 сказала, что часть денег сама поменяет на доллары. По договору займа деньги были переданы фио 2 в долг до ДД.ММ.ГГ г., без процентов. фио 11 присутствовал как свидетель, и он поинтересовался у фио 2 о том, как они будут отдавать деньги, на что фио 2 стала говорить о том, почему сын задает такие вопросы. фио 2 взяла деньги и сказала, что передаст их фио 1 и та будет заниматься этим вопросом. В конце ДД.ММ.ГГ г. потерпевший 1 взяла кредит в «Эксперт банк» и они закладывали имущество, которое у них было. фио 2 торопила, чтобы они быстрее передавали остальную сумму, говорила, что надо решать вопрос о назначении потерпевший 1 нотариусом в Раменском районе, но пока полную сумму не получит, то делать ничего не будут. Он (потерпевший 2) в ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ года привез фио 2 в п. Удельная 100 000 долларов и 1 400 000 руб. ДД.ММ.ГГ он привез фио 2 150 000 долларов и попросил расписку за 150 000 долларов, 1 400 000 руб. и 100 000 долларов. фио 2 написала расписку, что получила от него в общей сложности 250 000 долларов и 1 400 000 руб. Привезенные им 150 000 долларов и 1 400 000 руб. фио 2 отвезла фио 1, а когда он привез ДД.ММ.ГГ 150 000 долларов, то фио 2 сказала, что боится с такими деньгами ехать и попросила отвезти ее. Он отвез фио 2 к дому фио 1 по адресу: <адрес>. Там фио 2 позвонила по телефону, зашла в калитку и минут через 5 вышла. В ДД.ММ.ГГ г. фио 2 позвонила и подняла цену до 25 млн.руб. Он (потерпевший 2) позвонил фио 1 и предложил встретиться, но та сказала, что перезвонит. Через минуту позвонила фио 2 и стала говорить, что он "прыгает" через нее и нельзя напрямую звонить фио 1 ноябре потерпевший 1 позвонил ФИО4, представился ФИО4, и они договорились встретиться. Он (потерпевший 2) привез потерпевший 1 на Озерскую набережную, туда подъехал ФИО4 и с потерпевший 1 пошли поговорить в кафе, а он остался в машине. ФИО4 сказал потерпевший 1, что с ней будет работать другой человек, но ничего не говорил про ФИО3. ФИО3 позвонил в ноябре и назначил встречу. В ДД.ММ.ГГ г. он с потерпевший 1 приехали на Озерковскую набережную, а ФИО3 подъехал на машине. потерпевший 1 села к нему в машину, и они разговаривали около часа. потерпевший 1 потом объяснила, что ФИО3 из ФСБ, он будет заниматься ее назначением нотариусом Раменского района. потерпевший 1 общалась с ФИО3 смс-сообщениями по телефону. В конце ДД.ММ.ГГ. ФИО4 позвонил потерпевший 1 и сказал, что до ДД.ММ.ГГ года надо отдать 100 000 долларов, но не говорил кому. потерпевший 1 сказала, что таких денег нет. Тогда он взял телефон и сказал ФИО4, что передали уже около 40 млн.руб., а тот сообщил, чтобы закончить это дело, надо 100 000 долларов до конца ДД.ММ.ГГ года. Он (потерпевший 2) ответил, что нет таких денег, и если получится занять, то смогут передать только 70 000 долларов. ФИО4 согласился с тем, что впоследствии они передадут фио 1 оставшиеся 30 000 долларов до конца года. Когда фио 2 узнала, что еще надо 100 000 долларов, то она возмутилась. Он и потерпевший 1 заняли 70 000 долларов и ДД.ММ.ГГ или ДД.ММ.ГГ он сообщил фио 2, что привезет эти деньги. фио 2 созвонилась с фио 1 и вечером он подъехал к дому фио 1, но вышел ее муж фио 5, которому он сообщил, что привез в пакете 70 000 долларов. фио 5 взял пакет и, не вскрывая его, ушел. Примерно через месяц ФИО3 созвонился с потерпевший 1, а также звонила фио 2 и много чего говорила, чего на самом деле не было. В ДД.ММ.ГГ году ФИО3 переписывался и созванивался с потерпевший 1 по поводу назначения ее нотариусом, акцент был на Раменском районе, но потерпевший 1 уже говорила, что ей все равно где будет назначена. В ДД.ММ.ГГ году ничего не было сделано, никаких сдвигов, всё продолжалось три года. В ДД.ММ.ГГ году были обещания про г. Дзержинский, в <адрес> не получалось. Должность нотариуса была в г. Жуковском, там потерпевший 1 участвовала конкурсе, но заняла второе место, хотя ФИО3 говорил, что она займет первое место. Информацию о конкурсе в г. Жуковском потерпевший 1 узнала сама, без помощи ФИО4, ФИО3, фио 2 потерпевший 1 сама пошла на конкурс в г. Жуковский. В ДД.ММ.ГГ году потерпевший 1 хотела подать в г. Дзержинский, но ее отговорила фио 2, а про г. Балашиху ФИО3 сказал, что нечего делать в г. Балашихе. За 3 года ничего не происходило, ФИО3 несколько раз звонил и встречался с потерпевший 1 в Раменском, в кафе «Шоколадница». Несколько раз потерпевший 1 звонили от президента нотариальной палаты Московской области фио 7 и говорили, что все будет нормально, она будет назначена нотариусом в Московской области, там, где будет конкурс. Также в ДД.ММ.ГГ году ФИО3 направлял потерпевший 1 какие-то документы, а также приказ о выделении квоты на г. Раменское и говорил, что будет помогать потерпевший 1 до конца, пока она не станет нотариусом. Когда они поняли, что ничего не происходит и все это обман, то потерпевший 1 взяла записывающее устройство и встретилась с ФИО3 в кафе «Шоколадница» в г. Раменском, записала разговора по поводу назначения Фонской, эти записи предоставлены следствию. Потом звонил ФИО4 или потерпевший 1 звонила ФИО4, это было в ДД.ММ.ГГ году. потерпевший 1 сказала, что звонил ФИО4 и высказал угрозы, когда она сказала, что сделала запись ФИО3. Тогда сказала ФИО3, что надо заканчивать это дело и возвращать деньги. На это ФИО3 сказал, что кому давали деньги, у тех и берите. Тогда он (потерпевший 2) взял записывающее устройство, позвонил фио 2, и они поехали к фио 1, но той не было на рабочем месте и разговор был с фио 5 фио 5 в присутствии фио 2 сказал, что они стали с другим работать, а про деньги он ничего не знает. фио 5 ушел от разговора о 70 000 долларах, сказал, что дали им (потерпевший 2 и потерпевший 1) человека. Он (потерпевший 2) сказал, что тогда разговор будет совсем другой и вышел, а фио 2 осталась. Через 5 минут фио 2 вышла и сказала, что фио 5 заявил, что у него (потерпевший 2) записывающее устройство, после чего он отвез фио 2 в детский интернат в Малаховке. Когда он уже подъезжал к дому, то фио 2 позвонила и вся в слезах рассказала, что фио 1 устроила ей разгон по поводу того, что он (потерпевший 2) требовал назад деньги. После этого он с потерпевший 1 перестали отвечать на звонки фио 2 и написали заявление в полицию. фио 2 была осведомлена о том, что у ФИО4 с фио 1 есть какие-то дела, а по поводу ФИО3 не было известно. Деньги передавались фио 2 для фио 1, чтобы был решен вопрос о назначения потерпевший 1 на должность нотариуса, так как считали, что у них есть какие-то связи. ФИО3 говорил, что получил от ФИО4 200 000, поэтому потерпевший 1 требовала, чтобы ФИО3 вернул деньги за не выполненную работу. Он (потерпевший 2) не видел того, как фио 2 передавал деньги фио 1, но считает, что фио 2 передала фио 1 150 000 долларов, поскольку он отвозил к ней фио 2 Он и потерпевший 1 не обращались со взысканием по договорам займа, потому что фио 2 говорила, что фио 1 вернет 200 000 долларов. За период с ДД.ММ.ГГ г. по ДД.ММ.ГГ г. он (потерпевший 2) и потерпевший 1 не передавали деньги ФИО4 и ФИО3, он не может документально подтвердить факты передачи денежных средств. Он и потерпевший 1 обратились с заявлением в ОБЭП Люберецкого района, поскольку лишились денег и были уверены в причастности к этому этих лиц, поэтому не требовали от фио 2 денежные средства. Ему неизвестно о том, просил ли ФИО3 деньги у потерпевший 1, но денежные средства они ФИО3 не передавали. Он и потерпевший 1 не давали деньги должностным лицам, у них просили денежные средства за работу, а куда деньги идут они не были в курсе, считали, что все решится по знакомству.

Свидетель фио 11 в судебном заседании показал, что не знает ФИО3 и ФИО4, а по обстоятельствам дела может пояснить следующее. Его мама потерпевший 1 хотела стать нотариусом и в связи с этим участвовала в конкурсах, но не одерживала победу. С ее слов нашлись люди, их фамилии не называла, которые могли помочь, оказать в этом содействие, но в чем заключалось содействие, не говорила. Его мама потерпевший 1 попросила его подъехать ДД.ММ.ГГ в банк «Возрождение», где он встретился с потерпевший 2 и ими была снята денежная сумма в размере 12,5 млн. рублей, которые потом конвертировали в валюту, 100 000 долларов США, после чего поехали в нотариальную контору по <адрес> фио 3, чтобы встретиться с супругами фио 2, которых он ранее не знал. Когда они встретились, то он уточнял у фио 2 о том, как будет происходить помощь. фио 2 сказала, что есть фио 1, которая занимается решением данных вопросов. Он сфотографировал паспорт фио 2, после чего фио 2 пересчитали деньги и фио 6 подписали договор займа 12,5 млн. рублей со сроком возврата до конца ДД.ММ.ГГ года, а фио 2 дала на это нотариальное согласие, а с другой стороны договор подписал потерпевший 2 фио 2 сказала, что данная сумма, что это только половина от итоговой суммы. Также фио 2 сказала, что нужны доллары и будет встреча с фио 10, чтобы деньги передать в валюте. По договору займа часть денежных средств была в долларах, 100 000, а отставшая часть суммы в рублях. фио 2 сказала, что она переведет остаток в валюту и передаст фио 1 Со слов потерпевший 2, тот в начале декабря передал фио 2 1 400 000 руб. и 250 000 долларов по договору займу от ДД.ММ.ГГ. Потом фио 2 говорила, что еще 70 000 долларов надо передать фио 1, после чего потерпевший 2 передал фио 5 70 000 долларов, при этом фио 5 договор или расписку не написал. Деньги у потерпевший 1 были в результате продажи недвижимого имущества, а также взяты кредиты в банке под залог имущества, которое впоследствии было продано. В итоге договоренности не были исполнены. потерпевший 1 показывала сообщения от фио 2 о том, что работа ведется, но ничего не происходило. Со слов потерпевший 1 ему известно, что ФИО3 представился сотрудником ФСБ, а о ФИО4 он ничего не знает. потерпевший 1 встречалась с ФИО3, они переписывались в Ватсапе, ей в течение 3 лет обещали, денежные средства были взяты, но вопрос не был решен. ФИО3 говорил, что надо съездить в Московский Минюст, и он (фио 11) привез туда потерпевший 1, с которой они там постояли, но от ФИО3 пришло смс-сообщение, что встреча не состоится. ФИО3 не говорил о том, с кем должна быть встреча, он присылал потерпевший 1 на ватсап документы, какой-то приказ, но на сайте нотариальной палаты документ не подтвердился. ФИО4 был связующим звеном между потерпевший 1 и ФИО3. Он (фио 11) присутствовал только при передаче денег в размере 12,5 млн. рублей фио 2, но не был при передаче второй части денежных средств. потерпевший 1 не передавала ФИО4 и ФИО3 денежные средства за назначение на должность нотариуса, и ФИО3 не просил у потерпевший 1 на это деньги. Со слов фио 2, та передавала фио 1 деньги за решение этого вопроса, хотя ему неизвестны конкретные обязательства, которые были приняты лицами по этой сделке. фио 2 сказала, что есть фио 1, которая готова посодействовать, после чего были организованы звонки, встречи. Вначале потерпевший 1 должны были назначить на должность нотариуса в г. Раменское, но потом была речь о назначении в Московской области. Все это долго продолжалось, но назначение не состоялось, хотя потерпевший 1 принимала участие в конкурсах. фио 2 стала раздражительно реагировать, когда ей задали такой вопрос, говорила, что другие люди будут заниматься этим вопросом, но что они будут предпринимать, не сообщала, организовывались встречи, но они не подтверждались впоследствии. Переданные денежные средства не были возвращены, поэтому обратились в правоохранительные органы, в гражданском порядке иск не предъявлялся.

Свидетель фио 2 показала, что знает потерпевший 1и потерпевший 2, а ФИО3 и ФИО4 не знает и никогда не встречала их. С потерпевший 2 познакомилась, когда он 5-6 лет назад ремонтировал отопление в доме, который она снимала в Малаховке. В тот период времени она не работала, была на инвалидности и только подрабатывала, помогала отвозить документы из одного предприятия в другое, была помощником руководителей. Она как-то раз с кем-то по телефону говорила и потерпевший 2 сказал, что у его жена потерпевший 1 мечтает стать нотариусом, спросил, есть ли возможность помочь в этом. У нее (фио 2) небольшой круг знакомых, она решила обратиться к фио 1, которая работала в организации «Аудит» и была юридически грамотным человеком, могла дать правильный совет. Она передала фио 1 резюме потерпевший 1, но фио 1 долго не давала ответа. Она (фио 2) с мужем фио 2 не имели своего жилья и поскольку потерпевший 1 и потерпевший 2 сказали, что если она поможет, то они готовы помочь с жильем, даже показали участок, которым они готовы отблагодарить. Прошло много времени, но потом фио 1 сказала, что она попробует, при этом она (фио 2) не знала, есть ли у фио 1 знакомые в Минюсте и нотариальной палате. Она (фио 2) три раза перенесла ковид и у нее диабет, поэтому не помнит того, что вчера было, не то, что говорила ли фио 1, что вопросом потерпевший 1 будут заниматься другие люди. Она в основном общалась с потерпевший 2, а с потерпевший 1 она виделась один или два раза, в том числе когда землю показывали. потерпевший 2 приезжал к ней, поэтому она знала, что кто-то делает что-то, чтобы потерпевший 1 стала нотариусом. Она (фио 2) звонила фио 1, а та сказал, что она к этому не имеет никакого отношения, они сами работают. потерпевший 2 говорил, что его к этому не допускают, поэтому подробностей она никогда не знала. А своя идея у нее (фио 2) заключалась в том, что она попросила потерпевший 1 помочь приобрести дом из нескольких квартир и продать её, а одну квартиру оставить себе. Она с мужем подписали договор займа с целью взять деньги у потерпевший 1, но сделка не состоялась, потому что фио 1 категорически посоветовала не участвовать в этом. Договор займа подписал ее муж фио 6 и она на сумму, которая им была нужна, но точно сумму не помнит. По договору займа она с мужем не получили денежные средства. За назначение потерпевший 1 нотариусом она не передавала деньги фио 1, был момент, кода она позвонила фио 1 и она сказала, что не участвует в этом, ее это не касается. Был еще момент, когда потерпевший 2 настаивал, чтобы она помогла потерпевший 1, это ее мечта и он очень хочет ей помочь, поэтому попросил познакомить его с фио 1, после чего она показала, где та работает и живет. Ей (фио 2) неизвестно, чтобы фио 1 получала от иных лиц денежные средства за назначение потерпевший 1 на должность нотариуса. Как-то позвонил потерпевший 2 и сказал, что он хочет съездить к фио 1 и они вместе поехали к ней, но там был только ее муж фио 5, которому потерпевший 2 задавал вопросы о деньгах. Она (фио 2) не помнит того, что вела с фио 1 переписку, касаемо назначения потерпевший 1 на должность нотариуса, и возила деньги к дому фио 1, так как это было 7 лет назад. Она не помнит того, что после первого займа, через 2 месяца подписала еще один договор займа, может только сказать, что это было ее с мужем личное дело, эти деньги они хотели занимать для себя. Также она не помнит того, чтобы было на очной ставке с потерпевшей потерпевший 1, поскольку ввиду состояния здоровья не помнит того, что вчера было, а свои показания она не читала. Ей следователь или адвокат давали послушать что-то (аудиофайлы), но не может вспомнить, о чем они. Это происходило перед тем, как она с потерпевший 2 ездили к фио 1, у нее с потерпевший 2 были звонки, переписки. потерпевший 2 все время в своих разговорах упоминал, что он связан с ФСБ, у него там большие рычаги. Она думала, что они разберутся, поддерживала его разговоры, никогда не возражала ему. От потерпевший 2 она узнала, что он передавал деньги фио 1, есть какие-то люди, которые с потерпевший 1 сотрудничают. Про разговор с потерпевший 1 она (фио 2) не помнит дословно, общалась с потерпевший 1 мало, в основном общалась с потерпевший 2. Был такой момент, когда говорили о деньгах, так как хотела занять у потерпевший 1 деньги. Был разговор, когда она с потерпевший 2 ехали к фио 1, до этого они общались без нее. Она неоднократно звонила потерпевший 2, поэтому знала, что они там что-то делают, потерпевший 1 говорила, что она разберется сама, с ней практически не разговаривала, все время в разговорах употребляла ФСБ, майоры, генералы. Она говорила им, чтобы они сами разбирались. Когда они, видимо, утратили к фио 1 доверие, то они обратились к ней (фио 2). Она (фио 2) утверждает, что никаких денег я не брала и никому не передавала, не была в курсе того, что происходило между фио 1 и потерпевший 2 с потерпевший 1. Она старалась сгладить ситуации, не конфликтовать, нигде ни в чем не участвовать, все воспроизвести в памяти не может.

Свидетель фио 6 показал, что не знает ФИО3 и ФИО4, а потерпевший 2 делал отопление в доме, который он с женой фио 2 снимали в ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ г.г. в Малаховке. С женой потерпевший 2 потерпевший 1 встречался, когда подвозил жену фио 2 в Раменское. потерпевший 2 просил его жену помочь свести с фио 1, но для чего ему неизвестно. Ему (фио 6) неизвестно того, передавались ли денежные средства от потерпевший 2 и потерпевший 1 фио 1, он денежные средства не передавал, деньги в руках не держал. Он знает фио 1, которая вела их бухгалтерские дела. потерпевший 2 пообещал ему и жене фио 2 помочь с деньгами, когда они хотели приобрести недвижимость, но они отказались от этой идеи, договор подписали, но не получили деньги в сумме около 15 млн. рублей, он не придавал значения этому договору, расписку о получении денежных средств не писал. Его супруга фио 2 при нем не подписывала договор займа. При подписании договора займа присутствовали в нотариальной конторе потерпевший 2 и потерпевший 1. Он знает мужа фио 1 фио 5, так как тот вместе с ней работал. Ему неизвестно, передавал ли потерпевший 2 какие-либо денежные средства фио 5. По совету фио 1, он с женой отказались от покупки дома, потому что была не надежная строительная компания, они не захотели попасть в число обманутых дольщиков.

В судебном заседании свидетель фио 1 показала, что из участников процесса знает только ФИО4, а также потерпевших, которых узнала во время очной ставки. С ФИО4 знакома больше 10 лет, он работает налоговым консультантом, также как и она, поэтому они знакомы по работе, но в одной организации они не работали. Она более 15 лет работаем налоговым консультантом в «Аудит» по адресу: <адрес>Б, а ФИО4 работает по Раменскому району, они консультировались друг у друга, но сотрудничества между ними не было. Она знакома с фио 2, которая по договору обслуживалась в ее компании по ведению бухгалтерского учета, а также знает ее супруга фио 6, с которыми были рабочие отношения. фио 2 не обращалась к ней для оказания помощи кому-либо стать нотариусом в Москве или Московской области. В рамках деятельности ее организации фио 2 обращалась для бухгалтерского учета, оплачивала за оказанные услуги, но не вне рамок оказания данных услуг фио 2 не передавал денежные средства, не относящиеся к услугам организации по ведению бухгалтерского учета. Она (фио 1) состоит в браке с фио 5, который не получал денежные средства от потерпевшего потерпевший 2 и не сообщал, что от кого-либо получал деньги за оказание помощи кому-либо стать нотариусом в Москве и Московской области. фио 2 не привозила к ним домой в конце ДД.ММ.ГГ года денежные средства, предназначенные в счет оказания помощь кому-либо стать нотариусом, хотя фио 2 и было известно, где она проживала, поскольку та бывала у нее дома, привозила документы. Она (фио 1) не обращалась к ФИО4 с просьбой оказать содействие потерпевший 1 стать нотариусом в Москве или Московской области и не передавала деньги ФИО4. От фио 2 и от посторонних лиц она не получала денежные средства за назначение на должность нотариуса потерпевший 1. Номер ее мобильного телефона № и она переписывалась с фио 2 по работе смс-сообщениями, но она (фио 1) не ассоциирует себя с именем «фио 10» и не присылала фио 2 такого содержания, как «В Дзержинский на экзамен идти не надо. Передано от: фио 10», «Выделяют ей квоту на ее район, перестань волноваться, население позволяет это сделать. Передано от: фио 10» В ДД.ММ.ГГ г. она (фио 1) не присылала смс-сообщения фио 2, предназначенные для передачи потерпевший 1

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио 5 показал, что из участников процесса знает только ФИО4, а также один раз видел потерпевший 2, когда он в офисе спрашивал его супругу фио 1 Он знаком с ФИО4, который пару раз приходил в офис его супруги фио 1 по юридическим вопросам, возможно по налогам. Знает также фио 2, которая занималась предпринимательской деятельностью и приходила по работе к фио 1, а также пару раз привозила им домой (<адрес>) билеты на новогодние праздники и какие-то поздравления, но не было такого, чтобы фио 2 передавала денежные средства за назначение потерпевший 1 нотариусом на территории Москвы и Московской области. потерпевший 2 не передал ему денежные средства и он (фио 5) не видел потерпевший 2 у своего дома в Малаховке. К нему (фио 5) и его супруге фио 1 не обращались с вопросом о назначении человека на должность нотариуса, он и супруга не передавали деньги ФИО4 или по его просьбе другим лицам.

Допрошенный в качестве свидетеля фио 19 показал, что является следователем СУ МУ МВД России «Люберецкое» и расследовал данное уголовное дело, в том числе проводил следственное действие и составил протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, а именно осмотрел мобильный телефон «алкатель», флеш-носитель «смарт», находившиеся в материалах КУСП. Также он осмотрел «айфон» потерпевший 1, но в связи с большим объемом работы не указал в протоколе мобильный телефон «айфон», но описал переписку с мессенджера «ватсапп» мобильного телефона «айфон», принадлежащего потерпевший 1 Он помнит, что диктофон изымал выемкой, «алкатель» и флеш-накопить были в материале проверки КУСП, а как был предоставлен «айфон» он не помнит. В обвинительном заключении не указан телефон "айфон" как вещественное доказательства в связи с тем, что не внес в постановлении о приобщении в качестве вещественного доказательства. После этого телефоны «алкатель» и «айфон» он вернул потерпевший 1 Из данного уголовного дела он выделил материалы в отношении ФИО4, а также в отношении потерпевший 1 и потерпевший 2 по ст.291 УК РФ. Решения о выделении из уголовного дела материалов и уголовных дел в отношении иных лиц не принимались.

Свидетель фио 20 показал, что работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Люберецкое». По данному уголовному делу заявление потерпевший 1 поступило в ОБЭП и он работал в рамках отдельных поручений. Заявление потерпевший 1 было по факту мошеннических действий, связанных с оказанием ей помощи в приобретении статуса нотариуса. Он (фио 20) занимался установлением местонахождения ФИО4 и ФИО3, с которыми у потерпевший 1 были номера телефонов, переписка и звуковые сообщения. Были установлены адреса в г. Жуковский, он также ездил в города Москву, Балашиху, к ФИО3. По адресам проводились обыска, но ничего не изымали. В основном он устанавливал местонахождения ФИО3 и ФИО4.

Из показаний свидетеля фио 7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что с ДД.ММ.ГГ года он является Президентом Московской областной Нотариальной палаты, а также председателем конкурсной комиссии по занятию вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в Московской области. Такой порядок существует с ДД.ММ.ГГ года, а ранее конкурсная комиссия создавалась территориальным органом юстиции и в неё на паритетных началах входили представители Управления юстиции и Нотариальной палаты, возглавлял конкурсную комиссию руководитель органа юстиции. В ДД.ММ.ГГ году конкурс проводился на основании распоряжения или приказа территориального органа юстиции. Московская областная Нотариальная палата никаких нормативных документов по вопросу проведения конкурса не издавала. В ДД.ММ.ГГ году он входил в состав комиссии, никаких обращений об оказании содействия при приобретении статуса нотариуса, тем более незаконно, за вознаграждение, к нему не поступало. Получение статуса нотариуса регламентировано «Основами законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГ № и Положением о проведении конкурса, которое утверждается Минюстом России по согласованию с Федеральной нотариальной палатой. В соответствии с данными документами, требуется предоставление определенных документов, необходимо соответствовать определённым требованиям, никакого вознаграждения никому, в том числе членам конкурсной комиссии, не предусмотрено. фио 1, фио 5, фио 2, ФИО3, ФИО4 ему неизвестны. Фамилию потерпевший 1 он где-то слышал, возможно, это кто-то из работников нотариальных контор Московской области. (том 6 л.д. 88-92).

Из показаний свидетеля фио 21, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес> проживает женщина, возраст около 80 лет, которая является инвалидом. Данная квартира является коммунальной. Ей известно, что около одного года назад в одной из комнат проживала пожилая женщина по имени фио 22. В данную квартиру с редкой периодичностью приезжала фио 2, однако фио 2 в данной квартире постоянно не проживала. Каких-либо контактов с фио 2 она не поддерживала. Однако у нее есть контакт, а именно номер мобильного телефона внука женщины по имени фио 22 №. (том 5 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля фио 23, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в квартире <адрес>, проживает женщина, примерно на вид шестидесяти лет, как зовут, не знает, лично с ней не знаком. Периодически к ней в гости приезжала молодая девушка с малолетним ребенком. За последние полтора месяца он ее ни разу не видел, больше в данной квартире никто не проживает. Контактов для связи с ней у него нет. (том 2 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля фио 24, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО3 является мужем его родной сестры фио 25. ФИО3 по вышеуказанному адресу никогда фактически не проживал. В период с ДД.ММ.ГГ год по ДД.ММ.ГГ год ФИО3 был зарегистрирован по данному адресу в связи с тем, что является мужем его сестры никаких вещей и предметов ФИО3 в данной квартире нет. потерпевший 2 и потерпевший 1 ему не знакомы. В настоящее время ФИО3 использует следующий номер мобильного телефона №. (том 2 л.д. 63-66).

Также стороной обвинения представлены следующие доказательства:

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому потерпевший 1 добровольно выдала диктофон, на котором содержится 14 файлов формата MP3 (том 1 л.д. 97-99);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно котороу осмотрены 14 файлов формата MP3 со звука записями переговоров изъятый в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 1 (том 1 л.д. 100-180);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены 14 файлов формата MP3 со звука записями переговоров изъятый в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 1 (том 5 л.д. 173-252);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены 14 файлов формата MP3 со звука записями переговоров изъятый в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 1 (том 6 л.д. 8-84);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены 14 файлов формата MP3 со звукозаписями переговоров изъятый в ходе выемки у потерпевшей потерпевший 1 (том 1 л.д. 100-180);

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрено место передачи денежных средств (том 2 л.д. 10-20);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в жилище ФИО4 ничего не изъято. (том 2 л.д. 30-34);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГ в ходе которого в жилище ФИО4 ничего не изъято. (том 2 л.д. 36-40);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в жилище ФИО3 ничего не изъято. (том 2 л.д. 58-62);

- Протокол обыска от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ничего не изъято. (том 5 л.д. 127-140);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Alcatel Qnetouch» и флеш-носитель «Smartbuy» потерпевший 1 (том 2 л.д. 137-244);

- флеш-носитель «Smartbuy» потерпевший 1, на котором содержится с диктофона 14 файлов формата MP3 со звукозаписями переговоров, изъятого у потерпевшей потерпевший 1

Стороной обвинения представлены распечатки входящих и исходящих сообщений с телефона потерпевший 1 и следующие вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Alcatel Qnetouch», в котором имеются входящие и исходящие смс-сообщения, а именно СМС-сообщение абонента, поименованного «фио 30 ФСБ ФИО3», следующего содержания:

- «потерпевший 1, добрый вечер, ночи! В 9: 00 не езжайте. В 9: 30 ФИО5 приезжает в Минюст с нг поздравлять. Как уедет, сразу сообщат и можно будет выехать. Она к 11 наберу вам. Извините, в последний момент»;

- «Доброе, утро! фио 7 еще не вернулся. Как будет на месте, ей сразу сообщат и можно будет выезжать»;

- «Как только тот будет в МП, можно будет выезжать. Она понимаю, что вам нужно время добраться»;

- «Не переживайте. Там все оговорено относительно вас»;

- «потерпевший 1, сегодня С.С. В извиняется не может, просит на завтра 11-12. Точнее позже вам напишет. Наберитесь терпения пож»;

- «потерпевший 1, дословный звонок: завтра смело к 12, пропуска заказаны! От себя: Ей ваши посредники, извините за выражение, уже весь мозг вынесли. Год наверное високосный, у всех накипело»

- «потерпевший 1, я к сожалению не могу привязать к стулу всех этих работников НП, но все получится! С наступающим вас и ваших родных! »;

- «потерпевший 1, добрый день! Вам по идее сегодня должны набрать с НП, сообщите ей как вам наберут, чтобы не дергать их мне»;

- «По идее те должны вам набрать сами, сейчас выясню вышел ли фио 17 с больничного»;

- «Мне сказали, что А.Ю. Вам обязательно будет звонить», поступившее ДД.ММ.ГГ в 17: 50;

- «потерпевший 1, ей те сказали, что точно наберут, сегодня должны, и на этой неделе все этапы с вами согласуют. Поэтому после их звонка отпишитесь мне»;

- «потерпевший 1, я сказал ФИО4 чтобы вам набрал. Она пол дня сидел в нп, если вкратце, то сегодня в нп вашу кандидатуру одобрили, (1-3 дня) должны получить одобрение с минюста по вам и те отковывают офиц конкурс. Ее заверили, что до конца недели, после ответа минюста, вас вызовут, дальше уже техника, которая вам понятнее уверен»;

- «У них там такая каша по этому направлению, 150 одобрений нужно было получить, все уже скоро подойдет к концу, считает как открывают конкурс -вопрос решен и закреплен за вами»;

- «потерпевший 1, добрый день! Вам как позвонит фио 17, ей отпишитесь пожалуйста. У них вчера Минюст были, должен звонить уже вам»;

- «потерпевший 1, добрый день! Только что общался с ними, должно быть совещание четверг, пятница, вместе с вами. фио 17 должен вам набрать как по времени точному будет знать»;

- «Я уверен все случится! Совещание с вами вопрос технический, политически все оговорено»;

- «Разумеется некоторым в НП это не нравится, но не страшно»;

- «Звонил им, хотел ругаться. Заверили ее, что все нормально, встретят потерпевший 1 обязательно, кого то кто должен быть на совещании не было, ни вчера, не сегодня»;

- «Мне тот кто над А.Ю. Все подтвердил. Сейчас толь уточняет у фио 7 либо в 10, либо в 11»;

- «Все верно, у них выездная проверка или совещание выездное в 10: 30, вернутся после 15, и будут решать по четвергу. Ее убедительно попросили не паниковать, сказав, что все согласовано и решено»;

- «Я много им помогал и помогаю по сей день, уверен сбоев не будет, у нее еще два человека также ждут назначений у них, правда не в вашем профиле. Но процедура таже»;

- «потерпевший 1, доброе утро! ФИО4 ждет вас завтра в 17: 00, сегодня физически не сможет. Завтра после 16: 00 у него до 20: 00 полностью время для вас, в 17: 00 ждет!»;

- «Я думаю уже нет причин чтобы в пустую. На днях все решится. ! ! Она не сомневаюсь, пожалуйста и вы так же думайте, тогда все произойдет! ! Она представляет какие фин нагрузки на вас висят, которые вы озвучивали. Постараюсь не только встретит эту быстрее, но и сам процесс будет дергать их»;

- «фио 7 сам позвонил. Сказал что документы в Минюст по вам уже там, и даже через две недели, а не через месяц уже придут к тем обратно. Завтра в районе 9 утра скажет в какое время вас примет. С утра вам напишу»;

- «фио 7 сказал что сегодня все распишут и сообщат. Уже тороплю как могу)»;

- «потерпевший 1, в понедельник вам будут звонить, только поручили какому то сотруднику, тот в понедельник только вас будет информировать»;

- «потерпевший 1, Смир расписала все еще в пятницу на исполнителя. В пятницу этот деятель был на учебе и сегодня до 14, после 14 так и не набрал. Человеческий фактор, не более. Наберет! Не переживайте, она за вас сегодня напереживался.. организация одних начальников.. »;

- «Этот фио 30 до 19 на слушаниях минюста в палате, после наберет. Ему фио 7 сказал в ускоренном порядке»;

- «фио 7 напомнили о себе около 18, тот еще не передал поручение. Сказал все помнит. Наберемся терпения»;

- «Назначит! ! ! ! ! ! », «Я их замучаю», «потерпевший 1, обязательно позвонят. Ну вот так медленно у них все в палате», «фио 15 нет в итоге сегодня на работе, сейчас звонили главному, сказал сейчас что то решит»;

- «потерпевший 1. фио 8 точно должен вам набрать. Не будет кошмарить людей, пусть вызовут как им будет удобно и правильно! »;

- «потерпевший 1, добрый день! Вами будет заниматься все таки фио 15, с понедельника тот на работе, С сегодня вызвал фио 17 и расписал алгоритм действий»;

- «Добрый день, отлично!! фио 7 в Минюст, как приедет вас примет»;

- «Ок, тот вроде к 13 должен приехать в палату, сразу напишет вам»;

- «потерпевший 1, тот в итоге не на работе сегодня»;

- «Он должен набрать до 17 и сориентировать, радует что тот сам звонит последние два дня, извиняется.. говорит неудобно»;

- «потерпевший 1, добрый день. Тот пришел к 12 на работу сегодня, скоро скажет когда вас примет, попросил час, два для понимания ее графика»;

- «потерпевший 1, тот предлагает либо завтра в 18, либо в среду в 12. Выбирайте»;

- «Доброе утро, только увидел смс, ей уже все звонили с 8 утра, не видел. У них поменяли коллегию в Минюст с 15: 00, на 10: 30. Сейчас ответ с минюста вернут до скольких оно, чтобы сегодня вас сориентировать ко скольки приехать. у нее уже от этого С. голова начинает болеть.";

- распечатка переписки потерпевший 1 с абонентом «фио 30 Минюст»;

- мобильный телефон "iPhone", в мессенджере WhatsApp имеется следующая переписка в чате с абонентом «фио 30 Минюст», использующим абонентский номер №:

- потерпевший 1, добрый вечер. А вы когда планируете быть в Москве? Вы говорили.. ДД.ММ.ГГ, 22:13: 21;

- потерпевший 1: Добрый вечер. Сегодня ездила в центр. Давайте подъеду в район Кузьминок когда скажете. ДД.ММ.ГГ,22:14: 59;

- фио 30 Минюст: Эх, нужно было написать ей сегодня. Она тогда послезавтра лучше сам доеду в ваш район, все равно нужно. Кстати сегодня общался с минюстом, сказали, что завтра будет сформирован документ, на подпись и размещение. ДД.ММ.ГГ,22:16: 26;

- потерпевший 1: Ок. Увидимся)»;

- «[ДД.ММ.ГГ,15:44: 00] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день! Снова не попадаю сегодня в Раменское, забегался. На неделе обязательно попаду, либо в выходные. Приказ должен быть опубликован вот, вчера тот был уже пописан;

- [ДД.ММ.ГГ,15:45: 16] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Будет ждать)»;

- «[ДД.ММ.ГГ,10:23: 44] фио 30 Минюст: потерпевший 1, она приедет сегодня в 14-15 [ДД.ММ.ГГ,10:23: 55];

- [ДД.ММ.ГГ,10:24: 29] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Хорошо. [ДД.ММ.ГГ,13:47: 54] фио 30 Минюст: Будет через полчаса [ДД.ММ.ГГ,13:49: 29] потерпевший 1: Ок, жду Вас в Шоколаднице. [ДД.ММ.ГГ,13:49: 58] фио 30 Минюст: Ок [ДД.ММ.ГГ,14:18: 30] фио 30 Минюст: Она на месте [ДД.ММ.ГГ,14:19: 26] потерпевший 1: Ок, две минутки)»;

- «[ДД.ММ.ГГ,15:02: 39] фио 30 Минюст: y<прикреплено: 00000019-PHOTO№39. jpg> [ДД.ММ.ГГ,15:03: 02] фио 30 Минюст: потерпевший 1, не болейте! На днях оригинал заберет с печатью [ДД.ММ.ГГ,23:29: 51] фио 30 Минюст: y<прикреплено: 00000021-PHOTO№51. jpg> [ДД.ММ.ГГ,8: 24: 01] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30! Вчера операцию сделали. Телефон отобрали. Еле сегодня выпросила. Пока лежу в послеоперационной. Как Вы ее обрадовали! ! ! Теперь сразу выздоровею! ! ! Спасибо огромное! [ДД.ММ.ГГ,9: 04: 35] фио 30 Минюст: Доброе утро, она надеюсь ничего сложного и все нормально? [ДД.ММ.ГГ,9: 06: 15] потерпевший 1: Все отлично! Будет как новенькая! СПАСИБО! ! ! »;

- «[ДД.ММ.ГГ,9: 16: 26] потерпевший 1: y<прикреплено: 00000032-PHOTO№26. jpg> [ДД.ММ.ГГ,9: 16: 29] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. В палате прошло внеочередное правление. Что-то те ничего не упоминают про их округ. [ДД.ММ.ГГ,10:02: 08] фио 30 Минюст: Доброе утро, так только после 1 сентября Минюст только опубликует, без минюста палата ничего не публикует [ДД.ММ.ГГ,10:04: 49] фио 30 Минюст: Это же логично вроде). Учитывая, что тут слышал, что в скором времени все полномочия палаты могут передать минюсту, и не будет больше палаты) [ДД.ММ.ГГ,10:06: 15] фио 30 Минюст: Не будет этой должности [ДД.ММ.ГГ,10:07: 27] фио 30 Минюст: Думаю ему уже не особо все это нужно будет»;

- «[ДД.ММ.ГГ,23:27: 34] фио 30 Минюст: потерпевший 1. Извините за поздний звонок. Завтра сможете приехать в Москву? Ей срочно нужно обсудить с вами план действий. Она просто с больной спиной. Самому сложно будет до вас добраться [ДД.ММ.ГГ,23:29: 35] потерпевший 1: Добрый вечер. Конечно, приедет. Только она до двух работает. [ДД.ММ.ГГ,23:30: 08] фио 30 Минюст: Ок, в любое время [ДД.ММ.ГГ,23:30: 14] потерпевший 1: В два может выехать. [ДД.ММ.ГГ,23:31: 09] потерпевший 1: Тогда напишете куда подъехать. [ДД.ММ.ГГ,23:31: 33] потерпевший 1: Какие-то сложности? [ДД.ММ.ГГ,23:32: 17] фио 30 Минюст: Будете выезжать наберите, сложности всегда есть), но результат один! [ДД.ММ.ГГ,23:32: 53] фио 30 Минюст: Или давайте наберу сейчас? По ватсапу[ДД.ММ.ГГ,23:33: 04] потерпевший 1: Ок»;

- «[ДД.ММ.ГГ,17:51: 57] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Как Вы себя чувствуете? Что-то пропали, не пишете. [ДД.ММ.ГГ,17:59: 33] фио 30 Минюст: потерпевший 1), добрый день! Она только приехал в Москву, извините забыл вам набрать. Подавайте док в понедельник, сразу после встреча [ДД.ММ.ГГ,18:11: 53] потерпевший 1: Ок. [ДД.ММ.ГГ,18:41: 21] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер, как подадите док, сообщите ей пож [ДД.ММ.ГГ,18:42: 49] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Она поедет в среду подавать. [ДД.ММ.ГГ,18:42: 57] фио 30 Минюст: Хорошо»;

- «[ДД.ММ.ГГ,14:09: 19] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Документы подала. [ДД.ММ.ГГ,14:10: 47] фио 30 Минюст: Добрый день! Отлично, сегодня скажу когда и к кому ехать [ДД.ММ.ГГ,14:11: 26] Наталья: Ок. [ДД.ММ.ГГ,19:53: 17] фио 30 Минюст: потерпевший 1, завтра только увижу всех, сегодня у всех цейтнот [ДД.ММ.ГГ,19:58: 57] потерпевший 1: Ок.»;

- «[ДД.ММ.ГГ,13:39: 13] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день. Вам завтра по идее должны звонить из минюста и пригласить на встретит в четверг. Сообщите ей завтра вечером если позвонят или не позвонят [ДД.ММ.ГГ,17:25: 59] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Никто не позвонил. ([ДД.ММ.ГГ,17:27: 19] фио 30 Минюст: Добрый день, сегодня или завтра должны, те еще все анкеты не обработали. Утром звонил, в 18 еще раз наберу [ДД.ММ.ГГ,17:27: 47] потерпевший 1: Ок»;

- «[ДД.ММ.ГГ,13:18: 55] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день! В среду в 13: 00 на житной вас ждут! Вас встретит там фио 8 или фио 18 и проведут к начальнику. [ДД.ММ.ГГ,14:02: 00] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Спасибо, будет! [ДД.ММ.ГГ,13:18: 47] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день. Завтра вас в 13 встретит фио 8 и заведет [ДД.ММ.ГГ,13:19: 45] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Ок»;

- «[ДД.ММ.ГГ,12:37: 57] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Опять те не смогли. У Вас есть уверенность про Подольск? [ДД.ММ.ГГ,12:51: 16] фио 30 Минюст: Добрый день, конечно есть ! ! ! [ДД.ММ.ГГ,12:52: 06] потерпевший 1: Ок) [ДД.ММ.ГГ,12:54: 15] фио 30 Минюст: Иначе бы давно это бросил, просто слишком засвечены вы как оказывается были, но не страшно [ДД.ММ.ГГ,12:55: 10] потерпевший 1: Будет ждать. [ДД.ММ.ГГ,12:55: 43] фио 30 Минюст: Все всего боятся, особенно когда на верху все знают [ДД.ММ.ГГ,12:56: 02] фио 30 Минюст: Она вас не брошу, даже не думайте [ДД.ММ.ГГ,12:56: 13] потерпевший 1: Спасибо! »;

- «[ДД.ММ.ГГ,17:56: 34] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. На сайте опубликовали: через неделю на конкурсе у нее будет 20 конкурентов. [ДД.ММ.ГГ,17:57: 19] фио 30 Минюст: Добрый вечер), да знаю) [ДД.ММ.ГГ,17:57: 50] Наталья: Что-то боязно) [ДД.ММ.ГГ,17:58: 34] фио 30 Минюст: Не страшно) [ДД.ММ.ГГ,17:58: 44] фио 30 Минюст: Так и должно быть. [ДД.ММ.ГГ,18:00: 05] потерпевший 1: фио 8 говорил, что сегодня встреча - так и не позвонил. [ДД.ММ.ГГ,18:00: 41] фио 30 Минюст: Сейчас все узнаю [ДД.ММ.ГГ,18:02: 14] фио 30 Минюст: Она просто только прилетел [ДД.ММ.ГГ,18:02: 22] фио 30 Минюст: Все выясню сегодня [ДД.ММ.ГГ,18:02: 27] потерпевший 1: Ок»;

- «[ДД.ММ.ГГ,11:08: 17] фио 30 Минюст: потерпевший 1, как ваши дела? [ДД.ММ.ГГ,11:09: 49] потерпевший 1: Здравствуйте это муж та в Минюсте [ДД.ММ.ГГ,11:12: 59] фио 30 Минюст: Понял [19.10.2017,15:32: 57] потерпевший 1: Она закончила собеседование. В конкурсе участвовала дочка сложившего полномочия нотариуса?? [ДД.ММ.ГГ,15:35: 58] фио 30 Минюст: фио 18 там, пока решения не будет тот не уедет [ДД.ММ.ГГ,15:36: 50] потерпевший 1: Ок»;

- «[ДД.ММ.ГГ,21:33: 02] фио 30 Минюст: потерпевший 1, как настроение?) [ДД.ММ.ГГ,21:35: 17] потерпевший 1: фио 30, оно полностью зависит от Вас) [ДД.ММ.ГГ,21:38: 41] фио 30 Минюст: фио 18 позвонил 15 мин назад, первые 2 минуты молчал, потом сказал ловите результат на сайте [ДД.ММ.ГГ,21:39: 27] потерпевший 1: Там пока пусто. [ДД.ММ.ГГ,21:40: 42] фио 30 Минюст: Давайте дождемся), а то она сам на нервах, хотя сказал что можешь поздравить потерпевший 1 [ДД.ММ.ГГ,21:42: 19] потерпевший 1: Будут ждать. Им не привыкать)».

- «[ДД.ММ.ГГ,10:20: 48] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Не знает кто кого обманывает: она набрала баллов в два раза меньше, чем победительница. За нее был Минюст. Она думаю, что обманывают Вас. ([ДД.ММ.ГГ,10:53: 40] фио 30 Минюст: Доброе утро, откуда у вас такая информация ? [ДД.ММ.ГГ,10:55: 08] потерпевший 1: ФИО6 не удержалась и позвонила ей. Та на конкурсе сидела, считала баллы. [ДД.ММ.ГГ,10:55: 59] фио 30 Минюст: Она не понимаю пока ничего, в течение часа наберу [ДД.ММ.ГГ,10:59: 15] потерпевший 1: Ок. [ДД.ММ.ГГ,16:17: 37] фио 30 Минюст: потерпевший 1, в понедельник скажут что дальше. фио 18 был у первого, тот не доволен, мычит, пыхтит. С Москвой поступим иначе.. [ДД.ММ.ГГ,17:49: 26] фио 30 Минюст: потерпевший 1, Москвой будут заниматься ? [ДД.ММ.ГГ,17:51: 56] потерпевший 1: Конечно! ! ! Только у нее 30млн. долга + проценты. ([ДД.ММ.ГГ,17:58: 11] фио 30 Минюст: Она вас очень понимаю»;

- «[ДД.ММ.ГГ,17:41: 49] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! К концу недели скажут срок открытия конкурса в Жуковском и напрямую вас отправит к человеку от министра [ДД.ММ.ГГ,17:42: 48] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Спасибо, будет ждать»;

- «[ДД.ММ.ГГ,18:04: 25] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Что-то от Вас никаких новостей. [ДД.ММ.ГГ,18:17: 34] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! Она жду объявления по Жуковскому, да и фио 18 в реанимации был с воспалением легких. Только вчера его перевели в палату. Не переживайте, она вас не забыл и не собираюсь! !) [ДД.ММ.ГГ,18:20: 30] потерпевший 1: Спасибо. Оказывается ФИО7 75 лет будет ДД.ММ.ГГ?? Может те что-то другое придумают. [ДД.ММ.ГГ,18:21: 21] фио 30 Минюст: фио 18 выпишут, узнает фамилию [ДД.ММ.ГГ,18:21: 27] фио 30 Минюст: На днях думаю [ДД.ММ.ГГ,18:21: 56] потерпевший 1: Хорошо, будут ждать»;

- «[ДД.ММ.ГГ,18:17: 46] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Опять звонит фио 2. Она не могла ответить. Думаю, сейчас начнет всех обзванивать. [ДД.ММ.ГГ,18:18: 24] фио 30 Минюст: Добрый вечер, а это кто? [ДД.ММ.ГГ,18:19: 12] потерпевший 1: Женщина, которая каждый раз поднимает панику. [ДД.ММ.ГГ,18:19: 46] потерпевший 1: фио 10 подруга. ФИО4 знает. [ДД.ММ.ГГ,18:21: 00] фио 30 Минюст: Ну пусть звонит ФИО4, паники только и не хватало думаю) [ДД.ММ.ГГ,18:22: 18] фио 30 Минюст: Ей что нужно сделать? [ДД.ММ.ГГ,18:22: 44] потерпевший 1: Может быть есть какие-то новости? [ДД.ММ.ГГ,18:23: 47] фио 30 Минюст: фио 18 только вчера вышел на работу после болезни, она планировал вам думаю завтра что то сказать [ДД.ММ.ГГ,18:24: 20] фио 30 Минюст: В принципе она же говорил, что и как по плану [ДД.ММ.ГГ,18:24: 28] фио 30 Минюст: Ничего не меняется пока [ДД.ММ.ГГ,18:24: 55] потерпевший 1: Хорошо. Будут ждать. [ДД.ММ.ГГ,18:28: 11] фио 30 Минюст: потерпевший 1, вы не грустите, не выдумывайте ничего, уверен все получится, только без паники и не понятных ей Оль, если кто то там паникует пусть может сам и решает )[ДД.ММ.ГГ,18:49: 57] потерпевший 1: Она Вам про нее больше не напишет. [ДД.ММ.ГГ,18:51: 36] фио 30 Минюст: потерпевший 1, она с иронией, не переживайте, она также переживаю за этот вопрос, давно бы плюнул если б не ее воспитание и отношение к вам [ДД.ММ.ГГ,18:52: 55] потерпевший 1: Спасибо!»;

- «[ДД.ММ.ГГ,9: 31: 19] фио 30 Минюст: потерпевший 1, доброе утро! Вчера уже не стал вам писать, поздно встречался. До 15.12 должны объявить конкурс, а на следующей недели должны вас пригласить на кадровую встретит в Минюст России, ближе к встрече расскажу подробности встречи [ДД.ММ.ГГ,9: 32: 09] фио 30 Минюст: Не в Минюст области, а в центральный [ДД.ММ.ГГ,9: 33: 54] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Спасибо. [ДД.ММ.ГГ,9: 35: 38] потерпевший 1: Вчера была в Москве. На всякий случай подала документы на конкурс. В Москве две вакансии. Конкурс 26.12. [ДД.ММ.ГГ,9: 36: 36] фио 30 Минюст: Она думаю это лишнее, узнает сегодня [ДД.ММ.ГГ,9: 36: 48] потерпевший 1: Ок. [ДД.ММ.ГГ,9: 39: 22] фио 30 Минюст: фио 18 спрашивает, а вам где больше хотелось бы, Москва или Жуковский? [ДД.ММ.ГГ,9: 42: 25] потерпевший 1: Ей уже поскорей бы) хоть там, хоть там. [ДД.ММ.ГГ,9: 43: 17] фио 30 Минюст: Ок [ДД.ММ.ГГ,9: 43: 29] фио 30 Минюст: Сегодня уточним [ДД.ММ.ГГ,9: 43: 47] потерпевший 1: Спасибо. [ДД.ММ.ГГ,21:21: 34] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! В следующую среду или четверг у вас встреча в минюсте где все и обсудите, Москва или Жуковский [ДД.ММ.ГГ,21:27: 06] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Хорошо»;

- «[ДД.ММ.ГГ,18:37: 57] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! Ориентировочно в пятницу в 12 на житной, завтра вечером скажу точно. По Москве сказали не помогут, только область, Жуковский, который должен быть в Январк [ДД.ММ.ГГ,18:38: 02] фио 30 Минюст: Январк [ДД.ММ.ГГ,18:38: 07] фио 30 Минюст: Январе) [ДД.ММ.ГГ,18:40: 18] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Она поняла. Хорошо. [ДД.ММ.ГГ,18:41: 38] фио 30 Минюст: Они обязательно добьемся вашего назначение! ! Наберитесь терпения пожалуйста, хотя понимаю нервы наверное не к черту( [ДД.ММ.ГГ,18:42: 12] потерпевший 1: Будут ждать. [ДД.ММ.ГГ,18:44: 04] потерпевший 1: Лучше бы встретит в понедельник). Очень много народу к ней на пятницу записано. [ДД.ММ.ГГ,18:44: 42] потерпевший 1: Если невозможно, то все брошу и приедет. [ДД.ММ.ГГ,18:52: 26] фио 30 Минюст: Понял. Завтра вечером решим, она просто не может там особо влиять. Это главный департамент, приходится под них подстраиваться, но попрошу мягко перенести на понедельник [ДД.ММ.ГГ,18:53: 34] потерпевший 1: Хорошо. Спасибо. [ДД.ММ.ГГ,16:11: 58] фио 30 Минюст: потерпевший 1. Понедельник или вторник также к 12, сами решите в какой день вам удобнее [ДД.ММ.ГГ,16:13: 02] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Лучше в понедельник. [ДД.ММ.ГГ,16:38: 12] фио 30 Минюст: Ок [ДД.ММ.ГГ,18:42: 50] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер. Во вторник в итоге в 12 [ДД.ММ.ГГ,18:46: 07] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Вы потом сообщите - куда, к кому подойти? [ДД.ММ.ГГ,18:46: 31] фио 30 Минюст: Да, конечно [ДД.ММ.ГГ,18:47: 01] потерпевший 1: Хорошо, будут на связи. [ДД.ММ.ГГ,18:47: 07] фио 30 Минюст: Ок»;

- «[ДД.ММ.ГГ,18:07: 26] фио 30 Минюст: потерпевший 1, вам должен звонит фио 8. Тот вас там встретит. [ДД.ММ.ГГ,18:07: 36] фио 30 Минюст: В 12 тот там будет [ДД.ММ.ГГ,18:11: 31] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Хорошо. [ДД.ММ.ГГ,18:14: 12] потерпевший 1: фио 8 позвонил. Завтра едет. [ДД.ММ.ГГ,18:17: 58] фио 30 Минюст: Хорошо»;

- «[ДД.ММ.ГГ,8: 40: 47] потерпевший 1: Доброе утро! Какой то заколдованный круг. Руководитель который их должен принять слег с температурой и у нее тоже самое 38. Удивительное совпадение. Очень Вас просит не падать духом, это ни как не повлияет на результат, так как эта встреча имеет скорее характер не решающий, а лишь дающий Вам большую уверенность в победе. Они обязательно проведем эту встретит в ближайшее время. [ДД.ММ.ГГ,8: 51: 25] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Это она переслала Вам Сообщение ФИО4. Нет слов. Боюсь за свое здоровье. Больше года они этим занимаются. [ДД.ММ.ГГ,9: 46: 15] фио 30 Минюст: Доброе утро, потерпевший 1. И в правду какой-то заколдованной круг. Эта встреча действительно больше для вас. Так она просил. фио 8 действительно слег с температурой. Она вас очень просит давайте дождемся этой встречи без дополнительных переживаний, она также переживаю [ДД.ММ.ГГ,9: 57: 00] потерпевший 1: Что же делать. Будут опять ждать. [ДД.ММ.ГГ,9: 59: 34] фио 30 Минюст: Обязательно! ! И не вздумайте падать духом! ! ! Она тоже прохожу через многие вещи, через которые у многих срази руки опустятся ! ! Так что не вздумайте менять оптимизм на пессимизм ! [ДД.ММ.ГГ,10:03: 55] потерпевший 1: Хоть бы представлять алгоритм и сроки. А то состояние фрустрации все больше усиливается( [ДД.ММ.ГГ,10:04: 44] фио 30 Минюст: Она на днях все проясню [ДД.ММ.ГГ,10:05: 00] потерпевший 1: Ок»;

- «[ДД.ММ.ГГ,13:53: 32] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день! Пока открыли конкурс в Талдоме, о котором говорил. Пока точно не пойму когда откроют в Жуковском, но вот должно быть. [ДД.ММ.ГГ,13:54: 48] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Будут ждать Жуковский! [ДД.ММ.ГГ,17:26: 45] фио 30 Минюст: Спасибо)»;

- «[ДД.ММ.ГГ,21:20: 27] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! С пращниками вас прошедшими! Сегодня увидел, что на сайте открыли конкурс в Жуковском), так что ждем) [ДД.ММ.ГГ,21:23: 11] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Поздравляю Вас со всеми праздниками! 22-го едет подавать документы. Вся надежда на Вас! [ДД.ММ.ГГ,21:26: 08] фио 30 Минюст: Все будет хорошо! [ДД.ММ.ГГ,21:27: 38] потерпевший 1: Она в Вас не сомневаюсь! Столько мук вместе пройдено!) [ДД.ММ.ГГ,21:29: 36] фио 30 Минюст: )) [ДД.ММ.ГГ,21:31: 31] потерпевший 1: фио 30, если скажут, что нужно какие-то дополнительные документы, Вы ей сразу сообщайте. [ДД.ММ.ГГ,21:40: 09] фио 30 Минюст: Конечно, на следующей неделе будет ясность думаю [ДД.ММ.ГГ,21:41: 08] потерпевший 1: Будут ждать»;

- «[ДД.ММ.ГГ,19:19: 15] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Сегодня подала максимально полный пакет документов. Замечаний не было. [ДД.ММ.ГГ,20:51: 53] фио 30 Минюст: Добрый вечер! Ок, на днях что то скажут. Тот кстати сказал, что будет с вами связываться после того как вы подадите. Забыл вам сказать [ДД.ММ.ГГ,20:53: 14] потерпевший 1: Вы ей говорили. Наверное, позвонит. [ДД.ММ.ГГ,20:53: 34] фио 30 Минюст: Завтра спрошу [ДД.ММ.ГГ,20:53: 54] потерпевший 1: Ок. Спасибо«;

- «ДД.ММ.ГГ,12:47: 10] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Получила сегодня рекомендацию в нотариальной палате на конкурс. [ДД.ММ.ГГ,13:05: 35] фио 30 Минюст: Добрый день! Отлично)»;

- «[ДД.ММ.ГГ,17:30: 19] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день! Завтра важный день! ! Она общался в выходные, сказали не переживай! Вы ей сразу наберите как закончите там.. [ДД.ММ.ГГ,18:33: 37] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Она уж вся испереживалась. 21 человек на это место. [ДД.ММ.ГГ,18:34: 21] потерпевший 1: Она пройду только после обеда. Сразу Вам напишет!»;

- «[ДД.ММ.ГГ,14:53: 57] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Конкурс через 10 минут закончится. Валили, как могли. Надежда на победу слабая((( [ДД.ММ.ГГ,15:03: 26] фио 30 Минюст: Она переживаю больше чем вы [ДД.ММ.ГГ,15:03: 33] фио 30 Минюст: Скоро будет звонить [ДД.ММ.ГГ,20:46: 12] фио 30 Минюст: y<прикреплено: 00000216-PHOTO№. jpg> [ДД.ММ.ГГ,20:48: 38] фио 30 Минюст: Сам не засну.. пока не узнает точно [ДД.ММ.ГГ,20:49: 21] потерпевший 1: Я-то тем более !» «ДД.ММ.ГГ,20:36: 56] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! В выходные увидимся, в пятницу будет иметь полное понимание. Два варианта развития событий, либо двухнедельный, либо двухмесячный. В субботу поговорят, все расскажу [ДД.ММ.ГГ,20:52: 02] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Обязательно увидимся, поговорят. Будет ждать встречи. [ДД.ММ.ГГ,11:58: 01] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день. Они на следующей неделе с вами увидимся, она еще не получил подтверждения по вам. Из за выборов все медленные ([ДД.ММ.ГГ,11:59: 19] потерпевший 1: Добрый день. Ок»;

- «[ДД.ММ.ГГ,20:12: 13] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Что же им сделать с этим фио 7? Как надоело его вредительство! [ДД.ММ.ГГ,20:14: 52] фио 30 Минюст: потерпевший 1, они смотрю уже чувствуют друг друга). Она только собрался вам писать! Вообщем так: во вторник должны произойти некоторые новости относительно Жуковского, в среду с вами увидимся [ДД.ММ.ГГ,20:17: 28] потерпевший 1: Хорошо. Честно говоря, надеялась, что фио 25 через пару недель сложит полномочия. Но видно, еще не пришло время) ДД.ММ.ГГ,20:19: 58] фио 30 Минюст: потерпевший 1, не будет ничего говорить до вторника вечера. Она вас не брошу, они все доведем до победы! ! [ДД.ММ.ГГ,20:21: 38] потерпевший 1: Она знает. Спасибо. Будет ждать звонка. [ДД.ММ.ГГ,20:21: 54] фио 30 Минюст: Хороших выходных!) [ДД.ММ.ГГ,20:22: 38] потерпевший 1: Спасибо, и Вам?????? [23.03.2018,20:23: 12] фио 30 Минюст: Спасибо»;

- «[ДД.ММ.ГГ,12:22: 24] фио 30 Минюст: Спасибо, взаимно) [ДД.ММ.ГГ,12:22: 29] фио 30 Минюст: Завтра наберу [ДД.ММ.ГГ,22:15: 25] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! Не звоню вам так как жду новостей, исключительно хороших. На днях все ясно будет, сразу встретимся) [ДД.ММ.ГГ,22:17: 36] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Очень хочет с Вами поговорить. Будет ждать Вашего звонка. [ДД.ММ.ГГ,22:26: 33] фио 30 Минюст: Она на самом деле на жутких нервах последние две недели, понимаю, что вот придут новости хорошие, но нервничаю как никогда. [ДД.ММ.ГГ,22:27: 28] фио 30 Минюст: Она каждый день звоню по вам, знает что происходят некие действия, привальные действия. Просто очень сложно ожидать. [ДД.ММ.ГГ,22:29: 40] потерпевший 1: Она Вам очень благодарна! Но Вы берегите здоровье! Они должны иметь холодную голову. [ДД.ММ.ГГ,22:35: 27] фио 30 Минюст: Разумеется), это она так.. просто искренне хочется добиться результата.. [ДД.ММ.ГГ,22:36: 43] потерпевший 1: Спасибо! Она тоже очень надеюсь на успех)»;

- [ДД.ММ.ГГ,18:26: 56] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Напишите хоть что-нибудь. [ДД.ММ.ГГ,19:44: 46] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! До конца месяца будет постановление и новый конкурс !) [ДД.ММ.ГГ,19:46: 54] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Спасибо. Очень жду! Нервы сдают ( [ДД.ММ.ГГ,19:47: 29] фио 30 Минюст: Не только у вас, не переживайте! [ДД.ММ.ГГ,19:48: 19] потерпевший 1: Постараюсь.)[ДД.ММ.ГГ,19:48: 58] фио 30 Минюст: Она стараюсь)[ДД.ММ.ГГ,19:49: 18] потерпевший 1: Она знает! Спасибо;

- «[ДД.ММ.ГГ,9: 04: 02] потерпевший 1: y<прикреплено: 00000249-PHOTO№02. jpg> [ДД.ММ.ГГ,9: 41: 51] фио 30 Минюст: потерпевший 1, доброе утро! Давайте наберемся терпения пожалуйста [ДД.ММ.ГГ,9: 44: 09] потерпевший 1: Она не понимаю чего ждать. [ДД.ММ.ГГ,9: 46: 24] фио 30 Минюст: Пожалуйста, давайте дождемся еще пару дней, больше ничего пока не скажу, раз доверие куда то пропало у вас. [ДД.ММ.ГГ,9: 48: 28] потерпевший 1: Ее приказ уже никто не отменит. Доверие тут ни причем. [ДД.ММ.ГГ,9: 51: 55] фио 30 Минюст: Она вам напишет через пару дней, либо в понедельник либо вторник. Может сегодня. [ДД.ММ.ГГ,9: 53: 10] потерпевший 1: Вы не представляете, как ей плохо. [ДД.ММ.ГГ,9: 56: 29] фио 30 Минюст: Она вас просит, выбросьте из головы негативные мысли! Лично ей важно довести это до логического конца! И они доведем! Ей нет смысла вводить вас в заблуждение, ей проще сказать не может, не хочет. [ДД.ММ.ГГ,9: 59: 49] потерпевший 1: Она понимаю. 10млн. ? выплачено одних процентов за эти полтора года! Продала почти все. Сколько еще ей платить одному Вам известно. [ДД.ММ.ГГ,10:05: 05] фио 30 Минюст: Она не будет писать сколько сил и средств она потратил, никому не интересно думаю. И еще понятия не имеет как и чем ей благодарить людей когда все свершится. А это свершится! [ДД.ММ.ГГ,10:07: 04] потерпевший 1: Будет молиться за Вас. [ДД.ММ.ГГ,10:12: 38] фио 30 Минюст: Не нужно на нее молиться! Она этим занимается как для себя и не бросаю, и знает, что они пройдем этот тяжелый период и все получится! Она знает, что все получится! Чем меньше вы будете нагнетать самой себе, тем быстрее и проще у нее будет получаться. По вам в 9: 30 началось одно не большое совещание, после которого ей скажут что и как дальше. Вы прям «тут как тут» почти в это время начали писать ей. Пожалуйста успокойтесь, хоть и тяжело это, она понимаю. Если б лично от нее зависело она бы еще «вчера» все подписал и сделал [ДД.ММ.ГГ,10:13: 38] потерпевший 1: Понимаю. [ДД.ММ.ГГ,10:32: 03] фио 30 Минюст: Вот и позвонили ей! ДД.ММ.ГГ завершается проверка! Результат как она вам и говорил ранее! 100% [ДД.ММ.ГГ,10:32: 41] потерпевший 1: [ДД.ММ.ГГ,10:35: 53] фио 30 Минюст: Очень долго согласовывалась эта проверка. Не все хотели ее. [ДД.ММ.ГГ,10:36: 24] потерпевший 1: В Жуковском? [ДД.ММ.ГГ,10:38: 18] фио 30 Минюст: Да [ДД.ММ.ГГ,10:40: 39] фио 30 Минюст: Вы не представляете как это сложно, просто если б не пошли на это, то на след конкурсе снова в последний момент этот гад нагадил бы[ДД.ММ.ГГ,10:40: 46] потерпевший 1: Та же у них плановая - раз в четыре года. Прошлая была в апреле 2014 года. Не представляет кому те могут указать на дверь. [ДД.ММ.ГГ,10:41: 36] фио 30 Минюст: Давайте дождемся этого прецедента! [ДД.ММ.ГГ,10:41: 59] потерпевший 1: Давайте»;

- [ДД.ММ.ГГ,17:03: 39] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день! Проверка прошла успешно! Сегодня доложили зам минис.., на днях все увидите официально [ДД.ММ.ГГ,17:04: 07] фио 30 Минюст: Переживал, что в последний момент какие то силы вмешаются.. [ДД.ММ.ГГ,17:05: 06] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Кто же не прошел проверку?) [ДД.ММ.ГГ,17:05: 47] потерпевший 1: Дальше, наверное, процесс долгий( [ДД.ММ.ГГ,17:07: 44] фио 30 Минюст: Приказ Жуковского ! [ДД.ММ.ГГ,17:07: 53] фио 30 Минюст: Сразу новый конкурс [28.04.2018,17:09: 10] потерпевший 1: Будут ждать. [ДД.ММ.ГГ,17:09: 48] потерпевший 1: Хотя такого никогда не было) [ДД.ММ.ГГ,17:10: 09] фио 30 Минюст: Прецедент! [ДД.ММ.ГГ,17:10: 22] фио 30 Минюст: Это было ваше место! [ДД.ММ.ГГ,17:10: 44] потерпевший 1: [ДД.ММ.ГГ,17:16: 35] потерпевший 1: фио 30, ну удовлетворите женское любопытство: кто? ДД.ММ.ГГ,17:17: 13] фио 30 Минюст: Ту которую назначили [ДД.ММ.ГГ,17:20: 09] потерпевший 1: Ничего не понимаю. Во всем интернете написано: В ЖУКОВСКОМ НОВЫЙ НОТАРИУС! ! ! [ДД.ММ.ГГ,17:21: 50] фио 30 Минюст: Давайте увидим все официально! [ДД.ММ.ГГ,17:22: 00] фио 30 Минюст: Конкурс не законный был! [ДД.ММ.ГГ,17:22: 56] потерпевший 1: В чем?) [ДД.ММ.ГГ,17:25: 00] фио 30 Минюст: потерпевший 1! Увидите все на сайте) [ДД.ММ.ГГ,17:25: 39] фио 30 Минюст: Не мучайте ей здесь с вопросами, все завершилось! [ДД.ММ.ГГ,17:26: 06] потерпевший 1: Ок!;

- [ДД.ММ.ГГ,23:45: 20] фио 30 Минюст: С праздником и вас!) [ДД.ММ.ГГ,23:46: 36] потерпевший 1: Спасибо! [ДД.ММ.ГГ,1: 08: 56] фио 30 Минюст: потерпевший 1, 14 опубликуют все! [ДД.ММ.ГГ,11:27: 27] фио 30 Минюст: И эта мадам снимет полномочия, снимут табличку с двери. [ДД.ММ.ГГ,11:48: 27] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30! Она очень рада!;

- «[ДД.ММ.ГГ,17:06: 19] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день. Сегодня это спустили на палату, вечером скажут когда публикация выйдет. [ДД.ММ.ГГ,17:07: 11] потерпевший 1: Здравствуйте. Понятно. Ждем. [ДД.ММ.ГГ,23:05: 52] фио 30 Минюст: потерпевший 1, два дня еще ждем, не передали сегодня с министерства (. Сам на нервах уже [ДД.ММ.ГГ,23:12: 24] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Она боюсь, что в палате тот увидит это и опять придумает, как навредить. [ДД.ММ.ГГ,0: 07: 05] фио 30 Минюст: Нет [ДД.ММ.ГГ,0: 07: 47] потерпевший 1: Хорошо. [ДД.ММ.ГГ,17:45: 56] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Опять те их игнорируют ((( [ДД.ММ.ГГ,20:15: 47] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! Пожалуйста, очень просит вас дождаться! Бюрократы у них одни кругом, результаты проверки вторую неделю доносят.. ( [ДД.ММ.ГГ,20:18: 04] потерпевший 1: Когда же хоть обещают? Здоровье у нее слабовато. [ДД.ММ.ГГ,20:19: 15] фио 30 Минюст: Она очень надеюсь, что понедельник вторник все донесут и опубликуют. Очень просит вас думать исключительно положительно!! [ДД.ММ.ГГ,20:19: 44] фио 30 Минюст: Она за вас переживаю как за родную маму, это честно и искренне [ДД.ММ.ГГ,20:19: 47] потерпевший 1: Хорошо. Она стараюсь). [ДД.ММ.ГГ,20:20: 03] потерпевший 1: Спасибо Вам! »;

- «[ДД.ММ.ГГ,13:34: 48] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Видно этот нехороший человек перешел в активное наступление. Что-то надо с ним делать. [ДД.ММ.ГГ,14:33: 14] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день. Точно нет! ! В пятницу в первой половине дня все будет знать! [ДД.ММ.ГГ,21:15: 12] фио 30 Минюст: потерпевший 1, удобно вам набрать в 22: 00? [ДД.ММ.ГГ,21:16: 02] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Конечно! [ДД.ММ.ГГ,21:16: 34] фио 30 Минюст: Наберу, выйдет с совещания [ДД.ММ.ГГ,21:16: 41] фио 30 Минюст: Все хорошо у нас [ДД.ММ.ГГ,19:50: 05] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Может быть есть какие-то новости? [ДД.ММ.ГГ,22:22: 03] фио 30 Минюст: Добрый вечер!), вот завтра ждем) [ДД.ММ.ГГ,22:22: 42] Наталья: Ок, будет ждать. [ДД.ММ.ГГ,18:53: 34] фио 30 Минюст: потерпевший 1, сегодня все в палату опустили, должен к ночи получить копию, которую опубликуют [ДД.ММ.ГГ,19:17: 06] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Ждем. [ДД.ММ.ГГ,20:17: 22] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Что-то опять не складывается? [ДД.ММ.ГГ,9: 57: 53] фио 30 Минюст: Доброе утро, потерпевший 1! Все нормально, позавчера документы спущены в палату. Должны опубликовать, уже и так всех там задергал. Обещали что до праздников точно выйдет объявление [ДД.ММ.ГГ,10:05: 09] потерпевший 1: Доброе утро, фио 30. [ДД.ММ.ГГ,20:02: 56] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! Надеюсь, что завтра уже все случится. Все не особо просто торопятся, как они.. [ДД.ММ.ГГ,20:04: 17] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Она понимаю. [ДД.ММ.ГГ,20:48: 59] Наталья: Здравствуйте, фио 30. Никаких перемен. Стасик опять кого-то подключил? [ДД.ММ.ГГ,11:59: 43] фио 30 Минюст: Добрый день, потерпевший 1. Нет, процедура бюрократическая не более. Во вторник должно все случится, думаю уже точно.. она сам на нервах из за этого [ДД.ММ.ГГ,12:25: 57] потерпевший 1: Добрый день. Как же те замучили! [ДД.ММ.ГГ,13:01: 03] фио 30 Минюст: Не говорите..[ДД.ММ.ГГ,13:01: 59] потерпевший 1: Дожить бы) [ДД.ММ.ГГ,13:37: 28] фио 30 Минюст: Перестаньте! Она для чего все это делает? ? ? Чтобы вы работали! ! [ДД.ММ.ГГ,13:51: 43] потерпевший 1: Спасибо! [ДД.ММ.ГГ,19:50: 45] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30.. [ДД.ММ.ГГ,21:01: 40] фио 30 Минюст: Добрый вечер, потерпевший 1. Жду информации, сразу сообщу [ДД.ММ.ГГ,21:02: 12] потерпевший 1: Хорошо. [ДД.ММ.ГГ,20:35: 27] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Она так понимаю, что ничего не получается. Вы позвоните, скажите. [ДД.ММ.ГГ,16:23: 48] фио 30 Минюст: потерпевший 1, все должно произойти, нужно просто дождаться! [ДД.ММ.ГГ,16:27: 10] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Хоть какая-то определенность по сроком есть? Или те Вам вообще ничего не озвучивают? [ДД.ММ.ГГ,16:33: 29] фио 30 Минюст: Конечно есть! Нужно только дождаться официального объявления, третью неделю задерживают, повлиять ни как не может. Но понимаю, что вот [ДД.ММ.ГГ,16:33: 52] потерпевший 1: Ок. [ДД.ММ.ГГ,22:20: 54] фио 30 Минюст: потерпевший 1, думаю что сбросят либо завтра ей, либо сегодня после часу ночи. Сразу отправит вам [ДД.ММ.ГГ,22:21: 26] потерпевший 1: Ок. [ДД.ММ.ГГ,18:19: 15] фио 30 Минюст: Уф, потерпевший 1, они с вами точно поседеем), сегодня тоже не пришлют скорее всего, на выезде все [ДД.ММ.ГГ,18:25: 37] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Будут ждать. Куда те там все выезжают-то? [ДД.ММ.ГГ,18:26: 59] фио 30 Минюст: Оперативный выезд. [ДД.ММ.ГГ,18:27: 06] фио 30 Минюст: Куда то [ДД.ММ.ГГ,18:28: 38] потерпевший 1: Может до конца недели что-то опубликуют. [ДД.ММ.ГГ,18:28: 58] фио 30 Минюст: Уверен что да [ДД.ММ.ГГ,18:29: 26] потерпевший 1: ?? [ДД.ММ.ГГ,19:40: 12] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Какие новости? [ДД.ММ.ГГ,19:57: 19] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! Она жду решения еще со среды.. нужно просто дождаться, знает что ожидание в тягость, и ей в том числе.;

- [ДД.ММ.ГГ,17:41: 51] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. В Пушкино конкурс объявили, может девушку туда направить? Ей-то без разницы, та - кочевница. [ДД.ММ.ГГ,10:05: 03] фио 30 Минюст: Доброе утро, она думаю Жуковский вам удобнее, давай те дождемся, у нее сегодня встреча по вам [ДД.ММ.ГГ,10:26: 38] потерпевший 1: Здравствуйте, хорошо. [ДД.ММ.ГГ,12:06: 27] фио 30 Минюст: потерпевший 1, доброе утро. Вчера встречался, поздно, не стал писать вам. Если вкратце, товарищ С пытается договориться, у него не получается, готов к компромиссу. Узнают в начале недели. [ДД.ММ.ГГ,12:07: 53] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Уж поскорее бы что-то решилось! [ДД.ММ.ГГ,12:09: 39] фио 30 Минюст: Да решится все поверьте, они же не отпускаем ситуацию, им в итоге тоже проще на компромисс пойти [ДД.ММ.ГГ,12:11: 45] потерпевший 1: Пока не шел. Гнул свое и побеждал( [ДД.ММ.ГГ,12:18: 08] фио 30 Минюст: Посмотрим [ДД.ММ.ГГ,12:18: 29] потерпевший 1: Ок. [ДД.ММ.ГГ,13:39: 28] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день! Вообщем, если вкратце, до 15 августа по соглашению и одобрению сторон будет новый конкурс под вас. Больше пока ничего не может сказать. Она очень верю и надеюсь, что сейчас это все будет железно и однозначно [ДД.ММ.ГГ,13:46: 08] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Сейчас у них объявлен конкурс на 09.08. Вряд ли те успеют объявить еще один. [ДД.ММ.ГГ,13:46: 52] потерпевший 1: Может быть те имеют в виду именно этот, Пушкино. [ДД.ММ.ГГ,13:50: 50] фио 30 Минюст: Нет, не ФИО8 точно, она спросил. Не хотят ей пока говорить, чтобы избежать лишний раз утечки. [ДД.ММ.ГГ,13:51: 17] потерпевший 1: Тогда ждем. [ДД.ММ.ГГ,13:52: 32] потерпевший 1: А то она в понедельник собралась документы на Пушкино подавать. [ДД.ММ.ГГ,13:53: 20] фио 30 Минюст: Не нужно, те все скажут, сказали до 15 августа сами уже все увидите;

- [ДД.ММ.ГГ,21:12: 46] фио 30 Минюст: потерпевший 1, вы звонили? [ДД.ММ.ГГ,21:14: 31] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Случайно. [ДД.ММ.ГГ,21:14: 40] фио 30 Минюст: Ок) [ДД.ММ.ГГ,21:14: 56] фио 30 Минюст: Она просто с Иваново едет, связи почти нет [ДД.ММ.ГГ,21:15: 12] потерпевший 1: Ок. [ДД.ММ.ГГ,16:08: 30] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день! Вы звонили? [ДД.ММ.ГГ,16:26: 28] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Нет. Она сразу Вам написала бы. [ДД.ММ.ГГ,16:31: 53] фио 30 Минюст: Наберу вам через 10-15 мин [ДД.ММ.ГГ,16:32: 06] потерпевший 1: Ок [ДД.ММ.ГГ,17:20: 03] фио 30 Минюст: После 19 уже наберу, совещание никак не закончится [ДД.ММ.ГГ,17:20: 36] потерпевший 1: Ок [ДД.ММ.ГГ,19:07: 58] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Сегодня была очень жесткая проверка у пяти нотариусов раменского района. Кого-нибудь обязательно снимут. Вам надо держать руку на пульсе. [ДД.ММ.ГГ,19:19: 54] фио 30 Минюст: Добрый вечер, потерпевший 1! Знает, не хочет пока вам ничего говорить, до 15 все узнаем [ДД.ММ.ГГ,19:20: 11] потерпевший 1: Ок [ДД.ММ.ГГ,9: 40: 57] фио 30 Минюст: Доброе утро, потерпевший 1! Вы звонили вчера? [ДД.ММ.ГГ,9: 55: 50] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Рука сама тянется. Новостей пока нет?) [ДД.ММ.ГГ,10:27: 26] фио 30 Минюст: Надеюсь сегодня будут [ДД.ММ.ГГ,10:42: 18] потерпевший 1: Ок. [ДД.ММ.ГГ,12:15: 42] фио 30 Минюст: потерпевший 1, вышел с совещания.. завтра к вечеру весь план и алгоритм получим [ДД.ММ.ГГ,20:12: 15] фио 30 Минюст: Завтра в 11 скажут все, сегодня просто не успеваю встретиться [ДД.ММ.ГГ,20:12: 21] фио 30 Минюст: Добрый вечер) [ДД.ММ.ГГ,9: 23: 57] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. У нее временами нет интернета. Если Вы ей напишете - не сразу сможет прочитать. ( [ДД.ММ.ГГ,9: 38: 53] фио 30 Минюст: потерпевший 1, доброе утро! Ждем объявления со дня на день, Минюст должен спустить [ДД.ММ.ГГ,9: 41: 33] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Она набралась терпения и не докучаю Вам. [ДД.ММ.ГГ,9: 45: 49] фио 30 Минюст: )

- «[ДД.ММ.ГГ,13:19: 21] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Вы не забыли про нее? Уже и потерпевший 1 день прошел, и ее день рождения. [ДД.ММ.ГГ,13:25: 15] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день! Со всеми прошедшими вас важными днями). Добра вам и вашей семье! Она вас не забыл!), две недели болел если честно, результаты отравления и ротовируса. По Люберцам 6 числа вроде приказ спущен, она смотрел пока не опубликован. Она в понедельник будет на работе, все узнает. В телефонном режиме не смогу [ДД.ММ.ГГ,13:26: 44] потерпевший 1: Выздоравливайте! ! ! Будет ждать. [ДД.ММ.ГГ,13:34: 49] фио 30 Минюст: Спасибо). [ДД.ММ.ГГ,15:58: 39] фио 30 Минюст: потерпевший 1! Она все выяснил, хоть и болею. В Люберцах масштабная проверка идет всех нотариусов, палата и Минюст. 20 числа та закроется. Сразу объявят конкурс. Должна была 2 числа закончится, продлили до 20 [ДД.ММ.ГГ,15:59: 45] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Понятно;

- «[ДД.ММ.ГГ,16:39: 35] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Сегодня начальника управления по М.о. поменяли. [ДД.ММ.ГГ,16:42: 53] фио 30 Минюст: потерпевший 1! Добрый вечер! Знает, в понедельник вас все скажу [ДД.ММ.ГГ,16:42: 58] фио 30 Минюст: Вам [ДД.ММ.ГГ,9: 38: 27] фио 30 Минюст: потерпевший 1, доброе утро [ДД.ММ.ГГ,9: 38: 37] фио 30 Минюст: По потерпевший 1, сегодня коллегия минюста с участием Палаты МО. Выйдет протокол с решением по результатам проверки и на основании этого протокола, будет объявлен конкурс по Люберцам, Мытищинский и еще чего-то там. [ДД.ММ.ГГ,9: 38: 57] фио 30 Минюст: Пересылаю вам, чтобы не переписывать) [ДД.ММ.ГГ,9: 40: 25] потерпевший 1: Доброе утро, фио 30. Спасибо!;

- «[ДД.ММ.ГГ,20:39: 18] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Что-то никакого конкурса нет. [ДД.ММ.ГГ,18:41: 44] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! Выйдет, сам его жду как маны небесной. В понедельник после 13 вам доложу[ДД.ММ.ГГ,17:34: 00] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер. Завтра в 10: 00 у нее встреча по вам, к 11-12 отпишусь[ДД.ММ.ГГ,17:38: 17] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Она думаю до декабря ничего не будет. ([ДД.ММ.ГГ,17:38: 29] потерпевший 1: y<прикреплено: 00000418-PHOTO№29. jpg> [ДД.ММ.ГГ,17:40: 26] фио 30 Минюст: Она думаю завтра они все узнаем). Она все для этого сделал и делает! ! ! [ДД.ММ.ГГ,17:40: 48] потерпевший 1: Спасибо! [ДД.ММ.ГГ,17:41: 08] фио 30 Минюст: Пока не за что [ДД.ММ.ГГ,15:52: 48] фио 30 Минюст: потерпевший 1, вечером наберу поговорят, после 19-20: 00 [ДД.ММ.ГГ,17:41: 47] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер), она о вас думаю последние две недели каждый день, это правда! ! Значит их цель на подходе. Извините, что не пишет, хочет просто по факту уже сообщить. [ДД.ММ.ГГ,18:02: 07] потерпевший 1: Спасибо! [ДД.ММ.ГГ,18:10: 29] фио 30 Минюст: Да вы что ! ! ! Она помогу всем чем сможет. Сможет! [ДД.ММ.ГГ,18:11: 31] потерпевший 1: Она знает!;

- «[ДД.ММ.ГГ,15:38: 52] потерпевший 1: y<прикреплено: 00000430-PHOTO-№. jpg> [ДД.ММ.ГГ,21:33: 39] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Она в четверг будет в Москве. Очень нужно с Вами переговорить. [ДД.ММ.ГГ,21:36: 39] фио 30 Минюст: Добрый вечер, потерпевший 1. Хорошо, во сколько ? [ДД.ММ.ГГ,21:37: 54] потерпевший 1: Она на Павелецкой будет в 11.00 [ДД.ММ.ГГ,21:38: 39] фио 30 Минюст: Хотя она в субботу будет в бронницах, может после к вам раменское заехать ДД.ММ.ГГ,21:39: 22] потерпевший 1: Ок, она в 14.00 закончу прием. [ДД.ММ.ГГ,21:39: 50] фио 30 Минюст: Она после 15-16 как раз освобожусь. У вас что то случилось? [ДД.ММ.ГГ,21:40: 37] потерпевший 1: Да. Нужна Ваша консультация. ДД.ММ.ГГ,21:41: 18] фио 30 Минюст: Хорошо. Всем чем сможет помогу. И она так хотел вам написать про субботу, что может заехать [ДД.ММ.ГГ,21:42: 02] потерпевший 1: Отлично. У них, как всегда, телепатия). [ДД.ММ.ГГ,21:42: 14] фио 30 Минюст: Она заметил ) [ДД.ММ.ГГ,21:42: 21] фио 30 Минюст: До субботы [ДД.ММ.ГГ,21:42: 55] потерпевший 1: Okay) ДД.ММ.ГГ,16:51: 43] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! Завтра у вас в 14: 30, плюс минус [ДД.ММ.ГГ,16:54: 59] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Ок. [ДД.ММ.ГГ,13:42: 33] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день [ДД.ММ.ГГ,13:42: 41] фио 30 Минюст: В 15: 30 где-то в итоге ДД.ММ.ГГ,13:42: 46] фио 30 Минюст: Задержался [ДД.ММ.ГГ,13:43: 05] потерпевший 1: Добрый день. Хорошо. [ДД.ММ.ГГ,15:30: 47] фио 30 Минюст: Она на месте ДД.ММ.ГГ,15:31: 29] потерпевший 1: Она будет через 10 минут. [ДД.ММ.ГГ,15:31: 35] фио 30 Минюст: Ок»;

- «[ДД.ММ.ГГ,12:39: 29] фио 30 Минюст: Запросили сегодня справку по вам, точнее все дела с июля по ноябрь [ДД.ММ.ГГ,12:40: 22] потерпевший 1: Здравствуйте. Спасибо. [ДД.ММ.ГГ,20:36: 15] фио 30 Минюст: Добрый вечер, потерпевший 1. В среду те приняли запрос на передачу дела. В понедельник дело в главном управлении МО. Там разберутся [ДД.ММ.ГГ,20:38: 19] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Спасибо Вам. [ДД.ММ.ГГ,11:31: 59] фио 30 Минюст: Доброе утро, потерпевший 1. По делу завтра будет инфо, подробности пока не может рассказать [ДД.ММ.ГГ,11:32: 07] фио 30 Минюст: И вас с праздником ) [ДД.ММ.ГГ,11:32: 52] потерпевший 1: Добрый день. Спасибо»;

- [ДД.ММ.ГГ,17:54: 56] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Она напомнить о себе.) [ДД.ММ.ГГ,20:41: 16] фио 30 Минюст: потерпевший 1, она только прилетел. В самолете еще сижу. Завтра до обеда все узнает, сообщу [ДД.ММ.ГГ,20:42: 10] потерпевший 1: Добрый вечер. Хорошо. Отдыхайте. [ДД.ММ.ГГ,11:26: 15] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день! Подавайте док на Балашиху. По делу в понедельник будут новости [ДД.ММ.ГГ,11:42: 58] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Спасибо! [ДД.ММ.ГГ,13:27: 49] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Подала документы на рекомендацию. фио 7 должен до первого февраля подписать. Потом в Минюст. Она до понедельника уеду. Потом нужно обязательно встретиться. Есть нюансы. [ДД.ММ.ГГ,13:25: 44] потерпевший 1: y<прикреплено: 00000491-PHOTO№43. jpg> [ДД.ММ.ГГ,19:00: 07] фио 30 Минюст: Спасибо)»;

- «[ДД.ММ.ГГ,22:13: 42] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! В выходные заеду[ДД.ММ.ГГ,22:14: 44] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Хорошо. [ДД.ММ.ГГ,21:17: 04] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. До конкурса очень мало времени. Вы приедете завтра? [ДД.ММ.ГГ,21:19: 26] фио 30 Минюст: Добрый вечер, потерпевший 1, завтра планирую[ДД.ММ.ГГ,21:20: 03] потерпевший 1: Ок, до встречи. [ДД.ММ.ГГ,12:46: 10] фио 30 Минюст: Доброе утро [ДД.ММ.ГГ,12:46: 21] фио 30 Минюст: Через 1.5 часа у вас там буду [ДД.ММ.ГГ,12:46: 57] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Хорошо. Жду. [ДД.ММ.ГГ,12:50: 13] потерпевший 1: y<прикреплено: 00000501-PHOTO№13. jpg> [ДД.ММ.ГГ,13:20: 28] фио 30 Минюст: 45 мин на месте [ДД.ММ.ГГ,13:21: 06] потерпевший 1: Приезжать к двум? [ДД.ММ.ГГ,13:24: 29] фио 30 Минюст: Да [ДД.ММ.ГГ,13:24: 43] потерпевший 1: Ок [ДД.ММ.ГГ,14:04: 21] потерпевший 1: Она на месте»;

- [ДД.ММ.ГГ,17:53: 44] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Завтра едет на компьютерный экзамен. На что хоть рассчитывать? [ДД.ММ.ГГ,14:44: 45] потерпевший 1: фио 30, она поехала в Хрипань. Это на Егорьевском шоссе. [ДД.ММ.ГГ,14:45: 53] фио 30 Минюст: Сейчас вам наберет водитель, фио 27 зовут [ДД.ММ.ГГ,14:46: 01] потерпевший 1: Ок [ДД.ММ.ГГ,15:18: 20] потерпевший 1: Встретились. фио 27 все передал. [ДД.ММ.ГГ,15:18: 35] фио 30 Минюст: Ок;

- [ДД.ММ.ГГ,15:39: 26] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Хотела с Вами поговорить. Позвоните, пожалуйста, когда будет возможность. [ДД.ММ.ГГ,15:40: 01] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день. Вечером наберу[ДД.ММ.ГГ,15:40: 19] потерпевший 1: Ок. [ДД.ММ.ГГ,19:59: 18] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер. Повторно конкурс объявят 15-16 июня. Вопрос собеседования (3 этап), решили как решить.). Ближе к сроку скажут все.. если коротко. Она сам 10 прилечу только [ДД.ММ.ГГ,19:59: 35] фио 30 Минюст: 10 мая имеет ввиду [ДД.ММ.ГГ,19:59: 40] фио 30 Минюст: Прилечу. [ДД.ММ.ГГ,20:00: 29] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Будет ждать Вас. [ДД.ММ.ГГ,20:01: 26] потерпевший 1: А то в Москве за два месяца уже два конкурса прошло. Десять нотариусов назначили((»;

- [ДД.ММ.ГГ,18:33: 13] фио 30 Минюст: Добрый день, потерпевший 1. В понедельник все узнает, она не в Москве вторую неделю ( [ДД.ММ.ГГ,18:33: 49] потерпевший 1: Понятно. Ок. [ДД.ММ.ГГ,20:15: 47] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Совсем Вы ее забыли. Какие новости? [ДД.ММ.ГГ,20:18: 24] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! Она вас не забыл, даже не думайте. Она с понедельника не может состыковаться с людьми. В пятницу увижу точно [ДД.ММ.ГГ,20:18: 55] потерпевший 1: Хорошо, будет ждать. [ДД.ММ.ГГ,17:45: 33] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Конкурс назначили на 29 июля. фио 7 - председатель. [ДД.ММ.ГГ,17:49: 17] фио 30 Минюст: Добрый день. потерпевший 1. Назначили - это хорошо. Ей пока после пятничной встречи ничего не дополнили, значит все хорошо. На этой неделе жду полной информации [ДД.ММ.ГГ,17:52: 01] потерпевший 1: Вы ей не сказали, как там в пятницу. [ДД.ММ.ГГ,17:58: 43] фио 30 Минюст: потерпевший 1, забегался(. Ничего особенного, что все в силе! ! И это главное [ДД.ММ.ГГ,18:02: 04] потерпевший 1: Ок»;

- [ДД.ММ.ГГ,17:52: 39] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый день [ДД.ММ.ГГ,17:52: 52] фио 30 Минюст: Вам с мин юста не могут дозвониться [ДД.ММ.ГГ,17:53: 37] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Она всегда на связи. [ДД.ММ.ГГ,17:54: 18] потерпевший 1: В понедельник поедет к тем. [ДД.ММ.ГГ,17:54: 45] потерпевший 1: Надо новое заявление подать. [ДД.ММ.ГГ,17:55: 05] фио 30 Минюст: фио 18 позвонил сказал что вам звонили, вам нужно приехать [ДД.ММ.ГГ,17:55: 35] потерпевший 1: Спасибо. Поедет. [ДД.ММ.ГГ,17:56: 09] потерпевший 1: Переживаю очень за второй этап.) [ДД.ММ.ГГ,17:56: 27] фио 30 Минюст: Не переживать! ! !) [ДД.ММ.ГГ,17:56: 44] потерпевший 1: [ДД.ММ.ГГ,10:47: 57] фио 30 Минюст: № фио 28. Это номер, куда потерпевший 1 надо звонить в понедельник. [ДД.ММ.ГГ,11:44: 02] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Спасибо. Завтра поедет к ней с утра.;

- [ДД.ММ.ГГ,10:52: 08] потерпевший 1: y<прикреплено: 00000551-PHOTO№07. jpg> [ДД.ММ.ГГ,19:12: 09] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Они с Вами хотели встретиться до 29-го. Напишите, пожалуйста, когда сможете. [ДД.ММ.ГГ,19:39: 43] фио 30 Минюст: Добрый вечер) [ДД.ММ.ГГ,19:39: 48] фио 30 Минюст: В выходные приеду [ДД.ММ.ГГ,19:41: 39] потерпевший 1: Хорошо. [ДД.ММ.ГГ,18:50: 01] фио 30 Минюст: потерпевший 1, добрый вечер! Не получилось у нее на эти выходные. Цейтнот. На неделе увидимся[ДД.ММ.ГГ,18:50: 56] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Хорошо, будет ждать. [ДД.ММ.ГГ,12:00: 45] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Она сейчас в Москве. Но не очень хорошо себя чувствует Хотела с Вами буквально два слова поговорить. Может быть вечером наберете? [ДД.ММ.ГГ,12:30: 53] фио 30 Минюст: потерпевший 1. Вечером наберу. Едет с Твери [ДД.ММ.ГГ,12:36: 51] потерпевший 1: Ок. Спасибо.;

- [ДД.ММ.ГГ,15:53: 39] фио 30 Минюст: потерпевший 1, как у вас все прошло? [ДД.ММ.ГГ,16:28: 49] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Только вышла с экзамена. Через час результат. [ДД.ММ.ГГ,16:29: 17] потерпевший 1: Завтра собеседование. [ДД.ММ.ГГ,16:32: 34] фио 30 Минюст: Ок [ДД.ММ.ГГ,16:33: 40] фио 30 Минюст: Переживаю, наверное как и вы) [ДД.ММ.ГГ,16:33: 45] фио 30 Минюст: Справимся ! [ДД.ММ.ГГ,16:34: 10] потерпевший 1: Постарайтесь, пожалуйста! [ДД.ММ.ГГ,16:34: 40] фио 30 Минюст: Сделали все, что нужно было [ДД.ММ.ГГ,16:34: 48] потерпевший 1: [ДД.ММ.ГГ,16:57: 27] фио 30 Минюст: Результаты теста отличные ! [ДД.ММ.ГГ,17:00: 52] потерпевший 1: ?? [ДД.ММ.ГГ,17:27: 58] потерпевший 1: 6 человек- по 25 баллов, одна - 27, у нее 22([ДД.ММ.ГГ,17:42: 58] фио 30 Минюст: Ей час назад сказали, что тест отлично пройден [ДД.ММ.ГГ,17:43: 39] потерпевший 1: фио 7 огласил результаты. [ДД.ММ.ГГ,17:44: 26] потерпевший 1: Вся надежда на завтра. Может поставит ей высший балл. [ДД.ММ.ГГ,17:45: 24] фио 30 Минюст: Терпение до завтра! [ДД.ММ.ГГ,17:45: 30] фио 30 Минюст: Может так надо[ДД.ММ.ГГ,17:45: 56] потерпевший 1: Надеюсь. [ДД.ММ.ГГ,21:04: 45] потерпевший 1: Добрый вечер, фио 30. Завтра отвезу им благодарность от администрации: за многолетнюю безвозмездную работу с населением. Выписку из налоговой: о юридическом стаже, характеристику от Нотариуса хвалебную. Надо на него поднадавить! [ДД.ММ.ГГ,21:12: 06] фио 30 Минюст: Давить уже ни на кого не надо [ДД.ММ.ГГ,21:14: 02] потерпевший 1: Больно много тех, у кого баллов больше. Это все тот! [ДД.ММ.ГГ,12:58: 02] потерпевший 1: Здравствуйте, фио 30. Через час собеседование начнут. Вам какие-нибудь новости не говорили? [ДД.ММ.ГГ,13:01: 38] фио 30 Минюст: Добрый день, потерпевший 1. Она вообще не звоню если честно. Думаю так правильнее [ДД.ММ.ГГ,13:02: 59] потерпевший 1: Наверное, у него свои расклады(( [ДД.ММ.ГГ,13:03: 26] фио 30 Минюст: Да что ж такой пессимизм ? ? ? ? ? [ДД.ММ.ГГ,13:03: 30] фио 30 Минюст: Так нельзя! [ДД.ММ.ГГ,13:03: 37] потерпевший 1: Ок) [ДД.ММ.ГГ,13:03: 42] фио 30 Минюст.

Постановлением следователя СУ МУ МВД России "Люберецкое" фио 19 от ДД.ММ.ГГ выделены из уголовного дела материалы в отношении потерпевший 1 по ст. 291 УК РФ и направлены в ГСУ СК России по Московской области. (т. 2 л.д. 108-109).

Согласно представленному стороной защиты заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГ, который предупрежден о уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в аудиозаписи "«фио 30 кафе» отсутствуют речевые высказывании о передаче денежных средств от одного собеседника (потерпевший 1) к другому (ФИО3). В аудиозаписи "«фио 30 кафе» присутствует речевое высказывании о передаче денежных средств от третьего лица ФИО3 Цель передачи денежных средств решения вопроса о назначении потерпевший 1 на должность нотариуса в высказывании отсутствует. В высказывании «ФИО4 мне должен больше» есть указание на то, что данное третье лицо является должником ФИО3 В аудиозаписи "«фио 30 кафе» присутствуют речевые высказывании о передаче денежных средств потерпевший 1 третьим лицам. В отрывках № аудиозаписи "«фио 30 кафе» инициатором речевых высказываний о передаче денежных средств выступает потерпевший 1 ФИО3 на протяжении разговора в аудиозаписи "«фио 30 кафе» участвует в качестве слушателя и советчика, большую часть разговора занимает пассивную коммуникативную позицию. В указанных отрывках аудиозаписи "«фио 30 кафе» имеются речевые провокации в следующих высказываниях: «фио 30, но мы-то, когда с Вами встретились, Вы говорите: «Забудьте обо всех, мы занимаемся с Вами, вопрос будет решен». Мы, когда с Вами встретились на Озерковской, Вы вообще были уверены на 100%, что Вы это сделаете, решите. Это они потом, конечно, подкосили весь этот Минюст, Вашу уверенность, потому что Вы не знали, с кем Вы сталкиваетесь. Да кто хоть к ним зайти-то мог, я даже не представляю? фио 30, ну может, правда, вот это заинтересовать товарища, с которым Вы говорили, что отдадим. Да, я все ждала вот этого, все думала, фио 30, такой порядочный, думаю, если у него не получается, думаю, он мне скажет: «потерпевший 1, все – дошли до точки.»

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, в том числе заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГ и распечатки входящих и исходящих сообщений с мобильного телефона iPhone потерпевший 1, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ, за исключением протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 137-244), который составлен с нарушением требований ст.ст.176, 177 УПК РФ и в соответствии ст. 75 УПК РФ является недопустимым доказательством, поскольку получен с нарушением требований закона, а именно согласно протоколу мобильный телефон iPhone не был осмотрен, но были приведены сведения о переписке из чата мобильного телефона, сведения о котором в протоколе отсутствуют.

Оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ, предусматривающие, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, пришел к следующему выводу.

Согласно обвинительному заключению подсудимым ФИО3 и ФИО4 инкриминируется совершение ими деяния в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по предварительному сговору, путем обмана фио 1 и фио 2, не осведомленных о преступных планах, а именно, что подсудимые решили использовать последних в совершении преступления, для чего ФИО4 предложил фио 1 и фио 2 сообщить потерпевшим о возможности содействовать назначению потерпевший 1 нотариусом за денежное вознаграждение, а ФИО3 контактировал с потерпевшей потерпевший 1 и предоставлял ей заведомо ложные сведения относительно возможности принятия решения о назначении её на должность нотариуса.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Суд, оценив и проанализировав доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения, приходит к выводу о том, что указанные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о причастности подсудимых ФИО3 и ФИО4 к совершению преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Так, ни один пункт обвинения ФИО3 и ФИО4, изложенных в обвинительном заключении, объективно не подтвержден представленными стороной обвинения доказательствами, а обвинение в целом основано на предположениях, тогда как согласно требованиям ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы стороны обвинения о том, что не позднее ДД.ММ.ГГ ФИО3 и ФИО4 узнали от фио 1 о том, что фио 2 обратилась по вопросу оказания потерпевший 1 содействия в назначении на должность нотариуса, ни одним из представленных доказательств не подтверждены. Напротив, свидетель фио 1 отрицает как факт обращения к ней фио 2 с данным вопросом и получения от последней денег, полученных от потерпевший 1 и потерпевший 2, так и передачу каких-либо денежных средств ФИО4, тогда как ФИО3 вообще не был ей знаком. Свидетель фио 2 также отрицает факт получения каких-либо денежных средств от потерпевший 1 и потерпевший 2 и передачи их фио 1 При этом свидетель фио 2 не была знакома с подсудимыми ФИО3 и ФИО4 и не встречалась с ними.

Кроме того, суд учитывает показания потерпевшей потерпевший 1 о том, что с ФИО4 она встретилась ДД.ММ.ГГ, а с ФИО3 она впервые поговорила в конце ноября 2016 года, а спустя некоторое время произошла их встреча, на которой ФИО3 сказал, что больше никому обращаться не надо, он сам все решит, но при этом он ничего не говорил о деньгах. Таким образом, предъявленное подсудимым обвинение об их вступлении в предварительный сговор на обман потерпевший 1 не позднее ДД.ММ.ГГ, а также получении ими от фио 1 не позднее ДД.ММ.ГГ в размере 12 319 420 рублей объективного подтверждения не нашли.

Суд считает, что ни одним доказательством не подтвержден факт передачи в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ фио 1 ФИО4 100 000 долларов США и 1 400 000 рублей, равно как и последующая передача последним указанных денежных средств в размере не менее 100 000 долларов США ФИО3 Также стороной обвинения не представлено доказательств о передаче ДД.ММ.ГГ фио 2 150 000 долларов США фио 1, которая отдала указанную денежную сумму ФИО4 и ФИО3 При этом суд учитывает, что стороной обвинения не опровергнуты доводы стороны защиты, что фио 1 вообще не получала от фио 2 деньги и не передавала их ФИО4, тогда как с ФИО3 она не была знакома. Вместе с тем, согласно показаниям потерпевшей потерпевший 1 она ДД.ММ.ГГ встретилась с ФИО4, а спустя 5-7 дней ей позвонил ФИО3, что не подтверждает доводы стороны обвинения, что подсудимые могли быть причастны в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ к получению денег, переданных потерпевшими фио 2

По тем же основаниям суд считает, что не подтвержден факт сообщения подсудимыми не позднее ДД.ММ.ГГ фио 1 и фио 2 о необходимости передачи им 350 000 долларов США в качестве обязательного условия назначения потерпевший 1 нотариусом Раменского нотариального округа, а в последующем об уменьшении суммы до 300 000 долларов США и затем до 200 000 долларов США с рекомендацией взять кредит на указанные цели. Также не представлено доказательств, подтверждающих, что ДД.ММ.ГГ ФИО4 и ФИО3 давали указание фио 1 о направлении на мобильный телефон фио 2 и пересланных потерпевшей потерпевший 1 заведомо ложных сведений о введении дополнительной штатной единицы нотариуса в Раменском нотариальном округе с убеждением потерпевших дополнительно передать 200 000 долларов США. При этом суд в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ не дает оценку действиям иных лиц, кроме как подсудимых, учитывает, что согласно обвинительному заключению фио 2 ДД.ММ.ГГ получила от потерпевшего потерпевший 2 150 000 долларов США и передала их фио 1, которая отдала указанные денежные средства ФИО4 и ФИО3 Оценивая данное обвинение, суд считает, что ни одним доказательством не подтверждена передача ФИО4 и ФИО3 денежных средств фио 1, которая отрицает как данный факт и знакомство с ФИО3, так и общение с ФИО4 по вопросу оказания содействия потерпевший 1 в назначении на должность нотариуса.

Аналогичное обвинение подсудимых в получении не позднее ДД.ММ.ГГ от фио 5 и фио 1 70 000 долларов США, полученных от потерпевший 2, также объективно не подтверждено представленными стороной обвинения доказательствами, поскольку свидетели фио 5 и фио 1 опровергают данный факт. Оценивая показания потерпевшего потерпевший 2 о том, что он передал сверток с 70 000 долларами США фио 5, который взял пакет и, не вскрывая его, ушел, суд с учетом совокупности других доказательств считает не доказанным факт получения этих денежных средств подсудимыми ФИО4 и ФИО3 При этом суд учитывает требования ст. 14 УПК РФ о том, что бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Оценивая показания потерпевших потерпевший 1 и потерпевший 2 о том, что переданные ими фио 2 и фио 5 денежные средства, были получены ФИО4 и ФИО3, суд считает, что данные факты объективно не подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения и являются только предположениями потерпевших. Суд учитывает, что скриншоты переписки потерпевшей потерпевший 1 и аудиозаписи её переговоров с подсудимыми не доказывают факт получения ФИО4 и ФИО3 денежных средств. При этом использованный при переписке номер телефона №, который, по утверждению потерпевшей потерпевший 1, принадлежал ФИО3, согласно ответу ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГ оформлен на фио 29 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а за более ранний период предоставить информацию не представляется возможным.

Упомянутая в разговоре с потерпевшей потерпевший 1 фраза ФИО3 о том, что он получил 200 000 долларов от ФИО4, суд также не может признать бесспорным доказательством факта получения ФИО3 денег, принадлежащих потерпевшим. Данный вывод суда основан на отсутствии доказательств, объективно подтверждающих указанные доводы потерпевшей потерпевший 1, а также пояснениях подсудимых о том, что речь шла о возврате части долга ФИО4 перед ФИО3, что подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГ о получении в долг от ФИО3 денежных средств. Кроме того, в судебном заседании не были объективно подтверждены доводы стороны обвинения о получении подсудимыми от потерпевших денежных средств, что подтверждаются аудиозаписью разговоров потерпевшей с подсудимыми, в том числе разговора, происходившего в кафе между потерпевший 1 и ФИО3 Данный вывод суда основан на совокупности исследованных доказательств, в том числе заключении специалиста № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в аудиозаписи "«фио 30 кафе» отсутствуют речевые высказывании о передаче денежных средств от одного собеседника (потерпевший 1) к другому (ФИО3). В аудиозаписи "«фио 30 кафе» присутствует речевое высказывании о передаче денежных средств от третьего лица ФИО3 Цель передачи денежных средств решения вопроса о назначении потерпевший 1 на должность нотариуса в высказывании отсутствует. В высказывании «ФИО4 мне должен больше» есть указание на то, что данное третье лицо является должником ФИО3 В аудиозаписи "«фио 30 кафе» присутствуют речевые высказывании о передаче денежных средств потерпевший 1 третьим лицам. В отрывках № аудиозаписи "«фио 30 кафе» инициатором речевых высказываний о передаче денежных средств выступает потерпевший 1 ФИО3 на протяжении разговора в аудиозаписи "«фио 30 кафе» участвует в качестве слушателя и советчика, большую часть разговора занимает пассивную коммуникативную позицию.

Аудиозаписи разговоров и сообщений между подсудимыми и потерпевшими потерпевший 2 и потерпевший 1 свидетельствуют об обсуждении названными лицами вопроса о назначении последней на должность нотариуса. Учитывая, что стороной обвинения не доказаны факты получения подсудимыми денежных средств, принадлежащих потерпевшим, суд считает, что тем самым установленный факт ведения ФИО4 и ФИО3 переговоров с потерпевший 1 по вопросу её назначения на должность нотариуса, в отсутствие доказательств получения подсудимыми денежных средств данные действия подсудимых по ведению переговоров, не свидетельствует о противоправности их действий. При этом суд учитывает доводы стороны защиты о том, что в разговоре с потерпевший 1 подсудимые не говорили о деньгах и лишь при благоприятном решении данного вопроса рассчитывали на последующую благодарность потерпевшей. Указанные доводы стороны защиты не опровергнуты, тогда как как согласно ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Также суд, соглашаясь с доводами защиты, считает, что сторона обвинения не доказала факт, что подсудимые вводили в заблуждение фио 1 и фио 2 и использовали их в целях обмана потерпевших, поскольку подсудимые не знали фио 2, а фио 1 знал лишь ФИО4, к которому обратился фио 5 с просьбой помочь потерпевший 1 Суд учитывает, что изначально потерпевший 2 и потерпевший 1 в ДД.ММ.ГГ года обратились с просьбой решить вопрос о назначении последней на должность нотариуса не к подсудимым, а к фио 2, которая, согласно показаниям свидетеля фио 1, не просила её помочь кому-либо в таком вопросе.

Оценивая показания потерпевшей потерпевший 1 о том, что она ДД.ММ.ГГ встретилась с ФИО4, а спустя 5-7 дней ей позвонил ФИО3, суд считает убедительными доводы защиты о том, что подсудимые не могли быть причастны к совершению каких-либо действий в отношении потерпевших в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, когда потерпевшими, по их утверждению, были дважды переданы фио 2 денежные средства. При этом суд учитывает показания подсудимого ФИО3, что потерпевший 1 до встречи с ним имела финансовые отношения с другими людьми, с которыми он просил её не связываться и тогда он будет ей помогать, в связи с чем доводы защиты о том, что потерпевшими передавались денежные средства не подсудимым, а другим лицам, стороной обвинения не опровергнуты. При этом суд учитывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют процессуальные решения о привлечении к уголовной ответственности иных лиц, тогда как обвинение подсудимых основано на собранных по делу доказательств, в том числе показаний свидетелей фио 2, фио 6, фио 1 и фио 5

Учитывая требования ст. 252 УПК РФ, предусматривающих, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд приходит к выводу, что все исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности не устанавливают причастность подсудимых к совершению преступления в отношении потерпевших потерпевший 2 и потерпевший 1, в связи с чем в отношении ФИО3 и ФИО4 следует постановить оправдательный приговор.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 имеет право на реабилитацию по правилам статей 133-136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также в соответствии со статьями 1070 и 1100 Гражданского кодекса РФ, право на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, причиненного им в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевший 1 и потерпевший 2 к ФИО3 и ФИО4 следует оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признать невиновным и оправдать в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не причастностью к совершению указанного преступления.

ФИО4 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ признать невиновным и оправдать в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не причастностью к совершению указанного преступления.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать за ФИО3 и ФИО4 право на реабилитацию, а также на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135 и 136 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевший 1 и потерпевший 2 к ФИО3 и ФИО4 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны «Alcatel Qnetouch», и диктофон, находящиеся на хранении у потерпевшей потерпевший 1, - хранить у потерпевшей потерпевший 1; флеш носитель «Smartbuy» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой