Решение по делу № 2-107/2023 от 06.04.2023 - о взыскании задолженности по оплате отопления.

Дело № 2-107/2023

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при помощнике судьи Куликовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления,

Установил :

Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, образовавшейся за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2022 года, в размере 94 290 рублей 58 копеек, указав в обоснование, что ответчик, являясь собственником квартиры <адрес>, не осуществлял оплату предоставляемых ему коммунальных услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которую и просил взыскать наряду с понесёнными расходами по госпошлине в сумме 3 028 рублей 72 копейки. Дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство, в котором уточнил первоначально заявленные исковые требования и, с учётом того, что квартира ответчика в установленном законом порядке переведена на электроотопление, принимая во внимание, что коммунальная услуга "отопление" ему не может быть предоставлена по причине отсутствия в квартире энергопринимающего оборудования, что, в свою очередь, не свидетельствуют о неоказании ему услуги по теплоснабжению общего имущества дома, в котором он проживает, просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги по отоплению общего имущества дома за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2022 года, в размере 75 324 рубля 97 копеек и судебные расходы в размере 2 459 рублей 75 копеек. просил также зачесть в качестве частичной оплаты задолженности по настоящему иску взысканные с ФИО1 по судебному приказу № денежные средства в размере 3 090 рублей 10 копеек, излишне уплаченную госпошлину в размере 568 рублей 97 копеек возвратить. Указал, что с учётом вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного приказа № и его последующей отменой определением от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям им не пропущен. Дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования не признал, полагал заявленные требования незаконными и необоснованными, так как услугу по отоплению истец не оказывает. В ходе судебного разбирательства пояснил суду, что приборы отопления общего имущества в его подъезде отсутствуют, чердачные помещения не отапливаются. В то же время пояснил, что с жалобами на отсутствие приборов отопления, равно как и на ненадлежащее оказание услуги по отоплению он ни в управляющую компанию ООО "ЖКС-Ревда", ни в акционерное общество "Мурманэнергосбыт" не обращался, как не обращался и с заявлениями о перерасчёте размера платы за коммунальную услугу, в том числе в спорный период. Указал, что в представленном истцом расчёте задолженности по оплате услуги по отоплению отсутствуют все параметры, что исключает возможность проверить его правильность и свидетельствует о необоснованности требуемой к взысканию задолженности. Обратил внимание на указание в расчёте задолженности на начало периода, входящего сальдо, в сумме 25 303 рублей 24 копейки. Также указал на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, ст. 210 ГК Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса, у нанимателя жилого помещения - с момента заключения договора найма.

В соответствии со ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ и т.д.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил; собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о теплоснабжении или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что АО "Мурманэнергосбыт" является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде, в том числе в отношении многоквартирного <адрес>.

Из представленных материалов следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <адрес>

Судом установлено, что квартира ответчика состоит из трёх квартир, объединённых в одну, и имеет площадь 157.2 м2.

Истец указал, что ответчик не осуществлял оплату предоставляемой ему коммунальной услуги по отоплению в целях содержания общедомового имущества (далее – отопление ОДН), в связи с чем за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2022 года за ним образовалась задолженность в размере 75 324 рубля 97 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с произведённым истцом расчётом не согласился по причине отсутствия необходимых для расчёта параметров и включения истцом в общую сумму задолженности, образовавшейся за более ранний период, отражённой в графе "начальное сальдо". Указал, что оплачивать услугу по отоплению он не должен по причине неоказания её истцом, поскольку в его подъезде отопительные приборы отсутствуют. Также полагал, что при расчёте услуги по отоплению подлежит учёту площадь общедомового имущества, принадлежащая конкретно ему, исходя из его доли в общедомовом имуществе.

Оценивая доводы ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 42(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учёта тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Согласно п. 2(4) Приложения № 2 к Правилам размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года определяется по формуле 2(4).

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наём), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счёт средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учёта холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, система центрального отопления многоквартирного дома относится к общему имуществу, услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и на общедомовые нужды, поэтому отказ от индивидуального (внутриквартирного) потребления отопления не прекращает потребление теплоснабжения на общедомовые нужды.

Согласно справке Генерального директора ООО "ЖКС-Ревда" от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в подъезде № отсутствуют отопительные приборы, в подъездах №№ и № отопительные приборы в наличии.

Из письма генерального директора ООО "ЖКС-Ревда" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии не оборудован. Обращений от ФИО1 по поводу некачественного оказания услуги по отоплению и на отсутствие приборов отопления не поступало, перерасчёты не производились.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным акционерным обществом "Мурманэнергосбыт", <адрес> не оснащён общедомовым прибором учёта тепловой энергии. Обращения потребителя ФИО1 по вопросу некачественного предоставления услуги по отоплению по указанному адресу в адрес АО "МЭС" не поступали, перерасчёт платы за коммунальные услуги по отоплению не производился.

В судебном заседании ФИО1 указанные обстоятельства не оспаривал, указал, что письменно по вопросу некачественного оказания услуги по отоплению, по вопросу отсутствия приборов отопления, равно как и за перерасчётом исчисленной в спорный период коммунальной задолженности, он ни в управляющую компанию, ни в адрес истца не обращался.

Таким образом, само по себе отсутствие в настоящее время в одном из подъездов многоквартирного дома, в котором проживает истец, отопительного прибора не свидетельствует о том, что он отсутствовал на момент образования взыскиваемой задолженности, а также о том, что услуга по предоставлению отопления оказывалась ненадлежащим образом в отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих об обратном.

Расчёт задолженности по отоплению ОДН в период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 51 537 рублей 54 копейки, вопреки доводам ответчика, исчислен истцом в соответствии с формулой 2(4) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011 года, судом проверен и является арифметически верным.

В то же время, требуя взыскания с ФИО1 задолженности в общем размере 75 324 рубля 97 копеек за спорный период, представитель истца необоснованно включил в её расчёт сумму в размере 23 787 рублей 43 копейки (исходящее сальдо за июнь 2019 года в размере 25 303 рубля 24 копейки – начисление за июнь 2019 года в размере 1 515 рублей 81 копейка), при этом из самого расчёта следует, что указанная задолженность образовалась ранее, за иной период, не заявленный истцом к взысканию.

Рассматривая заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1. ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что по заявлению АО "Мурманэнергосбыт", поступившему ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок Ловозерского судебного района Мурманской области, мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за оказанные коммунальные услуги по оплате тепловой энергии и горячей воды за период с 01.06.2019 по 31.03.2022, который впоследствии был отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в адрес Ловозерского районного суда Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая обращение истца в мае 2022 года с заявлением о взыскании спорной задолженности в порядке приказного производства и отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по взысканию коммунальной задолженности за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 51 537 рублей 54 копейки не истёк, в связи с чем оснований для его применения у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая сумму удовлетворенных судом требований, составляющих 68.42% от заявленных (51 537,54 / 75 324.97 х 100), с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 683 рубля (2 460 рубля (госпошлина по уточнённым требованиям) х 68.42%).

Излишне уплаченная истцом сумма государственной пошлины в размере 569 рублей (3 029 руб. (по первоначальному иску) – 2 460 руб. (по уточнённым требованиям)) на основании ст. 333.40 НК Российской Федерации подлежит возврату.

Судом также установлено, что в порядке исполнения судебного приказа, выданного мировым судьёй судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика было удержано 3 090 рублей 10 копеек.

Из письма специалиста по сопровождению исполнительного производства отдела по работе с ДЗ ФЛ управления сбыта АО "Мурманэнергосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из поступивших от ответчика в ходе исполнительного производства денежных средств в размере 3 090 рублей 10 копеек 1 575 рублей 74 копейки были зачтены в счёт уплаты основного долга, 1 514 рублей 36 копеек в счёт оплаты госпошлины.

Учитывая изложенное, настоящее решение суда в части взыскания указанных сумм исполнению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженность по оплате отопления за период с 01 июня 2019 года по 31 марта 2022 года в размере 51 537 рублей 54 копейки и расходы по госпошлине в размере 1 683 рубля, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В части взыскания с ФИО1 в пользу акционерного общества "Мурманэнергосбыт" задолженности по оплате отопления в размере 1 575 рублей 74 копейки и госпошлины в размере 1 514 рублей 36 копеек настоящее решение к исполнению не приводить.

Обязать Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по управлению долгом возвратить акционерному обществу "Мурманэнергосбыт" излишне уплаченную по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 569 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Костюченко