УИД 61RS0№-97

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Завалишиной И.С.,

при секретаре Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 30.03.2018 ПАО Сбербанк и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 178950 руб., на срок 60 мес., под 19,1% годовых, в свою очередь у заемщика возникла обязанность возвратить Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от 30.03.2018. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просроченной в соответствии с расчетом цены иска. За период с 16.04.2019 по 31.05.2023 образовалась задолженность ФИО1 перед банком в размере 266504,68 в том числе: просроченные проценты 109084,99 руб., просроченный основной долг 157419,69 руб. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору № от <дата> за период с 16.04.2019 по 31.05.2023 в размере 266504,68 из которых: просроченные проценты 109084,99 руб., просроченный основной долг 157419,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 5865,05 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному справкой ОВМ МУ МВД России «Новочеркасское», однако судебная корреспонденция возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения в качестве причины невручения.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ указывает на то, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

П. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» предусмотрено, то Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2018 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 178950 руб. под 19,1 % годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно справке ПАО Сбербанк от 31.05.2023 о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, 30.03.2018 банком выполнено зачисление кредита в сумме 178950 рублей на счет ФИО1 ( №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Условиями кредитного договора предусматривается погашение кредита и уплата процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 6).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, в адрес заемщика со стороны банка была направлена претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 178950 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствам не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по Кредитному договору у ответчика возникла задолженность за период с 16.04.2019 по 31.05.2023 в размере 266504,68 в том числе: просроченные проценты 109084,99 руб., просроченный основной долг 157419,69 руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает его математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, заключенного между сторонами. Возражений по методике расчета и сумме задолженности, либо контррасчета ответчиком не представлено.

Ответчику 28.04.2023 банком были направлены письма с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени требования не исполнены.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, а также наличие задолженности подтвержден материалами дела, доказательств исполнения своих обязательств ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Поскольку требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена, в исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом, при подаче настоящего искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5865,05 руб.

В связи с чем, суд полагает подлежащим возложению на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере5865,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по договору № от <дата> за период с 16.04.2019 по 31.05.2023 в размере 266504,68 из которых: просроченные проценты 109084,99 руб., просроченный основной долг 157419,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлин в размере 5865,05 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2023 года.

Судья: И.С. Завалишина