Приговор по делу № 1-1024/2023 от 18.09.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи ФИО19

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным общим образованием, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), работающего мотористом судна в ФИО3 <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под стражей по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено в <адрес>.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, и извлечения тем самым материальной выгоды для себя, в неустановленное время, но не позднее но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, приискал расфасованное по 19 (девятнадцати) сверткам вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой №.

После чего, действуя в продолжении своего преступного умысла, разместил два свертка из указанных выше в период с времени с ДД.ММ.ГГГГ минуты ДД.ММ.ГГГГ, по следующим адресам:

Сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой – №. на участке местности в лесополосе напротив <адрес> СПб в пределах координат №, после чего сфотографировал данное место для передачи данных неустановленному лицу с целью получения материального вознаграждения;

Сверток с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой – № на участке местности в лесополосе напротив <адрес> СПб в пределах координат №, после чего сфотографировал данное место для передачи данных неустановленному лицу с целью получения материального вознаграждения, а оставшиеся 17 (семнадцати) свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами № с целью дальнейшего сбыта незаконно хранил при себе, до момента задержания сотрудниками полиции в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> СПб, часть из которых, а именно 11 (одиннадцать) свертков с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №., с целью сокрытия своих преступных действий, при попытке сбежать от сотрудников полиции сбросил под припаркованную у <адрес> в <адрес> СПб автомашину марки «<данные изъяты>» г.р.з. №

После чего наркотические средства были обнаружены и изъяты, а именно:

Сверток, с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой № в ходе осмотра места происшествия на участке местности в лесополосе напротив <адрес> в пределах координат №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Свертки в количестве № штук с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №., общей массой №., в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении кабинета № отдела полиции УМВД России по <адрес> СПб, по адресу: <адрес> <адрес>.

Свертки в количестве № (одиннадцати) штук с веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами №, в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ на участке местности под припаркованной у <адрес> в <адрес> СПб автомашиной марки «<данные изъяты>

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), мефедрон (4-метилметкатинон), массами № грамма являются крупным размером наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашались показания ФИО18, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, как отобранные без нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Все оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил.

Так допрошенный в качестве подозреваемого ФИО18 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ ему в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение с номера № с предложением работы по доставке товаров. Он согласился. В дальнейшем он понял, что речь идет о работе закладчиком. Он также согласился, после чего ему в мессенджер «<данные изъяты>» написал пользователь №, который именуется, как ФИО20. Тот был его куратором. Изначально тот рассказал ему основные правила работы и условия оплаты его работы. Они договорились, что денежные средства он будет получать на его банковскую карту <данные изъяты> банка №. ДД.ММ.ГГГГ вечером он направился на участок местности, фото и координаты которого ему прислал Дмитрий, чтобы забрать свой первый мастер-клад. Прибыв на место <адрес>), он поднял мастер-клад, в котором было 6 свертков изоленты красного цвета фасовкой по 1 грамму наркотического вещества «<данные изъяты>». После этого ночью ДД.ММ.ГГГГ он отправился распространять данные свертки по тайникам- закладкам в районе ЖК <данные изъяты> (во дворах домов и на ближайшей территории). После работы удалил переписку с Дмитрием. За данную работу он получил денежные средства в размере № рублей на свою вышеуказанную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он направился в <адрес> (лесопарковая зона в районе <адрес>), где забрал еще один мастер-клад, фото и координаты которого ему также прислал Дмитрий. В Данном мастер-кладе находилось 10 свертков изоленты с наркотическим веществом «№ грамма). Данные свертки он разложил во дворах жилых домов неподалеку от ст. м. Пионерская рано утром ДД.ММ.ГГГГ После работы удалил переписку с Дмитрием. За данную работу он получил денежные средства в размере № рублей, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут он получил от Дмитрия координаты очередного мастер-клада (№). Данный мастер-клад располагался в <адрес>. Он направился туда и поднял мастер-клад, в котором находились свертки с наркотическим веществом «мефедрон» разной фасовки в количестве около № штук. После этого он сначала направился домой. Спустя некоторое время он пошел «работать». Начал раскладывать закладки в лесопарке в районе озера <адрес>. Там он разложил несколько закладок, фото которых отправил ФИО21. В дальнейшем он направился в сторону проспекта Королёва. Когда он шел по проспекту Королева в районе <адрес> к нему начала подъезжать патрульная машина полиции. Он испугался и начал убегать, так как при нем ещё находились свертки. Сотрудники полиции начали его преследовать. Когда он бежал по парковке у <адрес> он выкинул часть свертков под один из стоящих на парковке автомобилей, после чего продолжил убегать, однако сотрудники полиции его догнали. В дальнейшем выброшенные им свертки были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, а оставшиеся у него в сумке свертки были изъяты в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, произведенного в 86 отделе полиции УМВД России по <адрес>. Также хочет пояснить, что в районе <адрес>» на участке местности, расположенной в лесополосе он разложил пять свертков с наркотическим средством «мефедрон», путем прикопа под корни дерева. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов сотрудничать со следствием. Причина совершения преступления тяжелое материальное положение, так как его малолетняя дочка постоянно болеет, и ей необходима была путевка в санаторий, который он должен был оплатить, так как мать его дочери не работает (т. 1 л.д. 137 -139).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО18 подтвердил данные показания, данные им в качестве полозреваемого (т. 1 л.д. 145-147, 204-207).

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается показаниями свидетелей обвинения, а так же письменными доказательствами по уголовному делу.

С согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО15, данные ими на предварительном следствии.

Свидетель ФИО9 пояснял, что он состоит в должности инспектора ППСП. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в 12 часов 40 минут у <адрес> в СПб, был замечен молодой человека, который шел пошатываясь и оглядываясь по сторонам. При приближении резко побежал. Они приняли решение догнать и задержать его. Когда он пробегал у <адрес> в СПб, то что-то выкинул под припаркованный автомобиль <данные изъяты> Молодого человека они догнали у <адрес> в СПб в 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ. По своему состоянию молодой человек, который представился как ФИО2, был похож на человека в состоянии наркотического опьянения, поэтому ими было принято решение задержать его за совершение административного правонарушения. При задержании была применена физическая сила и наручники. Было установлено, что ФИО2 выкинул под припаркованную машину свертки с наркотиком. Через дежурную часть вызвали группу СОГ для изъятия свертков, который ФИО2 выкин<адрес> приезду группы СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружены и изъяты 11 свертков из изоленты разного цвета. После окончания осмотра места происшествия задержанный был доставлен в отдел полиции (л.д. 173-175 т. 1).

Свидетель ФИО11 пояснял, что он является оперуполномоченным отдела полиции, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и проводил личный досмотр ФИО18 в присутствии двоих понятых. ФИО2 был задан вопрос имеет ли тот при нем запрещенные вещества, на что последний ответил, что имеет при нем несколько свертков с наркотическим средством - «мефедрон». После чего он приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки из изоленты красного цвета в количестве 5 штук, сверток из изоленты желтого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> банковские карты. Все изъятое было надлежащим образом упаковано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит лично ему. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был предъявлен всем для ознакомления. После ознакомления все участвующие лица поставили подписи в протоколе. Замечаний ни от кого не поступило. После досмотра, он вместе с ФИО12 приступил к осмотру изъятого у него мобильного телефона, с целью получения информации о причастности последнего к преступлениям в сфере НОН. ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотографии участков местности с координатами и пометками. Как пояснил ФИО2 на фотографиях отмечены участки местности, на которых тот разместил закладки с наркотическим средством. После осмотра был составлен протокол, который предъявлен ФИО2 для ознакомления (л.д. 176-178 т. 1).

Свидетель ФИО13 пояснял, что является оперуполномоченным, ДД.ММ.ГГГГ в составе группы СОГ он выезжал на места совершения задержанным ФИО12 закладок наркотических средств, фотографии которых ранее были обнаружены при осмотре его мобильного телефона. Так в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых и ФИО2, были проведены пять осмотров мест происшествия, все в лесополосе вблизи <адрес> в СПб. Каждый раз ФИО2 сам добровольно показывал и рассказывал про сделанные им тайники с закладками. В двух из пяти мест были обнаружены свертки с наркотиком (л.д. 195-197 т. 1).

Свидетель ФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Также присутствовала и вторая понятая и задержанный ФИО18. Сотрудником полиции было сообщено о том, что будет проводиться осмотр места происшествия, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудник полиции приступил к осмотру участка местности, где под автомашиной «№ были обнаружены и изъяты 11 свертков из изоленты желтого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данные свертки принадлежат ему и тот их выбросил в том момент когда его преследовали сотрудники полиции. Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. По окончанию осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Замечаний ни от кого не поступило (л.д. 179-181 т. 1).

Свидетель ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он сидел в припаркованной у <адрес> в СПб автомашине №, когда увидел бегущего со стороны <адрес> в его сторону молодого человека, за которым бежали сотрудники полиции. Пробегая мимо его автомобиля, данный молодой человек, не останавливаясь, что-то кинул под кузов машины. Через несколько минут после этого сотрудник полиции догнал молодого человека. Он вышел из машины и посмотрел, что тот кинул под машину. Под кузовом он увидел разбросанные свертки из изоленты желтого цвета. К нему подошел сотрудник полиции и объяснил, что сейчас будет вызвана следственно-оперативная группа, которая изымет указанные свертки. Примерно в 15 часов приехали сотрудники полиции, которые в его присутствии, с участием понятых и задержанного молодого человека, который представился как ФИО2, изъяли из под кузова машины 11 свертков из изоленты желтого цвета. ФИО18 пояснил, что данные свертки выкинул лично тот. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Свертки были упакованы в бумажный конверт. Замечаний по окончанию осмотра ни от кого не поступило (л.д. 182-184 т. 1).

Свидетель ФИО15 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда он находилась недалеко от <адрес>, то к нему подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и прошел за сотрудниками в помещение кабинета уголовного розыска 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. В помещении находились второй понятой, сотрудники полиции и молодой человек, который представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО2 был задан вопрос имеет ли тот при нем запрещенные вещества, на что последний ответил, что имеет при нем в сумке несколько свертков с наркотиком. После чего сотрудник приступил к личному досмотру ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты свертки из изоленты красного цвета, сверток из изоленты желтого цвета, мобильный телефон «Эпл Айфон 8», банковские карты. Все изъятое было упаковано. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит лично ему. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем (л.д. 185-187 т. 1).

Кроме того, в судебном заседании исследовались письменные материалы дела.

Рапорт полицейского о том, что при патрулировании территории у <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ими был замечен ФИО2 с признаками наркотического опьянения, который заметив сотрудников, попытался скрыться и выкинул под припаркованную машину «№ свертков из изоленты, после чего у <адрес> в СПб он был задержан (л.д. 9 т. 1).

Рапорт полицейского о том, что сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес> СПб в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> СПб был задержан ФИО2, который был доставлен в отдел полиции (л.д. 10 т. 1).

Протокол досмотра ФИО2, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в помещении каб. 7 86 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии понятых у ФИО2 обнаружено и изъято из кармана сумки пять свертков из изоленты красного цвета; сверток из изоленты желтого цвета; мобильный телефон «Эпл Айфон 8». По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что наркотические средства, изъятые у него, приготовлены для дальнейшего сбыта, мобильный телефон принадлежит ему (л.д. 15-17 т.1).

Протоколы осмотров мест происшествий, с которых изъяты свертки с наркотиком (л.д. 44-49, л.д. 70-76, л.д. 85-91 т. 1)

Заключениями экспертов установлено, что изъятые веществе являются наркотическими средствами (л.д. 56-60, 80-84, 96-98 т. 1).

Первоначальная масса наркотиков установлена справками о результатах исследования №ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52 т.1).

Протоколом осмотрены данные вещества и признаны вещественными доказательствами (л.д. 62-65, 100-102 т. 1, л.д. 66-67 т. 1).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты> изъятый у ФИО18, в котором имеются фотографии участков местности с координатами и диалоги в мессенджерах, содержащие информацию, связанную с распространением наркотических средств (л.д. 24-33 т. 1, л.д. 34-39 т. 1).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого оглашенные с предварительного следствия, в которых он вину признал объеме, суд кладет в основу приговора, они согласуются, с показаниями свидетелей, оглашенных с предварительного следствия и с письменными доказательствами.

Также суд кладет в основу приговора все исследованные письменные доказательства – результаты изъятия и осмотра наркотических средств, сотового телефона, свидетельствующие о сбыте подсудимым наркотических средств.

Все указанные доказательства соответствуют критериям законности, относимости, допустимости, достаточности. Оснований для исключения какого-либо доказательства суд не усматривает.

Имеющееся в деле заключения экспертов, не вызывает у суда сомнений.

Показания всех свидетелей, наряду с исследованными в судебном заседании процессуальными документами суд признает допустимыми и достаточными доказательствами и считает возможным положить их в основу приговора.

Имеющиеся в сотовом телефоне, изъятом у ФИО18 фотоиллюстрации, описание мест закладок, а также показания ФИО18 в той части, что он после того, как оборудовал тайник с наркотическим средством, делал фотографии на своей сотовый телефон и затем вместе с описанием места закладки, посредством сети интернет сбывал их, подтверждают умысел ФИО18 на сбыт наркотических средств всей массы.

Действия ФИО18 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО18 по ч. 3 ст. 30 и по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании допрашивалась свидетель защиты ФИО16, являющаяся матерью подсудимого, которая исключительно положительно его охарактеризовала, пояснила о наличии у нее заболеваний и малолетнего ребенка у подсудимого.

Показания данного свидетеля суд учитывает в качестве положительной характеристики личности подсудимого ФИО18 при назначении ему наказания.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, положительные характеристики, грамоты, медали.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО18 при задержании его сотрудниками полиции показывал места оборудованных им закладок, свой сотовый телефон, данные обстоятельства свидетельствуют из показаний свидетелей и показаний самого ФИО18.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО18 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не устанавливает.

ФИО18 совершил особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которое предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что наказание, назначаемое подсудимому, должно быть в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку преступление ФИО4 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельства и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, тяжести и характера совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание суд считает не целесообразным применять в отношении подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО18 оставить прежней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить следующим образом:

Мобильный телефон марки «<данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> г. СПб по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – выдать осужденному ФИО2, либо его родственникам по доверенности.

Первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Наркотические средства, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Судья Е.В. Кобякова