РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2023 года г. Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Федотовой М.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милёхиным И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2023-000729-03(производство № 2-974/2023) по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований, что 07 марта 2020 г. приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО2 три теплицы, покрытие поликарбонат, премиум класса с установкой теплиц специалистами «СтройПласта». Качество установки теплиц гарантировал ФИО2 Стоимость трех теплиц составила 75075 рублей. 17 марта 2020 г. теплицы были установлены. Устанавливал теплицы ФИО4 не один. За установку теплиц оплачено 23000 рублей. Установщиком теплиц были нарушены условия договора на выполнение работ, работы были выполнены с существенными недостатками. Когда установка теплиц была завершена, уже темнело, в связи с этим проверить качество работ по установке теплиц не представилось возможным. Теплицы были установлены криво. Из-за кривизны каркаса поликарбонат не прилегает к каркасу, имеются множественные щели, из-за которых нет тепла в теплицах. В результате этого первая посаженная рассада в теплицах вымерзла, что принесло убытки. На 1 кв.м размещается 100 шт. рассады, в одной теплице 30 кв.м, которые вмещают в себя 2500 шт. рассады, цена за 1 шт. рассады - 30-50 рублей. Убыток за 2020 год составил 300000 рублей (2500 *3* 40). Когда были обнаружены множественные трещины на поликарбонате, была направлена претензия продавцу ФИО2, который приехал с целью осмотра теплиц. В результате осмотра выяснилось, что это трещины не поликарбоната, а замерзшего внутреннего конденсата, который образовался из-за некачественной установки теплиц. По этой причине претензия, адресованная продавцу, была отозвана, но затем направлена вновь с указанием, что была некачественно оказана услуга по установке теплиц, просила безвозмездно устранить недостатки выполненной услуги. Ответ на претензию не получен. В связи с этим возникла необходимость обратиться к другим лицам, осуществляющим установку теплиц, с целью устранения недостатков установки и замены испорченного поликарбоната. Стоимость данных работ с заменой поликарбоната будет составлять 114000 рублей. Свою работу по сбору документов, написанию искового заявления в суд истец оценивает в 30000 рублей, что также является убытками. Причиненный моральный вред оценивает в 30000 рублей. Также указала на необходимость взыскания с ответчиков процентов по статьей 395 ГК РФ, которые составляют 75154 рубля 60 копеек, и штрафа по Закону о защите прав потребителей.
Но основании вышеизложенного, неоднократно уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков убытки в размере 444000 рублей, из которых 300000 рублей убытки за рассаду, 114000 рублей устранение недостатков установки теплиц и замена испорченного поликарбоната, 30000 рублей - сбор документов, самостоятельное написание искового заявления, а также взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 75154 рубля 60 копеек, моральный вред в размере 30000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что в настоящее время предъявляет претензии не только к качеству установки, но и к качеству проданного товара, в связи с этим требования заявлены не только к ФИО4, осуществившему установку теплиц, но и к продавцам. Законность и обоснованность исковых требований подтверждается представленными документами, в том числе представленным протоколом № собрания уличного комитета жителей <адрес>, из которого следует, что теплицы установлены некачественно. Также указала, что срок исковой давности не пропущен, поскольку ранее в марте 2023 года обращалась в суд с аналогичными требованиями, но суд отказал в принятии иска к производству, возвратив его. В дальнейшем планирует обратиться к ответчикам с исковыми требованиями о расторжении заключенного договора и возврате денежных средств.
Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. ИП ФИО2, ИП ФИО3 просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, указав, что из искового заявления следует, что претензии у истца к качеству установки теплиц. Установкой теплиц они не занимались, в связи с чем являются ненадлежащими ответчиками, просили отказать в удовлетворении иска. Владимир, который занимался установкой теплиц, не является сотрудником их магазина. Кроме того, просили суд применить срок исковой давности, который истцом пропущен.
Представители третьих лиц, привлеченных к участию в деле, ООО «Стройпласт 71», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.
Выслушав объяснения истца ФИО1, принимая во внимание возражения ответчиков индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящейглавыиправиламиоб отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами(статья 422).
Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Как следует из положений статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 07 марта 2020 г. ФИО1 приобрела у индивидуального предпринимателя ФИО3 три теплицы стоимостью 75075 рублей, что подтверждается представленным истцом кассовым чеком и не оспаривается ответчиками. Непосредственной продажей товара занимался ИП ФИО2, к которому первоначально были заявлены истцом требования.
Из объяснений ФИО1 следует, что за установкой теплиц к ФИО4 обратилась по рекомендации продавца, который гарантировал качество установки.
17 марта 2020 г. теплицы были установлены ФИО4 и его помощником по предварительной договоренности, что подтверждается транскрипцией телефонного разговора с ФИО4, состоявшегося 11 марта 2020 г.
По мнению ФИО1 ответчиками были нарушены условия устного договора на выполнение работ по установке теплиц, работы были выполнены с существенными недостатками. Теплицы установлены криво. Данный недостаток был обнаружен на следующий день после установки. Из-за кривизны каркаса поликарбонат не прилегает к каркасу, имеются множественные щели, из-за которых нет тепла в теплицах. В результате этого первая посаженная рассада в теплицах вымерзла, что принесло убытки в размере 444000 рублей, из которых 300000 рублей убытки за рассаду, 114000 рублей устранение недостатков установки теплиц и замена испорченного поликарбоната, 30000 рублей - сбор документов, самостоятельное написание искового заявления.
В подтверждение вышеуказанных обстоятельств истцом представлен ситуационный план участка, на котором были установлены теплицы, фотоматериалы, скриншоты переписки с ФИО4, протокол № собрания уличного комитета жителей <адрес>, из которого следует, что теплицы установлены некачественно, а также претензии на некачественно оказанную услугу от 15.02.2021 г., 30.07.2021 г., 03.03.2021 г.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе, безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Предъявляя исковые требования о взыскании убытков, лицо, чье право нарушено, обязано доказать: нарушение обязательства, в результате чьих действий (бездействий) возникли убытки, а также возникновение убытков в виде реального ущерба и (или) упущенной выгоды, причинно-следственную связь между нарушением и возникшими убытками.
В ходе рассмотрения дела стороной истца не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих несение убытков, в связи с покупкой некачественного товара – теплиц и некачественно оказанной услуги – установки теплиц.
Надлежащих доказательств, подтверждающих что приобретенный у ответчиков товар и оказанная услуга по установке теплиц являются некачественными, в материалах дела также не имеется.
В ходе рассмотрения дела ответчиками индивидуальным предпринимателем ФИО2, индивидуальным предпринимателем ФИО3 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статьи 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
К искам о защите прав потребителей применяются те же сроки исковой давности. Закон о защите прав потребителей не предусматривает специальные сроки исковой давности.
Для требований потребителя о ненадлежащем качестве товара, работ (услуг) срок давности составляет: три года по товарам (п. 1 ст. 196 ГК РФ); один год по работам (услугам), за исключением требований в отношении зданий и сооружений (п. 1 ст. 725, ст. 783 ГК РФ); три года по работам (услугам) в отношении зданий и сооружений (п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 725, ст. 783 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 приобрела теплицы 07 марта 2020 г., установлены теплицы 17 марта 2020 г. Из объяснений ФИО1 следует, что недостатки в оказанной ей услуге по установке теплиц были замечены на следующий день после установки теплиц.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Исковое заявление ФИО1 подано в суд 29 марта 2023 г., т.е. по истечению срока исковой давности.
Доводы истца ФИО1 о том, что срок исковой давности ею не был пропущен, поскольку ранее она обращалась в суд с аналогичными исковыми требованиями 09 марта 2023 г., но исковое заявление не было принято судом к производству и возвращено истцу, суд признает несостоятельными, поскольку они сводятся к иному толкованию действующего законодательства.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
В ходе рассмотрения дела надлежащих доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что истцом ФИО1 не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих несение убытков, в связи с покупкой некачественного товара – теплиц и некачественно оказанной услуги – установки теплиц, а также в связи с отсутствием надлежащих доказательств, подтверждающих что приобретенный у ответчиков товар и оказанная услуга по установке теплиц являются некачественными, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.
Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий