<данные изъяты>
Дело № 1-1308/2023
35RS0010-01-2023-012337-13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 07 ноября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,
при секретаре судебного заседания Бачалдиной В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Вологды Лукьянова А.А.
подсудимого ФИО3,
адвоката Попова Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, прож. по адресу <адрес>, ранее судимого:
- 10 февраля 2020 приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ) к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто 21.06.2020 года, дополнительное наказание отбыто 20.02.2021 года.
в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ
Преступление совершено в Грязовецком районе Вологодской области, при следующих обстоятельствах.
ФИО3 достоверно зная, что имеет судимость, неснятую и непогашенную в установленном законе порядке, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору суда от 10.02.2020 года, 07 ноября 2021 года в 19 часов 35 минут, возле <адрес> <адрес>, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), умышлено управлял автомобилем марки «Volkswagen Passat Variant» с государственным регистрационным знаком №
В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании вины в совершении преступления. По существу обвинения показал, что 07 ноября 2021 года в 19 часов 35 минут, возле <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Volkswagen Passat Variant» с государственным регистрационным знаком № Раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого его причастность к преступлению подтверждается следующими доказательствами.
Заместитель командира отдельного взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» ФИО1, будучи допрошен в качестве свидетеля, показал, что исполняя служебные обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Грязовецкого района Вологодской области, совместно с сотрудником полиции ФИО2, 07 ноября 2021 года в вечернее время, на улице Центральной поселка <адрес> Вологодской области, потребовал остановить автомобиль марки «Volkswagen Passat Variant», которым управлял ФИО3 Водитель не остановился, попытался скрыться. Примерно через 200 метров ФИО3 был задержан. При освидетельствовании у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, с целью конкретизации времени, места и обстоятельств имеющих значение по делу, оглашены показания ФИО1 полученные на стадии дознания (л.д. 70). Оглашенные показания свидетель подтвердил. Из оглашенных показаний следует, что преступление совершено в 19 часов 35 минут, возле <адрес>.
Аналогичная информация содержится в составленных им рапортах (л.д. 43-44)
Аналогичные показания дала свидетель ФИО2, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д.68).
Показания подсудимого и свидетелей подтверждены исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Согласно акта освидетельствования и чека алкотектора, 07.11.2021 года, в 20 часов 01 минуту, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствуйся ФИО3 согласился (л.д.46-47).
Тогда же ФИО3 отстранён от управления транспортным средством (л.д.45).
Документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу.
Видеозапись остановки автомобиля и освидетельствования ФИО3 изъята у начальника отдела ГИБДД, осмотрена и приобщена к настоящему делу (л.д.79-82, 83-90, 91-92, 154 -159, 160-161).
Место происшествия осмотрено (л.д.164-174).
Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступления установлена.
Умышленные действия ФИО3 совершённые 07.11.2021 года суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
На момент совершения преступления, судимость по приговору суда от 10 февраля 2020 года, по правилам ст. 86 УК РФ в отношении ФИО3 не снята и не погашена.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания, принимает во внимание, что ФИО3 ранее судим, <данные изъяты>
С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на стадии дознания и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО3 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований признать первоначальные объяснения ФИО3 (т. 1 л.д. 58) как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку в объяснениях подсудимый лишь подтвердил обстоятельства, которые были установлены на момент составления рапорта инспекторами ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий».
В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, к числу которых отнесены составы преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N65-ФЗ), при признании рецидива преступлений не учитываются.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в силу чего не подлежат применению положения ст.64 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить ст.53.1 УК РФ и заменить ФИО3 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу лишению свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания. Обстоятельств, препятствующих применению ст.53.1 УК РФ, не имеется.
Размер удержаний в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, из заработной платы осуждённого суд считает возможным определить с учетом небольшой тяжести совершенного преступления и данных о личности ФИО3
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ФИО3 совершил 07 ноября 2021 г., то есть до дополнения Федеральным законом от 14.07.2022 N 258-ФЗ части 1 ст. 104.1 УК РФ пунктом «д», и указанное дополнение ухудшает положение ФИО3, оно в силу ч.1 ст. 10 УК РФ, не имеет обратной силы, поэтому, по настоящему делу, применено быть не может.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
Преступление, в совершении которого ФИО3 обвиняется, совершено 07.11.2021 года, т.е. в 24 часа 00 минут 06.11.2023 года истёк срок, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.
Каких-либо данных о том, что ФИО3 уклонялся от дознания и суда, в деле нет.
Согласно п. 3 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО3 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2021 года, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2021 года, бумажный чек алкометра «Юпитер» от 07.11.2021 года тест №, протокол задержания транспортного средства <адрес> от 07.11.2021 г., определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.11.2021 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела;
DVD-R диск с № с записями видеорегистратора «Дозор» от 07.11.2021 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению.
Уголовное преследование в отношении ФИО3 за совершение им 24.09.2021 года преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ прекращено отдельным постановлением 02.11.2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Освободить ФИО3 от отбывания наказания назначенного настоящим приговором в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Вещественные доказательства:
- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07.11.2021 года, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.11.2021 года, бумажный чек алкометра «Юпитер» от 07.11.2021 года тест №, протокол задержания транспортного средства <адрес> от 07.11.2021 г., определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.11.2021 г. - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле,
- DVD-R диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 07.11.2021 года – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
<данные изъяты>
<данные изъяты>