Дело №2-1114/2023
УИД 48RS0018-01-2023-001353-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Пироговой М.В.,
при ведении протокола помощником судьи Порядиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СитиПроектСтрой» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СитиПроектСтрой» (ООО «СПС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 16.02.2023 между сторонами был заключен договор подряда № на разработку проектной документации на капитальный ремонт помещений с оснащением средств для пребывания МГН, устройство системы антиобледенения карнизных свесов и водосточных труб здания, реконструкцию ИТП, ГВС с УУТЭ, устройство ГРЩ, УУЭЭ и системы электроснабжения в СПб ГБУЗ ГП-24 <адрес>. Стоимость работ составляла 212000 руб. Определены сроки начала работ – 16.02.2023, и окончания работ – 18.03.2023. Заказчиком исполнителю был выплачен авансовый платеж по договору в размере 63600 руб. В установленный срок результат работ исполнителем представлен не был, в связи с чем заказчик отказался от исполнения договора.
Поскольку в добровольном порядке денежные средства, уплаченные в качестве авансового платежа, не были возвращены, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 63600 руб., неустойку за период с 18.03.2023 по 31.08.2023 в размере 17702 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 31.08.2023 в размере 2746,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 руб. и на оплату юридических услуг представителя в размере 25000 руб.
Представитель истца ООО «СИТИПРОЕКТСТРОЙ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил; доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также письменных возражений на иск не представил.
Суд на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 февраля 2023 года между ООО «СПС» и ФИО1 был заключен договор подряда №, по которому исполнитель принял на себя обязательство по разработке проектной документации на капитальный ремонт помещений с оснащением средств для пребывания МГН, устройство системы антиобледенения карнизных свесов и водосточных труб здания, реконструкцию ИТП, ГВС с УУТЭ, устройство ГРЩ, УУЭЭ и системы электроснабжения в СПб ГБУЗ ГП-24 <адрес>
Результатом выполненных работ является рабочая и сметная документация, в комплекте согласно ГОСТ, согласованная с органами, поименованными заданиями на проектирование.
Стороны согласовали сроки выполнения работ: срок начала работы – с даты получения авансового платежа, срок окончания выполнения работ – через 30 календарных дней с начала выполнения работ, прохождение согласований проекта в необходимых инстанциях и государственной экспертизы не входит в срок выполнения работ (п.3.1 договора).
Согласно п.4.1 договора цена работ составила 212000 руб.
По выполнению работ по договору исполнитель передает заказчику по акту приема-передачи разработанную исполнителем рабочую документацию в электронном виде (п.5.1 договора).
В случае нарушения исполнителем срока выполнения работ, заказчик вправе при расчетах за выполненные работы удержать неустойку в размере 0,05% от стоимости работ за каждый день просрочки (п.6.2 договора).
16.02.2023 ООО «СПС» перечислило ФИО1 авансовый платеж в размере 63600 руб., согласно платежному поручению №29.
27.03.2023 ООО «СПС» направило ФИО1 требование о возврате аванса в течение 5 календарных дней, мотивируя свою позицию тем, что принятые на себя обязательства им не выполнены.
Поскольку требования общества в добровольном порядке ответчиком исполнены не были, ООО «СПС» обратилось с настоящими требованиями в суд.
Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из положений приведенной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Учитывая, что ФИО1 обязательства по договору подряда от 16.02.2023 в установленный срок не исполнил, спорная сумма удерживается ответчиком при отсутствии к тому законных оснований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СПС» неосновательное обогащение в размере 63600 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик нарушил сроки выполнения работ по договору от 16.02.2023, с него подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.6.2 договора подряда, за период с 18.03.2023 по 31.08.2023 в размере 17702 руб. (212000 х 0,05% х167 дн.).
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7), со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.
Поскольку авансовый платеж ответчик должен был возвратить в течение 5 календарных дней со дня предъявления ему соответствующего требования (27.03.2023), то есть не позднее 01.04.2023, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен производиться со 02.04.2023.
Расчет процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период со 02.04.2023 по 31.08.2023 будет следующий:
Сумма долга Период просрочки, дни Размер % годовых Дней в году Сумма %
63600 02.04.2023-23.07.2023 113 7.5 365 1476.74
63600 24.07.2023-14.08.2023 22 8.5 365 325.84
63600 15.08.2023-31.08.2023 17 12 365 355.46
Итого: 152 дн., 2158.04 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2158,04 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым отказать.
. В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2721 руб.
Поскольку иск удовлетворен частично (99,3%), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2701,95 руб. (2721 х 99,3%).
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 25000 руб.
Из содержания договора на оказание юридических услуг от 04.09.2023 следует, что между сторонами должен быть подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг, однако, данный акт к исковому заявлению приложен не был, что не позволяет оценить объем оказанных услуг.
Вместе с тем, истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату юридических услуг после вынесения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 194 – 199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СитиПроектСтрой» удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <данные изъяты>, в пользу ООО «СитиПроектСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 63600 рублей, неустойку в размере 17702 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2158 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701 рубль 95 копеек, а всего 86 161 рубль 99 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по 01.04.2023 в сумме 588 руб. 08 коп. отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года
Судья: М.В. Пирогова